Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Absoluut. Toen ik mijn Tesla bestelde heb ik nog speciaal na gekeken of er niet teveel Trumpstemmers woonden in de regio van de fabriek waar hij gemaakt werd (bijna 80% stemde voor Hillary, dus dat was OK), maar nadien is Musk zelf zo de idioot beginnen uithangen (covid, thuiswerk, twitter,...) dat de kans dat mijn volgende nog een Tesla wordt wel heel klein is.PS: Musk is een gigantische paljas.
Mist een optie
Kritische infrastructuur vernietigen zoals data- en communicatiekabels tussen de VS en Europa. Die zijn heel belangrijk en kunnen nooit voldoende beschermd worden. Maar dat gaat sowieso een tegenreactie geven.Housen in de afspraak:
"We zitten nog 20 trappen van het gebruik van kernwapens volgens de escalatieladder"
"Hoe gaat de navo reageren op verdere sabotage op onze energievoorziening in Europa"
"Hoe gaat de Navo reageren als oorlogsschepen door de bosporus gaan varen"
" Welke prijs zijn we bereid om te betalen om verder mee te gaan in de escalatie"
Zijn punt is dat Rusland niet gaat aanvaarden dat Oekraïne de geannexeerde gebieden gaat aanvallen met gesponsord Westers materiaal. Het Westen kan niet blijven sponsoren op de huidige manier zonder in het conflict te worden meegezogen. Elke stap zal voor een escalatie zorgen.
Hij sprak over nog een aantal mogelijkheden waarop Rusland ons rechtstreeks kon raken, zonder kernwapens te moeten inzetten, o.a. via Wagner in Noord -Afrika een vluchtelingenstroom op gang brengen, maar die is er toch altijd al geweest?
Als ik op Strelkov mag afgaan is het voor de Russen hopen dat ze kunnen terugvallen op verdedigbare posities en afwachten tot de versterkingen toekomen. Maar Oekraïne is momenteel aan zet en pusht door waar het kan en soms het kan het snel gaan, zoals we in Kharkov hebben gezien.Straf als dit klopt:
Rond Bakhmut viel nog wat te winnen voor Rusland.
Als ze het daar nu ook moeten afdruipen.
Ik volg de youtuber van wie het bovenstaande straatinterview in Moskou is al héél erg lang en hij is duidelijk heel erg tégen de invasie. Het valt vaak op dat oudere mensen pro-oorlog zijn, en veel jonge mensen anti, al zijn er natuurlijk wel uitzonderingen. Soms gek om te zien dat mensen echt kritiek hebben op Poetin in die straatinterviews. Ik zou me erg ongemakkelijk voelen om als Rus openbaar kritiek te geven over zo'n delicate politieke onderwerpen. Hij laat ook vaak vallen dat zn interviews niet gelden als een algemene opinie, en probeert ook vaak buiten Moskou en St Petersburg, in het platteland, mensen te spreken. Het blijft wel eng om al die mensen te zien die de propaganda van Poetin zonder aarzelen herhalen.
Dit dus. Nu, ik zag op Reddit verschillende artikels voorbij gaan dat Rusland nog moest bepalen welke regio's/delen van regio's ze gingen anexerenAls ik op Strelkov mag afgaan is het voor de Russen hopen dat ze kunnen terugvallen op verdedigbare posities en afwachten tot de versterkingen toekomen. Maar Oekraïne is momenteel aan zet en pusht door waar het kan en soms het kan het snel gaan, zoals we in Kharkov hebben gezien.
Ik denk echter niet dat Poetin eentje is die geruisloos in de coulissen zal verdwijnen. Als het hem te nauw wordt houdt niets hem tegen een après moi, le déluge te wagen.
Is de hele Russische strategie niet op zo’n manier uitgedacht dat ze de NAVO er buiten houden? Ze zullen wel goed beseffen dat het heel rap gedaan kan zijn van zodra de VS een officiële reden heeft om zich rechtstreeks te gaan moeien.Zijn punt is dat Rusland niet gaat aanvaarden dat Oekraïne de geannexeerde gebieden gaat aanvallen met gesponsord Westers materiaal. Het Westen kan niet blijven sponsoren op de huidige manier zonder in het conflict te worden meegezogen. Elke stap zal voor een escalatie zorgen.
Mooie woordkeuze.Hier legt generaal Norman Schwarzkopf haarfijn uit waarom de Russische inval in Oekraïne zou falen 31 jaar later.
Ik vond het destijds al een eenzame stem van de rede. Dit artikel versterkt dat gevoel alleen maar. Het Kremlin zou gebaat zijn bij de realiteitszin en redelijkheid van deze man.Ik weet niet of jullie deze gast nog kennen? Is hier al eens gepasseerd met dat filmpje toen hij kritiek gaf op de "speciale operatie" op russische staats tv.
Die heeft blijkbaar 2 februari, voor de invasie begon, een analyse geschreven waarin hij er best wel BOENK op zat.
Прогнозы кровожадных политологов
nvo-ng-ru.translate.goog
Ik vermoed dat het Kremlin betreurd dat ze daar destijds niet naar geluisterd hebben.
En zeggen dat er zoveel anti VS personen zijn. Zonder de VS zou rusland easy de oorlog winnen in oekrainië en wie weet welke landen er daarna zouden volgen als annexatie.Wat vinden jullie van de speech van Biden nav Poetin zijn speech en annexatie?
Ik vind het persoonlijk een goeie en duidelijke rechtstreeks aan Poetin dat hij zeer goed oppast met wat hij van plan is..
De voorlaatste pagina is het interessantste. Er blijft niets meer over van het initiële ingezette leger.
Altijd wat leuk cijfermateriaal voor onze BG'ers
Putin zijn privé-militie, de Rosgvardia, dewelke voornamelijk gebruikt worden om betogers onder de duim te houden en het Kremlin te beschermen. Maar die hebben zelf geen zin om naar Oekraïne te gaan, en aangezien zij wel direct toegang hebben tot Putin, zal hij het niet echt aandurven om ze te dwingen, er zou er maar eens eentje “perongeluk” zijn pistool richten.heeft Rusland eigenlijk nog elite eenheden die nog totaal niet ingezet zijn in Oekraïne?