Kinderen krijgen voor fiscaal voordeel

[SomeDude]

idd. Exacte berekening van dit alles laat ik over aan specialisten. Wanneer je tips hebt om terug te trekken ipv op te leggen hoor ik (en anderen) het graag.

Kindjes kweken

 

[:unsure:]

Kindjes kweken

tips over hoe dat moet?
ik zou graag mijn loon zien stijgen

 

[cege]

tips over hoe dat moet?
ik zou graag mijn loon zien stijgen

Veel afgeven om beetje terug te krijgen

3 maken is wel rendabel qua belastingvrije som. 4 lijkt me teveel werk, ik hou het bij 3.

Toeslag op de belastingvrije som:

	AJ 2023, inkomsten 2022	AJ 2024, inkomsten 2023
voor 1 kind ten laste	€ 1.690	€ 1.850
voor 2 kinderen ten laste	€ 4.340	€ 4.760
voor 3 kinderen ten laste	€ 9.730	€ 10.660
voor 4 kinderen ten laste	€ 15.740	€ 17.250
voor meer dan 4 kinderen ten laste supplement per kind boven het 4de	€ 15.740 € 6.010	€ 17.250 €6.580

 

[Renegadexxripxx]

Veel afgeven om beetje terug te krijgen

3 maken is wel rendabel qua belastingvrije som. 4 lijkt me teveel werk, ik hou het bij 3.

Je kan ze ook moeilijk terugduwen hé... als 3 toch teveel werk is.

 

[Muñoz]

Veel afgeven om beetje terug te krijgen

3 maken is wel rendabel qua belastingvrije som. 4 lijkt me teveel werk, ik hou het bij 3.

Toeslag op de belastingvrije som:

	AJ 2023, inkomsten 2022	AJ 2024, inkomsten 2023
voor 1 kind ten laste	€ 1.690	€ 1.850
voor 2 kinderen ten laste	€ 4.340	€ 4.760
voor 3 kinderen ten laste	€ 9.730	€ 10.660
voor 4 kinderen ten laste	€ 15.740	€ 17.250
voor meer dan 4 kinderen ten laste supplement per kind boven het 4de	€ 15.740 € 6.010	€ 17.250 €6.580

Zijn er eigenlijk mensen die objectief meer over houden door kinderen "te kweken" dan dat het hen kost?
Is zo'n riedeltje dat graag door extreemrechts wordt herhaald, maar het lijkt mij toch onmogelijk dat je überhaupt geld kan verdienen door (veel) kinderen te hebben. Tenzij je hen op water en brood zet en hen maar om de 3 weken een douche laat nemen.

 

[Mr. G]

Zijn er eigenlijk mensen die objectief meer over houden door kinderen "te kweken" dan dat het hen kost?
Is zo'n riedeltje dat graag door extreemrechts wordt herhaald, maar het lijkt mij toch onmogelijk dat je überhaupt geld kan verdienen door (veel) kinderen te hebben. Tenzij je hen op water en brood zet en hen maar om de 3 weken een douche laat nemen

Ik gok toch wel dat je met een beetje inzet winst kan maken vanaf je 3de of 4de kind. Of je al dat extra werk er bij wilt is iets anders Bovenop het Belastingsvoordeel komt dan nog het kindergeld. Vanaf het 2de kind kan je onwaarschijnlijk kleren en speelgoed beginnen hergebruiken.

 

[contextbinder]

Zijn er eigenlijk mensen die objectief meer over houden door kinderen "te kweken" dan dat het hen kost?
Is zo'n riedeltje dat graag door extreemrechts wordt herhaald, maar het lijkt mij toch onmogelijk dat je überhaupt geld kan verdienen door (veel) kinderen te hebben. Tenzij je hen op water en brood zet en hen maar om de 3 weken een douche laat nemen.

PUUR financieel moet je de trukendoos opentrekken en alles combineren: dus niet gaan werken (wel in het zwart of louche dingen), veel kinderen en er alles aan doen om autisme, nood aan extra zorg etc op papier te krijgen - dan krijg je meer (vaak dubbel) kindergeld, bij voorkeur ook een vriend of vriendin die bij je woont en niet werkt maar wel domicilie heeft bij een familielid die 65 plus is (en liefst ook invalide). Bijkomend kan je ook nog gratis opvang, eten en pampers versieren en als kers op de taart gaat men al die fraude gewoon door de vingers zien in functie van de kinderen.

Nadelen: dat is eigenlijk een dieptrieste wijze van leven die nefast is voor de kinderen. Bovenstaand geval is geen fantasie maar een concreet geval in Aalst. Maar financieel kan je dat nauwelijks verbeteren met te werken.

 

[Silence]

PUUR financieel moet je de trukendoos opentrekken en alles combineren: dus niet gaan werken (wel in het zwart of louche dingen), veel kinderen en er alles aan doen om autisme, nood aan extra zorg etc op papier te krijgen - dan krijg je meer (vaak dubbel) kindergeld, bij voorkeur ook een vriend of vriendin die bij je woont en niet werkt maar wel domicilie heeft bij een familielid die 65 plus is (en liefst ook invalide). Bijkomend kan je ook nog gratis opvang, eten en pampers versieren en als kers op de taart gaat men al die fraude gewoon door de vingers zien in functie van de kinderen.

Lol
Try again

 

[cege]

Zijn er eigenlijk mensen die objectief meer over houden door kinderen "te kweken" dan dat het hen kost?

Als je (bijna) niet werkt en 4 kinderen hebt, is het wel relatief gemakkelijk om in de hangmat te liggen.

(Bijna) geen belastingen tot 2500-3000 per maand als gezin. Lees, als koppel elk 10-20h in de carrefour aan de kassa liggen. Bruto = netto.

Blijf onder de 36000 (3000 per maand dus - zie hierboven) en je krijgt meer dan 1000 euro kindergeld (wij hebben met 3 ~550). 4 met toeslag is 1100 (170+103 * 4).

≤ 36.325,76 euro

3 of meer kinderen

€ 103,62 per kind

Sociale woning, check. Creche aan 1 euro per dag waarschijnlijk, opvangkampen aan 1 euro per dag, etc. en als je bij de juiste ziekenkas zit kun je links en rechts nog wat meer terugtrekken dan je betaalt.

Sociale tarieven gas en elektric. Water zal zo goed als gratis zijn met 6 gedomicilieerden.

Dus ja, je gaat er niet rijk van worden, maar met 4000 per maand en zo goed als geen grote kosten, relatief relaxed leven met weinig inspanning

Is zo'n riedeltje dat graag door extreemrechts wordt herhaald, maar het lijkt mij toch onmogelijk dat je überhaupt geld kan verdienen door (veel) kinderen te hebben. Tenzij je hen op water en brood zet en hen maar om de 3 weken een douche laat nemen.

 

[Muñoz]

Als je (bijna) niet werkt en 4 kinderen hebt, is het wel relatief gemakkelijk om in de hangmat te liggen.

(Bijna) geen belastingen tot 2500-3000 per maand als gezin. Lees, als koppel elk 10-20h in de carrefour aan de kassa liggen. Bruto = netto.

Blijf onder de 36000 (3000 per maand dus - zie hierboven) en je krijgt meer dan 1000 euro kindergeld (wij hebben met 3 ~550). 4 met toeslag is 1100 (170+103 * 4).

≤ 36.325,76 euro

3 of meer kinderen

€ 103,62 per kind

Sociale woning, check. Creche aan 1 euro per dag waarschijnlijk, opvangkampen aan 1 euro per dag, etc. en als je bij de juiste ziekenkas zit kun je links en rechts nog wat meer terugtrekken dan je betaalt.

Sociale tarieven gas en elektric. Water zal zo goed als gratis zijn met 6 gedomicilieerden.

Dus ja, je gaat er niet rijk van worden, maar met 4000 per maand en zo goed als geen grote kosten, relatief relaxed leven met weinig inspanning

Hah, classic Belgium. Ze zouden eens zo'n soort van "hangmatindex" moeten maken van in welke landen je het beste af bent als je liever lui dan moe bent en van geen hout pijlen weet te maken. Curieus hoe hoog België zou scoren in vergelijking met de rest, en of die in lijn is met onze puike prestaties als het gaat over percentage leefloners, arbeidsparticipatie, tewerkstelling onder immigranten, etc. Pays des chômeurs et des paresseux lol.

 

[Brt]

Hah, classic Belgium. Ze zouden eens zo'n soort van "hangmatindex" moeten maken van in welke landen je het beste af bent als je liever lui dan moe bent en van geen hout pijlen weet te maken. Curieus hoe hoog België zou scoren in vergelijking met de rest, en of die in lijn is met onze puike prestaties als het gaat over percentage leefloners, arbeidsparticipatie, tewerkstelling onder immigranten, etc. Pays des chômeurs et des paresseux lol.

Probleem is dat die kinderen wellicht ook dezelfde mentaliteit gaan hebben en zichzelf ook als slachtoffer gaan identificeren. De cirkel van 'armoede' is rond....

 

[cege]

Probleem is dat die kinderen wellicht ook dezelfde mentaliteit gaan hebben en zichzelf ook als slachtoffer gaan identificeren. De cirkel van 'armoede' is rond....

Armoede is relatief. Standaard gezin heeft zelfde besteedbaar inkomen na betalen hypotheek, gas, elektriciteit...

Ja, je hebt geen eigen huis. Maar aan sociaal tarief huren, wil je ipv daarvan een huis kopen?

Er was vroeger 1 op het werk bij ons met 4 kinderen die er gewoon voor uitkwam. 2d per week IT doen. Madam idem. wel Sociale lening. Links en rechts wat bijklussen in het wit zelfs. Much money.

Je moet geen vliegreizen doen met heel de familie en niet elke dag op resto gaan. Maar armoede zou ik het niet noemen.

De madam werkt nu een tijdje niet wegens kids. De hypotheek is 1700. Besteedbaar inkomen is minder dan die 4000 momenteel. Kunt nu moeilijk zeggen dat we in armoede leven.

 

[SomeDude]

Als je (bijna) niet werkt en 4 kinderen hebt, is het wel relatief gemakkelijk om in de hangmat te liggen.

(Bijna) geen belastingen tot 2500-3000 per maand als gezin. Lees, als koppel elk 10-20h in de carrefour aan de kassa liggen. Bruto = netto.

Blijf onder de 36000 (3000 per maand dus - zie hierboven) en je krijgt meer dan 1000 euro kindergeld (wij hebben met 3 ~550). 4 met toeslag is 1100 (170+103 * 4).

≤ 36.325,76 euro

3 of meer kinderen

€ 103,62 per kind

Sociale woning, check. Creche aan 1 euro per dag waarschijnlijk, opvangkampen aan 1 euro per dag, etc. en als je bij de juiste ziekenkas zit kun je links en rechts nog wat meer terugtrekken dan je betaalt.

Sociale tarieven gas en elektric. Water zal zo goed als gratis zijn met 6 gedomicilieerden.

Dus ja, je gaat er niet rijk van worden, maar met 4000 per maand en zo goed als geen grote kosten, relatief relaxed leven met weinig inspanning

Beetje zoals die huisvrouw in Gert late night
Gezinsinkomen 6k netto (inclusief kindergeld enzo, 5 kinderen en vrouw ten laste)

Zonder kinderen moet je daar met 2 aan quasi hetzelfde brutoloon voor werken

 

[cege]

Tzijn zotten die werken.

Maar 5 kinderen

 

[Nineshots]

Maar eenmaal die kinderen niet meer ten laste vallen hebben ze wel een probleem. Geen/amper pensioen opgebouwd, geen volwaardig loon doordat ze geen normaal carrière hebben gehad met loonopslagen. Geen kapitaalopbouw. Etcetera

 

[Renegadexxripxx]

Tzijn zotten die werken.

Maar 5 kinderen

Ik ga dan nog altijd liever werken dan 5 kinderen op te voeden.
Dat is alsof je 24/24 7/7 leerkracht bent... zij liever dan ik hoor.

 

[JPV]

Maar eenmaal die kinderen niet meer ten laste vallen hebben ze wel een probleem. Geen/amper pensioen opgebouwd, geen volwaardig loon doordat ze geen normaal carrière hebben gehad met loonopslagen. Geen kapitaalopbouw. Etcetera

Plus, ik ken weinig vierlingen die geboren worden. Als er dus 2 jaar tussen elk kind zit (zowat het gemiddelde), betekent dit, op een normale carriere van pakweg 20 jaar thuis (want geld om te studeren ondanks studiebeurs zal er nauwelijks zijn) dat er op de 26 jaar dat je met kinderen zit er slechts 14 jaar met 4 geleefd wordt, wat het voordeel op een ganse loopbaan al weer een héél stuk minder maakt. En dingen zoals een sociale woning, zeker als je 4 kinderen hebt, zijn ook niet zo eenvoudig te verkrijgen (deze weke nog iemand die 7 jaar wachttijd had voor haar eerste sociale woning).

In theorie ziet het er allemaal mooi en leuk uit. Maar als die 4 kinderen omwille van geen gepaste beschikbare sociale woning op 2 slaapkamers moeten slapen, is het al wat minder leuk thuis. En dan spreek je nog niet over een echtscheiding/einde wettelijke samenwoning, probeer dan maar eens 2 woningen te vinden met die inkomens. Of denk je dat het dan plots terug gemakkelijk is om met 4 kinderen voltijds te gaan werken?

Als Cege zijn vrouw, indien niet getrouwd, momenteel haar man wil verlaten, beland ze in de praktijk minstens tijdelijk in de armoede tenzij er een grote financiële buffer is waar ze op kan terugvallen.

 

[JPV]

Ik ga dan nog altijd liever werken dan 5 kinderen op te voeden.
Dat is alsof je 24/24 7/7 leerkracht bent... zij liever dan ik hoor.

Collega heeft 7 kinderen (wou er bij zijn huwelijk eigenlijk geen). Hij werkt al jaren voltijds (weliswaar 4 dagen per week), zijn vrouw halftijds de nacht. Ik weet nog altijd niet hoe ze dat volgehouden hebben... Nu, die heeft modelkinderen die relatief weinig begeleiding nodig hebben gehad.

Zijn belastingsbrief is altijd een mager beestje geweest voor de fiscus, al is dat nu bijna voorbij.

 

[Brt]

Plus, ik ken weinig vierlingen die geboren worden. Als er dus 2 jaar tussen elk kind zit (zowat het gemiddelde), betekent dit, op een normale carriere van pakweg 20 jaar thuis (want geld om te studeren ondanks studiebeurs zal er nauwelijks zijn) dat er op de 26 jaar dat je met kinderen zit er slechts 14 jaar met 4 geleefd wordt, wat het voordeel op een ganse loopbaan al weer een héél stuk minder maakt. En dingen zoals een sociale woning, zeker als je 4 kinderen hebt, zijn ook niet zo eenvoudig te verkrijgen (deze weke nog iemand die 7 jaar wachttijd had voor haar eerste sociale woning).

Die leven van dag tot dag en denken niet op lange termijn.

In theorie ziet het er allemaal mooi en leuk uit. Maar als die 4 kinderen omwille van geen gepaste beschikbare sociale woning op 2 slaapkamers moeten slapen, is het al wat minder leuk thuis. En dan spreek je nog niet over een echtscheiding/einde wettelijke samenwoning, probeer dan maar eens 2 woningen te vinden met die inkomens. Of denk je dat het dan plots terug gemakkelijk is om met 4 kinderen voltijds te gaan werken?

Kinderen zijn altijd het slachtoffer. En mensen met 4 kinderen zijn oftewel mensen die hier bewust voor kiezen (betere middenklasse) oftewel de onderkant die leven van dag tot dag en daar niet bij nadenken.

 

[Muñoz]

Collega heeft 7 kinderen (wou er bij zijn huwelijk eigenlijk geen). Hij werkt al jaren voltijds (weliswaar 4 dagen per week), zijn vrouw halftijds de nacht. Ik weet nog altijd niet hoe ze dat volgehouden hebben... Nu, die heeft modelkinderen die relatief weinig begeleiding nodig hebben gehad.

Zijn belastingsbrief is altijd een mager beestje geweest voor de fiscus, al is dat nu bijna voorbij.

Ik vraag mij toch altijd af wat mensen bezielt dat ze zoveel kinderen willen. Hoorde onlangs nog iemand die met 11 (!) kinderen waren. Andere kinderen dromen van piloot, astronaut of brandweer te worden. Deze mensen dromen dan al van kinds af aan om een half peloton aan mensen te kweken? Of hoe werkt dat?