Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Zal dat zijn. Laatste tijd kies ik altijd voor achteraf betalen.
Je ergernissen van vandaag - Deel 1
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
DiffieHM
Well-known member
Tientallen acteurs en actrices steunen vermoedelijke slachtoffers in zaak-De Pauw met brief: "Willen niet meer zwijgen" | VRT NWS Nieuws
Enkele tientallen acteurs en actrices hebben op sociale media eenzelfde open brief gepubliceerd over de zaak-Bart De Pauw. Onder hen Mathias Sercu, Charlotte De Bruyne en de gehele Acteursgilde. De briefschrijvers vragen om te stoppen met de "kwetsende en vernederende reacties" aan het adres van...
www.vrt.be
Acteurs hebben de laatste maanden weinig om handen, dus tijd genoeg om gezamenlijk wat open brieven te schrijven.
Mijn ergernis:
Overdag nooit tijd hebben om hier eens te checken.
Daardoor zit ik ‘s avonds met lange ongelezen topics en zijn alle grapjes al eens gemaakt
Meh.
Misschien eerst het artikel eens lezen?
Het is wel een terecht punt dat ze aanhalen... het gaat niet over de rechtzaak noch De Pauw zelf, noch "vrouwen die het echt echt eeeeecht gehad hebben met seksuele intimidatie" .
Het gaat erover dat vrouwen/slachtoffers die naar voor komen niet belaagd moeten worden, want zo is het enkel moeilijker voor slachtoffers (in general) om naar buiten te komen.
Dat het weer in een hashtag moet gegoten worden vind ik ook onnozel... maar dat is nu eenmaal de manier waarop de maatschappij communiceert tegenwoordig
.
Welke wax?De wax die ik al jaren gebruik is nergens meer te krijgen. Nu moet ik weer gaan zitten proberen tot ik een andere deftige vind
Meh, waar worden die precies belaagd? Ik kan me in het begin een beetje kritiek herinneren omdat er geen bewijzen voorgelegd werden en ondertussen De Pauw zijn proces wel al gemaakt was in die media. Ik zal niet ontkennen dat er internettrollen en idioten zijn.Misschien eerst het artikel eens lezen?
Het is wel een terecht punt dat ze aanhalen... het gaat niet over de rechtzaak noch De Pauw zelf, noch "vrouwen die het echt echt eeeeecht gehad hebben met seksuele intimidatie" .
Het gaat erover dat vrouwen/slachtoffers die naar voor komen niet belaagd moeten worden, want zo is het enkel moeilijker voor slachtoffers (in general) om naar buiten te komen.
Dat het weer in een hashtag moet gegoten worden vind ik ook onnozel... maar dat is nu eenmaal de manier waarop de maatschappij communiceert tegenwoordig
Voor zover ik weet worden vrouwen die klacht neerleggen wegens seksuele belaging toch altijd serieus genomen. Als je er niet tegen kan dat mensen bewijzen vragen dan ligt het probleem bij uzelf. Allé ik zie hier nu echt niet waarom er een stel BV-vrouwen weer zichzelf geschoffeerd moet voelen?
Het doet me een beetje denken aan heel die hetze rond Kaat Bollen. Om instragram konden de vrouwen niet snel genoeg hun hashtags delen dat ze moet kunnen dragen wat ze wilt (wat ook zo is naar mijn mening). Echter toen bleek dat het om veel meer ging dan gewoon haar kleding waren die vrouwen niet meer te horen.
Sorry, maar met de beste wil van de wereld kan ik echt niet zien waar ze nu weer problemen rond malen.
Gij kunt die mensen hun inbox zien? Ge hebt alles gelezen wat er over geschreven is? Inclusief alle HLN en fb comments? (Want daar gaat het ook over hé. Dat HLN en fb niveau nihil zijn, betekent niet dat het geen onmetelijke bagger is die mensen over zich krijgen)
Zelfs hier/op 9lives is er initieel echt bagger geschreven over die vrouwen ze (een béétje kritiek :')). Nu valt het al wat beter mee.
Daarnaast is het net een absoluut pijnpunt dat vrouwen vaak niet serieus genomen worden bij het neerleggen van zo'n klacht, of dat er op z'n minstbhele suggestieve/foute vragen gesteld worden. Genoeg vrouwen die te horen krijgen 'dat het zo erg wel niet is' of gevraagd worden wat ze droegen wanneer ze bij de politie klacht indienen (ik hoop dat dat in recentere jaren verbeterd is)
Ik denk dat gij gewoon een ander internet hebt dan ik? Hoezo ging het om 'veel meer dan haar kleren'? Hare webshop? Dat ze porno regisseerde?
Ik heb enkel alleen maar dezelfde stemmen gehoord ze (dat het onterecht was, voor alle duidelijkheid. Kwestie dat ge mij goed verstaat hé)
Kunt gij dan wel die mensen hun inbox zien? Het enige dat jij en ik kunnen zien is hetgeen dat online gepost wordt. Dus ja, sta me toe om met iets meer dan “vrouwen worden belaagd als ze naar buiten komen” te willen zien. Bewijs uw standpunt, publiceer uw hele lijst met shit die je over u krijgt met naam en toenaam. Dat gaat een veel grotere impact hebben dan een vaag geschreven brief uitbrengen om de nieuwste trendy hashtag te lanceren.
En wanneer werd er op 9lives bagger geschreven? Juist ja, toen er nog niets van bewijs getoond werd. Het enige dat naar buiten kwam was “BDP heeft sms’en gestuurd”. Eens de bewijzen naar buiten kwamen heeft zowat iedereen wel zijn kar gekeerd veronderstel ik.
En ja het ging om meer dan haar kleren. Initieel werd er enkel naar buiten gebracht dat ze voor de tuchtraad moest komen wegens haar kleding terwijl achteraf bleek dat ze haar titel ook gebruikte om haar webshop te promoten. Terwijl het initieel enkel “Kaat geeft titel af omdat ze te sexy is” was, bleek het verhaal net iets dieper te gaan.
Maar voor ge denkt dat ik een of andere bekrompen vrouwenhater ben die vindt dat vrouwen mooi aan de haard moeten blijven, ik ben evenzeer van mening dat klachten van seksueel misbruik (zowel bij vrouwen als mannen) steeds serieus moet genomen worden. Ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Het enige dat ik zeg is dat als je bepaalde zaken wilt aanklagen dat je ook bewijs moet hebben en tonen. Dat lijkt me nu toch echt niet teveel gevraagd?
Voor de rest heb ik eerlijk gezegd niet zoveel zin om deze discussie zo vroeg in de ochtend te voeren.
Str8_6
Well-known member
Maar er zijn ook vrouwen die er gebruik van maken en waar er niets aan de hand is.
Net zoals er vroeger 3 uit mijn klas de godsdienstleerkracht totaal onterecht van beschuldigden van naar hun borsten te kijken.
Je zal het ook maar aan de hand hebben. Hoe ga je dat dan aanpakken? Mogen die ook een hashtag hebben? Want nu lijken we naar iets af te stevenen waar de vrouw altijd gelijk heeft ook al zouden het complete verzinsels zijn want niemand gaat nog het tegendeel durven beweren.
En wat met mannen die door een vrouw misbruikt worden? Want die worden ook maar lacherig weg gezet want zoiets kan natuurlijk niet. Krijgen die ook een hashtag of gaan we blijven meten met 2 maten en gewichten? Een beetje hetzelfde als dat blank racisme niet bestaat.
Waarmee ik hiermee niks ga goedpraten, maar iemand moet niet publiekelijk veroordeeld worden omwille van een ander die iets beweert en dat werkt in beide richtingen.
Net zoals er vroeger 3 uit mijn klas de godsdienstleerkracht totaal onterecht van beschuldigden van naar hun borsten te kijken.
Je zal het ook maar aan de hand hebben. Hoe ga je dat dan aanpakken? Mogen die ook een hashtag hebben? Want nu lijken we naar iets af te stevenen waar de vrouw altijd gelijk heeft ook al zouden het complete verzinsels zijn want niemand gaat nog het tegendeel durven beweren.
En wat met mannen die door een vrouw misbruikt worden? Want die worden ook maar lacherig weg gezet want zoiets kan natuurlijk niet. Krijgen die ook een hashtag of gaan we blijven meten met 2 maten en gewichten? Een beetje hetzelfde als dat blank racisme niet bestaat.
Waarmee ik hiermee niks ga goedpraten, maar iemand moet niet publiekelijk veroordeeld worden omwille van een ander die iets beweert en dat werkt in beide richtingen.
Dat is net het moeilijke aan seksueel misbruik hé, dat bewijs. Wat gij zegt is dat gij een verklaring van een vrouw, zonder ander hard bewijs, al niet geloofde en dàt is het probleem.
Dat er 9 verschillende vrouwen met eenzelfde verhaal waren (en dat de bevoegde instanties er mee bezig waren) was niet genoeg om ze (online) te geloven of op zijn minst enige voordeel van de twijfel te geven. Dat er 1 sms gelekt was: hoho wat een doorslaggevend bewijs!
Dus nu zijn er andere mensen uit hun professionele omgeving die ze willen steunen (niet in hun aanklacht van bdp maar de reactie van derden) en vindt gij dat de enige manier waarop ze recht hebben op steun is te laten zien wat ze allemaal in hun inbox krijgen en hoe hard hen dat raakt? Wie wint daarmee denkt ge?
Het enige wat slachtoffers van seksueel misbruik hiermee zien en leren is: als ge geen harde bewijzen hebt of die harde bewijzen niet wilt delen aan iedereen (niet enkel de bevoegde instanties), houdt u maar klaar voor de reacties.
En gezien harde bewijzen niet per se aanwezig zijn aan het begin van een aanklacht (en soms zelfs nooit, wat niet betekent dat de getuigenis zelf niets waard is) - begint er gewoon niet aan
IVM Kaat: ik zeg toch net dat het om meer ging (maar niet spectaculair meer). Dat veranderde echt het standpunt van de meeste mensen niet ze
Dat er 9 verschillende vrouwen met eenzelfde verhaal waren (en dat de bevoegde instanties er mee bezig waren) was niet genoeg om ze (online) te geloven of op zijn minst enige voordeel van de twijfel te geven. Dat er 1 sms gelekt was: hoho wat een doorslaggevend bewijs!
Dus nu zijn er andere mensen uit hun professionele omgeving die ze willen steunen (niet in hun aanklacht van bdp maar de reactie van derden) en vindt gij dat de enige manier waarop ze recht hebben op steun is te laten zien wat ze allemaal in hun inbox krijgen en hoe hard hen dat raakt? Wie wint daarmee denkt ge?
Het enige wat slachtoffers van seksueel misbruik hiermee zien en leren is: als ge geen harde bewijzen hebt of die harde bewijzen niet wilt delen aan iedereen (niet enkel de bevoegde instanties), houdt u maar klaar voor de reacties.
En gezien harde bewijzen niet per se aanwezig zijn aan het begin van een aanklacht (en soms zelfs nooit, wat niet betekent dat de getuigenis zelf niets waard is) - begint er gewoon niet aan
IVM Kaat: ik zeg toch net dat het om meer ging (maar niet spectaculair meer). Dat veranderde echt het standpunt van de meeste mensen niet ze
Laatst bewerkt:
- het aantal valse beschuldigingen is ongelooflijk laag. En is dat een excuus om vrouwen niet te geloven?
Nu wordt het tegendeel beweerd nog maar voor iets onderzocht wordt? Maar dat is dan wél een goeie gang van zaken?
- uiteraard zijn er mannen die worden misbruikt. Ik snap niet goed waarom ge dat aanhaalt? Of denkt ge dat mensen die het ene misbruik niet oké vinden, het andere wel oké vinden?
Uw laatste punt: absoluut. Maar dat betekent dus ook dat die vrouwen die bagger niet over zich moeten krijgen en dat is het énige punt dat die open brief wilt maken
@Carrion Het punt dat ik maakte was dat jij een reactie op dat artikel gaf ("dat ze het nu écht, écht, écht, écht, écht, ééééééécht gehad hebben met seksuele intimidatie"), terwijl je het artikel duidelijk niet gelezen had. Het ging helemaal niet over vrouwen die zeggen "dat ze het nu écht, écht, écht, écht, écht, ééééééécht gehad hebben met seksuele intimidatie".
Jij sleurt dan een hoop andere zaken bij, waar ik vooral Non moet bijtreden:
Het is (denk ik?) algemeen bekend dat dit nu net een probleem is. Dat mensen met een klacht over seksuele belaging meestal net NIET serieus genomen worden. Daar is in de laatste 10 jaar (ofzo) hard aan gewerkt, en het zal wel al veel beter zijn. Maar om nu te stellen dat die altijd serieus genomen worden ...
Over het Kaat gedoe: Geen idee, niet gevolgd.
Jij sleurt dan een hoop andere zaken bij, waar ik vooral Non moet bijtreden:
Dit dus ...
Het is (denk ik?) algemeen bekend dat dit nu net een probleem is. Dat mensen met een klacht over seksuele belaging meestal net NIET serieus genomen worden. Daar is in de laatste 10 jaar (ofzo) hard aan gewerkt, en het zal wel al veel beter zijn. Maar om nu te stellen dat die altijd serieus genomen worden ...
Over het Kaat gedoe: Geen idee, niet gevolgd.
Laatst bewerkt:
Deze discussie mag verder worden gevoerd in pol en actua.
www.beyondgaming.be
Bart De Pauw
De berichtgeving is hier inderdaad zeer onduidelijk over. Ik lees enkel maar dat er een "schadevergoeding" van in totaal 12 miljoen euro wordt gevraagd (wat waarschijnlijk wel een serieus overdreven bedrag zal zijn, maar dat is een standaard tactiek in de begroting van dergelijke schades). De...
www.beyondgaming.be
HumbleDeer
Member
De vorige jongerenbegeleider (die m'n intake gedaan heeft) is terug. En dus ben ik blijkbaar ineens een sluie slet geworden. 
Danku. Vree tof.
Danku. Vree tof.
UPS die serieus aan het klooien zijn met mijn klein pakket. Woensdag iets besteld en dat had normaal vrijdag binnen moeten zijn. . In het weekeinde staat er dan dat het vandaag, op dinsdag geleverd zou worden. Dat is nu naar morgen, woensdag uitgesteld.
De tracking pagina van UPS zelf geeft amper details, ik moet al een externe dienst gebruiken om te zien wat er aan de hand is. UPS steekt het op 'slechte weers omstandigheden', nadat het pakket al sinds zaterdag in Lummen zit.
De tracking pagina van UPS zelf geeft amper details, ik moet al een externe dienst gebruiken om te zien wat er aan de hand is. UPS steekt het op 'slechte weers omstandigheden', nadat het pakket al sinds zaterdag in Lummen zit.
Antivaxxers op facebook die allemaal "een dokter kennen waarvan ze helaas de naam niet mogen noemen, maar die hun heeft gezegd dat die vaccins inderdaad gevaarlijk zijn".
Om één of andere reden kom ik daar toch altijd ambetant van
ook al weet ik beter dan mij daarin op te jagen
Om één of andere reden kom ik daar toch altijd ambetant van
ook al weet ik beter dan mij daarin op te jagen
RB26DETT
Active member
Na 3 keer lezen begijp ik het nog altijd niet.De vorige jongerenbegeleider (die m'n intake gedaan heeft) is terug. En dus ben ik blijkbaar ineens een sluie slet geworden.
Mijn ergernis? Thuis de muren oplopen tijdens de Corona isolatie, en dan vanaf morgen vriendin en baby nog een week in quarantaine. Donderdag ook terug aan het werk, maar heb daar ook geen zin in. Ondertussen ook al weer 2 maanden geleden dat ik mijn vrienden nog eens heb gezien want die wonen 100 km ver.
Soms wou ik dat ik nog single was, nauwelijks zorgen aan mijn hoofd toen.
Ik ook altijd maar kan dan nog altijd met QR code betalen hoor.
- Status
Vergelijkbare onderwerpen
- Artikel
- Artikel
