Het grote BeyondGaming Dating topic

kan ik enkel toejuichen.



Dit is ook geen pretje



ontopic:
avoid dating deze types
Dus gij leest zo'n dingen en ge besluit dat het probleem bij de vrouwen met veel seksuele partners ligt waarbij ge dan vindt dat het oké is om vrouwen aan te raden zo weinig mogelijk partners te hebben en mannen aan te raden om hiernaar te vragen bij het bepalen of ge iemand als levenspartner wilt

dat van die soa's daargelaten tonen uw voorbeelden vooral hoe vrouwen met meerdere seksuele partners behandeld worden door mannen of de maatschappij en de impact daarvan op hun mentaal welbevinden, niet dat vrouwen er slechter vanaf zijn door meerdere seksuele partners an sich.
Een vrouw verliest echt geen waarde door seks te hebben.
 
Laatst bewerkt:
Zolang iemand (serieel) monogaam is, maakt dat toch allemaal geen zak uit hoevel partners er geweest zijn?
Voordeel van een vrouw die veel partners gehad heeft, is vaak dat ze tenminste weet wat ze wil en ze is niet te beschaamd om dit te duiden.

Dit is zo'n eeuwige discussie die werkelijk kant nog wal raakt en vooral veel zegt over de mensen (mannen) die het een probleem vinden. Zijn het ook niet vaak juist deze mannen die zelf het hardst roepen over het grote aantal partners ze zelf (zo gezegd) gehad hebben?
Laat iedereen gewoon eens in zijn of haar waarde. Iemand (man of vrouw) die seksueel actief is, is gezond. Daarbij maakt het niet uit of je één partner hebt, serieel monogaam bent of dit duidelijk communiceert met je wisselende bedpartners.

Mijn mening in het kort; "De mensen die een probleem hebben met het aantal bedpartners van zijn/haar partner, zijn zelf het probleem."
 
Zolang iemand (serieel) monogaam is, maakt dat toch allemaal geen zak uit hoevel partners er geweest zijn?
Voordeel van een vrouw die veel partners gehad heeft, is vaak dat ze tenminste weet wat ze wil en ze is niet te beschaamd om dit te duiden.

Dit is zo'n eeuwige discussie die werkelijk kant nog wal raakt en vooral veel zegt over de mensen (mannen) die het een probleem vinden. Zijn het ook niet vaak juist deze mannen die zelf het hardst roepen over het grote aantal partners ze zelf (zo gezegd) gehad hebben?
Laat iedereen gewoon eens in zijn of haar waarde. Iemand (man of vrouw) die seksueel actief is, is gezond. Daarbij maakt het niet uit of je één partner hebt, serieel monogaam bent of dit duidelijk communiceert met je wisselende bedpartners.

Mijn mening in het kort; "De mensen die een probleem hebben met het aantal bedpartners van zijn/haar partner, zijn zelf het probleem."
Gedrag uit het verleden is de beste voorspeller van toekomstig gedrag

Loyaliteit is geen ding meer? Als een vrouw "te snel" springt op een andere vent omwille van welke reden dan ook, dan is de kans ook klein dat ze loyaal zal zijn blijven tegenover u.

Ik snap dat je wegkijkt. Jij hebt als man niet de leiding in de relatie. Of je staat gewoon niet sterk in uw schoenen om dit te durven vragen. Je bent al blij dat je iemand hebt wellicht en je wilt haar niet wegjagen. Vrouwen feesten met de alfa's, maar trouwen met de beta's, (ja dat is veralgemenend, maar daarom niet minder waar) Struisvogelpolitiek is dan begrijpelijk en logisch, maar ten koste van veel(vind ik)
 
Dat heeft toch niets met loyaliteit te maken? Dat gaat over open en eerlijke communicatie. Als jij er als man niet tegen kan dat je partner in het verleden meer bedpartners heeft gehad dan jij, is dat toch echt een jij probleem.

Exact het gene jij zegt over 'te snel' zijn veel mannen minstens net zo schuldig aan.

In de relatie voor mijn scheiding ben ik volledig monogaam geweest, in mijn huidige relatie (nu 4 jaar) ben ik ook 100% monogaam. In de periode van 4 jaar er tussen heb ik heel veel plezier gehad en communiceerde dit met een potentiele bedpartner voor er iets gebeurde.

En niemand moet/mag "de leiding" hebben in een relatie, je staat met 2 aan het roer en jullie hebben beide evenveel te zeggen en even veel verantwoordelijkheid. Ik ben absoluut geen alfamannetje, in de verste verte niet zelfs.

Je doet je naam eer aan, wikkel jezelf maar weer terug in het dekentje van zelfmedelijden. En als je echt klaar bent en dat dekentje niet meer nodig hebt omdat je, je goed voelt en dat ook uitstraalt. Ga dan nog eens je hengel uitgooien. Want als er één ding is waar veel vrouwen in mijn ogen/ervaring niet tegen lijken te kunnen is het jou houding. Zelfvertrouwen, tevreden zijn met wie je bent, zelf ook gewoon realistische verwachtingen hebben, daar begint het allemaal.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Gedrag uit het verleden is de beste voorspeller van toekomstig gedrag

Loyaliteit is geen ding meer? Als een vrouw "te snel" springt op een andere vent omwille van welke reden dan ook, dan is de kans ook klein dat ze loyaal zal zijn blijven tegenover u.

Loyaliteit is uiteraard geen ding in een ONS. Dat zou heel het concept ondermijnen. Om zo een alfa te zijn, is je kennis over basisbegrippen bedroevend. Struisvogelpolitiek is dan begrijpelijk, maar wel ten koste van je geloofwaardigheid (vind ik).
 
Als ik van die domme oneliners hoor die doorgaans van incels komen kan ik toch niet echt serieus blijven. Doorgaans stuit je dan op een kerel die eigenlijk (onder)gemiddeld slim is maar denkt dat ie vreselijk slim is. Meestal een doodnormale werknemer die dan boven zijn stand leeft of de uitbater van een flutetablissement die ook nog steeds boven zijn stand leeft. Een vat vol frustratie omdat hij zelf nooit is samengeweest met een deftig persoon, maar dan tot de constatatie is gekomen dat zich gedragen als een complete neanderthaler 'the chicks' gaat opleveren.

Trekt dan soortgelijke Marina's aan, wordt aan de lopende band teleurgesteld als alfa zijnde en blijft gewoon in een cirkel van pis en azijn rondzwemmen. Beste kans op geluk is een even ongelukkig en onwetende partner aantrekken die blijft uit angst voor eenzaamheid en dan elkaars complexen voeden. Daarom nog nooit een zelfverklaarde alfa met een topvrouw zien rondlopen eerlijk gezegd.

Een kant-en-klare obsessie met piemels uit het verleden is imo een gebrek aan zelfvertrouwen en dat zal sneller leiden tot een breuk/ontrouw/gebrek aan respect vrees ik dan.
 
Dus gij leest zo'n dingen en ge besluit dat het probleem bij de vrouwen met veel seksuele partners ligt waarbij ge dan vindt dat het oké is om vrouwen aan te raden zo weinig mogelijk partners te hebben en mannen aan te raden om hiernaar te vragen bij het bepalen of ge iemand als levenspartner wilt

dat van die soa's daargelaten tonen uw voorbeelden vooral hoe vrouwen met meerdere seksuele partners behandeld worden door mannen of de maatschappij en de impact daarvan op hun mentaal welbevinden, niet dat vrouwen er slechter vanaf zijn door meerdere seksuele partners an sich.
Een vrouw verliest echt geen waarde door seks te hebben.

Mannen mogen echt wel een afkeur hebben voor een griet die 30 venten heeft gehad voor haar 21. Het is moreel correct om te denken dat alles kan en mag, maar in realiteit is dat gewoon voor veel mannen stof om over na te denken.
 
Een kant-en-klare obsessie met piemels uit het verleden is imo een gebrek aan zelfvertrouwen en dat zal sneller leiden tot een breuk/ontrouw/gebrek aan respect vrees ik dan.
Er bestaat daar een medische term voor.
Dat heet “retroactieve jaloezie”.

Sommigen zijn jaloers over het verleden van de partner en de relaties/contacten die er waren. Echt wel een werkpunt dat best tijdig herkend wordt.
 
Mannen mogen echt wel een afkeur hebben voor een griet die 30 venten heeft gehad voor haar 21. Het is moreel correct om te denken dat alles kan en mag, maar in realiteit is dat gewoon voor veel mannen stof om over na te denken.
Vrouwen mogen echt wel een afkeur hebben voor mannen die denken dat hun mening over wat zij met hun lijf doen ook maar enige waarde heeft. Het is moreel te denken dat het mag, maar in realiteit hebt ge daar gewoon geen zaken mee en is dat voor veel vrouwen, ongeacht hun seksueel verleden, al maar gewoon omdat ge denkt dat uw mening daarover ook maar enige waarde heeft, stof om over na te denken.
 
Vrouwen mogen echt wel een afkeur hebben voor mannen die denken dat hun mening over wat zij met hun lijf doen ook maar enige waarde heeft. Het is moreel te denken dat het mag, maar in realiteit hebt ge daar gewoon geen zaken mee en is dat voor veel vrouwen, ongeacht hun seksueel verleden, al maar gewoon omdat ge denkt dat uw mening daarover ook maar enige waarde heeft, stof om over na te denken.

Dus ge denkt dat body count nooit iets uitmaakt voor partners (mannen en vrouwen).
Some care, some don't.
Juist of niet, it happens.
 
Dus ge denkt dat body count nooit iets uitmaakt voor partners (mannen en vrouwen).
Some care, some don't.
Juist of niet, it happens.
Ik maak me geen illusies dat dat voor een aantal mensen wel uitmaakt. Maar je moet wel een zeer arrogante kwal zijn om te vinden dat je een mening mag hebben over hoe iemand anders met zijn of haar eigen lichaam omgaat.

Seks met wederzijdse toestemming, tussen 2 (of meer) mensen die daarbij geen partner bedriegen, brengt niemand schade toe, dus hoeft ook niemand buiten de betrokkenen daar ook maar iets over te vinden.
 
Seg mannen, maakt dat hier terug is plezant.

Ik zal zelf het goede voorbeeld geven. Na twee periodes van teleurstellende (oneerlijke) dates vandaag nog eentje gehad. Eigenlijk totaal niet het type waar ik normaal op val, maar eigenlijk de tofste/meest oprechte date in lange tijd gehad!

Omdat het een hele drukke periode is hier was afspreken niet zo eenvoudig en gingen we dat vrijdag doen. Ik merkte dat we allebei aan´t twijfelen waren om een hotelletje te boeken. Dus om de twijfels de wereld uit te helpen zijn we vanavond maar snel iets gaan eten. Morgen hotelletje boeken voor de vrijdag :unsure:
 
Ik maak me geen illusies dat dat voor een aantal mensen wel uitmaakt. Maar je moet wel een zeer arrogante kwal zijn om te vinden dat je een mening mag hebben over hoe iemand anders met zijn of haar eigen lichaam omgaat.

Seks met wederzijdse toestemming, tussen 2 (of meer) mensen die daarbij geen partner bedriegen, brengt niemand schade toe, dus hoeft ook niemand buiten de betrokkenen daar ook maar iets over te vinden.

Zo zwart wit ist nooit, context matters. En zo white knight als gij zijn veel mensen helaas niet. Das mijn punt.
Tis tegelijk een infantiel gegeven, als ge ouder zij zal da minder uitmaken want dan bent ge d'r normaal niet mee bezig.

Maar als ge te weten komt dat uw date de week ervoor 4 man extra heeft gehad moogde gerust zeggen da ge ze niet wilt want da kan aangeven voor u da ze bv aandachtsgeil is, onbetrouwbaar,..
Das echt gewoon een legitieme reden.

Als ge al ver in een relatie zit en ge vindt de bodycount te hoog en ge bent er onzeker over is dat uw probleem.. tot ze zegt dat ze een escort is geweest en letterlijk 300 man heeft gehad. Veel mannen keren hun kar dan.

Als An de kinesist uw date is en ge komt te weten dat die elke dude een happy ending heeft gegeven want da was spannend, plezant als ge int dorp wandelt me haar en elke man gniffelt is.

Mijn familie bezit al decennia een keten rendezvous motels, trust me, ik ben meer open minded dan de gemiddelde man en ken meer vrouwen met hoge body counts dan jij. Da zijn heel normale mensen, maar die hebben door hun kink niet altijd evenveel geluk in the love game ze.
En vooral ook veel spijt achteraf.

Een meisje dat op haar 22 heel de campus heeft gehad, denkte dat die nie eens tegen ne muur loopt want die 1ne dude was de crush van haar vriendin etc.. veel vrouwen zullen haar ook evengoed bestempelen met vanalles.

Als uw vrouw u dumpt en die heeft een dag later seks met een ander, reageerde dan even rationeel? Ahja, want ge moogt geen mening hebben just suck it up.

Direct veralgemenen en iedereen direct als arrogante kwal bestempelen omdat ze zich niet comfortabel voelen bij mensen met hoge bodycounts, buh..
Vrouwen moeten toch ook dikwijls nie weten van ne kerel die 70 vrouwen heeft gehad? Krijgde toch ook direct ne stempel van toyboy of wa ist.

Maar bon, wij zijn uitgeklapt, wij gaan niet tot een akkoord komen 😅
 
Seg mannen, maakt dat hier terug is plezant.

Ik zal zelf het goede voorbeeld geven. Na twee periodes van teleurstellende (oneerlijke) dates vandaag nog eentje gehad. Eigenlijk totaal niet het type waar ik normaal op val, maar eigenlijk de tofste/meest oprechte date in lange tijd gehad!

Omdat het een hele drukke periode is hier was afspreken niet zo eenvoudig en gingen we dat vrijdag doen. Ik merkte dat we allebei aan´t twijfelen waren om een hotelletje te boeken. Dus om de twijfels de wereld uit te helpen zijn we vanavond maar snel iets gaan eten. Morgen hotelletje boeken voor de vrijdag :unsure:

Een hotelletje boeken want jullie hebben thuis geen slaapkamer? :thinking: Of ...
Zal de close-minded kant van mij zijn, maar ik vind dat toch iets vreemd om zo vroeg in het datingproces te doen, tenzij je op citytrip/reis gaat.
 
Een hotelletje boeken want jullie hebben thuis geen slaapkamer? :thinking: Of ...
Zal de close-minded kant van mij zijn, maar ik vind dat toch iets vreemd om zo vroeg in het datingproces te doen, tenzij je op citytrip/reis gaat.
Omdat we allebei (terug) in het ouderlijke huis wonen.

De laatste dates lag ik van de eerste avond al mee in bed maar die konden ´ontvangen´. Nu niet het geval dus moet je een oplossing zoeken...
 
Omdat we allebei (terug) in het ouderlijke huis wonen.

De laatste dates lag ik van de eerste avond al mee in bed maar die konden ´ontvangen´. Nu niet het geval dus moet je een oplossing zoeken...

ik zou dat woord ontvangen op de eerste date nu in die context precies niet gebruiken :unsure:
 
Voor het eerst na een resem ***-mensen (date last minute annuleren of zelfs last minute de dag zelf ghosten) plus prioriteit aan werk/promotie een tijd niet meer gedate.

Heropgestart:
Eén tegenvallende date (bizar genoeg in de supermarkt tegengekomen, kende die vaag van vroeger, voelde wel "apart" in deze online-tijden)
maar een langere babbel viel toch tegen) want véél te weinig gemeenschappelijk om een lang gesprek gaande te houden,
en iemand met een zéér negatieve instelling in het leven,
(genre: mannen zijn alleen uit op seks [is zelfs een mening waar ik een beetje geïrriteerd van word, ik zocht/zoek oprecht iets serieus] zelf géén hobby's noch echte interesses...)
Serves me right I guess om voor een stevig stuk wel op looks af te gaan? Better to have tried and failed I guess.

Nog ééntje die last minute annuleert, want hey, vrouwen/mensen op datingapps zijn gewoon niet te vertrouwen.
Op een slechte dag is dat nog altijd balen, op een goede dag is dat zoiets van: yep, dat is wat vrouwen/mensen doen tegenwoordig.

Dan uiteindelijk (vorige week) één écht fijne date via Breeze...
Ik hoopte op een vervolg ondanks dat ik een aantal "domme" dingen (lees: anekdotes of dingen die ik normaal niet zou delen op een eerst date, niets dom dom) had gezegd omdat ik eigenlijk naarmate het gesprek vorderde een beetje zenuwachtig werd, en directe vragen kreeg waar ik wel eerlijk op antwoorde, ook wel omdat het op de date-locatie misschien erg koud was. Maar ik vond het echt een fijne, vlotte babbel.
Ik reed naar huis mezelf een beetje vervloekend van dit had ik "beter" kunnen/moeten aanpakken en niet te veel hoop puttend uit "tot de volgende keer" of de beleefde kus op de wang op het einde.
Desondanks telefoonnummers uitgewisseld... nog even verder gebabbeld, bleek dat zij het ook een fijn gesprek vond en wel open stond voor een actievere tweede date, tweede date ideeën uitgewisseld en die leek er gaan komen.
Plots slecht nieuws voor haar: grootouder overleden, ... ze heeft tijd en energie nodig wat ik snap.
Maar dan zeg ik domweg met meer woorden (en per ongeluk ook dat ik haar één van de tofste dates vond in een lange tijd) dat ik dat begrijp en dat ze gerust die tijd voor zichzelf moet nemen, maar als ze daarna nog interesse zou hebben of in de tussentijd haar zinnen wilt verzetten met (een babbel (!)) dat ik zeker nog wel wil afspreken...
Maar daardoor is het wel een "neen" geworden naar de toekomst toe, vrees ik... Well,
***.


Nu heb ik nog een andere Breeze date in m'n agenda staan, maar nu heb ik eigenlijk écht géén even géén éenkele goesting meer...
kan uiteraard niet zeggen dat ik verliefd ben op iemand met wie ik maar 3h gebabbeld heb in 't echt, maar 't was/is wel het type vrouw waar ik als ik de rem los zou laten hard voor zou kunnen vallen, voor zover dat logisch klinkt... Voelt echt - en ik begrijp ten volle dat de situatie erger/moeilijker is voor haar - als iemand die ik graag een beetje beter had leren, die ik door m'n eigen schuld misgelopen ben. Zo'n vrouwen heb ik helaas ook te weinig/niet in mijn eigen kennissenkring.

Als ik nu die volgende Breeze-date annuleer wegens "geen goesting" ben ik het type persoon waar ik bij anderen een hekel aan heb, iemand die tijd in haar agenda voor mij vrijgehouden heeft laten vallen... Misschien is het karma omdat ik tegenwoordig schaamteloos meer dan één (eerste) date in m'n agenda zet, vanuit de logica dat een stevig deel ervan toch niet doorgaat of niets wordt.

Ik denk dat er weinig zaken zijn in deze wereld waar je cynischer van wordt dan (online (?)) dating.
 
Is het ook niet wat dubbel? Annuleren door "geen goesting" is lullig, zeker als het last minute is. Maar een hele avond tegen u goesting met iemand op café zitten is uiteindelijk ook gewoon elkaars tijd verschijten he.
 
Terug
Bovenaan