Die attitude is bijzonder triest en zorgt er vooral voor dat onschuldigen meegetrokken worden met dat je m’en foutisme.
Heel hypothetisch, maar hoe mooi zou het niet zijn dat gevaccineerden/diegenen die wel hun best doen ten allen tijde gevrijwaard worden van ziekte en de anderen niet?
Roekeloos gedrag is dan JOUW en enkel jouw probleem, zonder dat je anderen in gevaar brengt…
Waarmee ik niemand hier besmetting of ziekte toewens, voor alle duidelijkheid.
Maar het zou al rechtvaardiger aanvoelen dat je eigen doen en laten de enige bepalende factor is.
Zoals bij tetanus hierboven: niet besmettelijk tussen mensen, maar als je een wonde hebt met straatvuil, dan beslis je zelf of je het nodige doet of niet, zonder anderen mee te slepen in jouw keuze.
Ik denk dat je te veel voorbijgaat aan het individualisme in onze maatschappij, daarvoor.
De kans dat iemand die besmet is iemand anders besmet (‘kans 1) die het dan zwaar genoeg te pakken moet hebben (kans 2) met de huidige varianten en de mogelijkheid om gevaccineerd te zijn, is te klein voor veel mensen (mezelf inclusief) om nog vergaande maatregelen te verantwoorden. Een reis van €5k (je komt er niet mee toe) laten verpesten door een rood streepje, dat is op individueel vlak een gigantisch drama. Gooi maar met pek en veren zoveel je wil, ik kom er voor uit, velen denken zo en zwijgen.
Weet je, als je het in het extreme trekt kan in je aantonen hoeveel volk COVID als een echte bedreiging beschouwd:
Stel, er komt een virus dat 1000 keer zo besmettelijk is, en de sterftegraad is 90%. Hoeveel mensen zou je dan nog op La Boum zien? Of hoeveel mensen zouden dan nog de regels losjes interpreteren? Ik alvast niet, ik barricadeer me in mijn huis dan.
Mag het even, COVID niet (meer) erg genoeg vinden?
Ik vind dat de maatschappij in het algemeen een tikje of twee te voorzichtig was na de eerste golf.
Ik zal er nog een tenenkrullende vergelijking uit het verkeer bijhalen: ik vind 160 km/h op de autosnelweg ok, dat zou de regel moeten zijn, ook al weten we dat het enkele doden per jaar zal kosten. Je kan dat wraakroepend vinden, maar waarom maken ze er dan geen 70 km/h van? Dat zal enkele doden uitsparen ten opzichte van 120 km/h nu.
Waarom wil de maatschappij niets meer van risico aanvaarden? Individuele mensen precies wel, want genoeg mensen die 160 willen rijden (en het al dan niet, in overtreding, doen), en genoeg mensen die vinden dat het leven volledig open moet zijn ondanks 1000, 2000, 5000 COVID-doden per jaar.
Ter vergelijking: er stierven in 2019 bijna 28.000 mensen door hart- en vaatziekten…