Lol onzin
1. Meer hittegolven, dat klopt.
2. Dat vind ik op zich geen moeilijke, maar "overstromingen" heeft niet eens altijd een rechtstreeks verband met het weer, gezien infrastructuur ed ook een rol speelt. Waarom uitsluitend in de kustgebieden lijkt mij ook een vreemde benadrukking. Bovendien zou door het afnemen van de Golfstroom ook daar regionale verschillen zijn, m.n. dat in Europa de zeespiegel op zijn minst veel minder snel zal stijgen, terwijl dat aan de oostkust van de VS nog eens dubbel zo snel zal zijn. Ik vind het dus geen correcte stelling, vooral omdat deze niet correct of duidelijk geformuleerd is.
3. Onzin. Regionaal meer droogtes oké, daar kan ik nog in komen. Dat droge gebieden droger en natte gebieden natter worden is ook larie en apekool. Door een toename van watervapor in de atmosfeer (deels door de opwarmende aarde) is het aantal aanwezige vocht dat moet uitgeregend worden (watercyclus) groter, en heb je ook een heftigere watercyclus. CO² is ook een fertilizer, dus het netto effect is dus zeker voor meer water. Droogtes zullen niet verdwijnen, maar of ze meer voorkomen. Tja, niet overal.
4. Dit hangt deels samen met de droogtes, maar het is wel zo dat de warmte ook een verband heeft daarop. Een warmer klimaat, en een inderdaad snel opwarmend mediterraans gebied zorgt vermoedelijk wel voor meer bosbranden. Maar er zijn ook andere oorzaken, zoals meer technologie die schadelijk kan zijn of een toenemende welvaart (en dus toerisme) een toenamende groei aan mensen en dus ook potentieel aan meer idioten die sigarettenpeuken ergens rondslingeren.
5. Dat klopt wel, maar er is meer een verband tussen absolute vriestemperaturen dan met sneeuw, maar in de lage landen is dat verband met sneeuw er ook. Er zijn ook andere oorzaken. "Op het juiste moment" moest er niet bij. Tevens zie ik niet in waarom dit per se nadelig moet zijn.
6. Ja, dat klopt, maar opnieuw regionaal, en wellicht in de meerderheid van de wereldbol.
7. In de Atlantische Oceaan zeker en vast, daarbuiten hangt het af van oceanbassin tot oceanbassin. Als ik me niet vergis is er geen sterk verband tussen klimaatopwarming en toenemende orkaanactiviteit hoofdzakelijk door de dalende activiteit in de Pacifische Oceaan. https://www.nature.com/articles/ncomms8182
8. Het mechanisme klopt, maar weegt niet op tegen het opwarmend effect v/d Aarde.
9. Het onderzoek waar men naar linkt: "Owing to a dearth of long-term observations, as well as incomplete process understanding and limited convection-permitting modelling studies, current and future climate change effects on hailstorms remain highly uncertain.", verder kan ik me hierover nauwelijks uitspreken. Ik vind dit ook niet relevant, want we hebben het hier over onweersbuien.
10. In theorie kan dat wel zijn, maar in praktijk leggen de nummers het tegenovergestelde voor in Noord-Amerika. Gezien USA inderdaad de hofleverancier in tornado's is, kan je wel zeggen dat de algemene tornado-activiteit juist afneemt. In Europa is er wel een toename, maar dat is deels door toegenomen observatie en doordat hier meer mensen kennis nemen van dat dit soort weerfenomenen wel degelijk mogelijk zijn in Europa (observational bias). Daarom denk ik niet dat je hierover uitspraken kan doen. De reden waarom tornado's afnemen is omdat de omstandigheden die vaak tot extreem convectief weer leiden in de USA minder frequent zijn juist door de andere zaken die men vermeldt, zoals onder meer 8 (de meanderende straalstroom). Het onderzoek van puntje 9 heeft het ook over minder hagelstormen in de VSA, en dus ook "minder onweersbuien", en dus ook minder tornado's. Opnieuw onzin dus.
11. Dat lijkt mij heel moeilijk om te verifieren, observational bias, maar ik vermoed dat dit wel klopt door punt 6 en de sterker wordende moessons.
*voor 7: https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/
The connection between climate change and hurricane frequency is less straightforward. It is likely the number of storms will remain the same or even decrease, with the primary increase being of the most extreme storms. For the 21st century, some models project no change or a small reduction in the frequency of hurricanes, while others show an increase in frequency. More recent work shows a trade-off between intensity and frequency – that as warmer oceans bolster hurricane intensity, fewer storms actually form.
___
In de Atlantische Oceaan zijn er andere mechanismes die ervoor zorgen dat zowel de frequentie als de intensiteit sterk zal verhogen, maar dat zal ten koste zijn van andere oceaanbassins (qua frequentie dan).
___
Als je een artikel wil schrijven, doe het dan goed en doe je research goed. Bij elk ander onafhankelijk nieuwsbureau van bedenkelijk niveau, is dit C4 en bye.
Veel journalisten mogen echt een training krijgen in:
- wat onafhankelijkheid en objectiviteit betekent
- wat de essentie van hun job is: correct informeren (geen entertaining, framing, etc.)
- hoe wetenschappelijk onderzoek correct interpreteren en citeren (als ze al in de eerste poging al dergelijke bronnen gebruiken) en hoe ethisch en praktisch correct omgaan met bronnenmateriaal
Nu is het hele media-landschap een kleutertuin.
Laatst bewerkt:
