Dat vind ik absoluut geen eerlijk argument. Want het is heel gemakkelijk om bepaalde stemmen neer te halen die dit inderdaad dermate gepolitiseerd hebben dat het nog te maken heeft met noch de sport, noch de transgenders. Lance Armstrong heeft er nu ook een reeks over. Ik weiger daarnaar te luisteren, omdat ik interessantere meningen kan horen, die beter geduid worden, zonder inmenging van die crimineel. Maar dat wil niet zeggen dat ik het sowieso niet eens ben met wat hij zal zeggen.
Ik heb hier lang mee gestruggeld, met dit verhaal, om het op z'n Conners te zeggen. Ik zweefde lang tussen "ik heb hier geen mening over omdat ik er gewoon niet genoeg van weet en niet weet of er wel echt zo'n is", en ideologisch ("politiek") bij voorbaat al wat neigen naar inclusiviteit, en dus transgenderrechten.
Maar gezien de hoeveelheid zaken die naar boven komen, denk ik dat de impact wel degelijk groter aan het worden is. En dan ben ik gaan opzoeken, lezen en luisteren. Ik kan iedereen The Real Science of Sports-podcast aanraden. En daar legt Ross Tucker zijn standpunt uit. Dat is een wereldvermaarde sportwetenschapper die zich oa specialiseert in het mee uitzetten van richtlijnen voor sporten. Op basis van veiligheid en ook fairness. Dat is nu echt wel hét typeprofiel van een expert voor deze situatie.
En laat hij nu net een groot voorvechter zijn van damessporten, al jaren en jaren. Ik moet zeggen dat ik hem ook -eerst schoorvoetend- volg wat betreft transgenders in de sport. Er is geen enkele praktische manier om vrouwensporten te beschermen en ze tegelijk open te stellen voor transgenders. Voor hem is het redelijk simpel: Je kiest voor inclusiviteit of je kiest voor fairness. En dat is een keuze die je mag maken, kiezen voor A of B is niet automatisch verkeerd of onverdedigbaar. Maar op dit moment is het praktisch niet mogelijk om voor A en B te kiezen.
En dan kies ik voor B, voor fairness. En dat houdt in dat vrouwensporten enkel toegankelijk zijn voor biologische vrouwen, en transgenders dan ofwel bij de mannen kunnen meedoen ofwel in een eigen categorie. Dat is vaak ook hard (te hard, naar mijn zin) maar daar is gewoon nog weinig aan te doen.
Maar je kunt niet doen alsof die kritiek alleen maar komt van mensen met een politieke insteek, die daarvoor niet inzaten met vrouwensporten. Dat is Tucker echt wel oneer aandoen, die al jaren één van de voorvechters is van verschillende Zuid-Afrikaanse vrouwenliga's, onder andere voetbal en rugby.
Op dat vlak heb ik pas trouwens nog iets heel interessants gehoord in die podcast wat me niet meer loslaat. Ze hebben spierkracht en loopvermogen van vrouwen vergeleken met dat van mannen. De kritiek op vrouwenvoetbalwedstrijden is dat die veel trager zijn, minder afstandsschoten, minder spektakel, minder balvaardigheid... "tactischer" als je het positief wilt draaien. Maar als je die grotere spierkracht van mannen compenseert in de grootte en het gewicht van de bal, zouden die ongeveer met een basketbal moeten voetballen. Om het écht fair te maken, zou een vrouwenvoetbal dus een pak minder mogen wegen en kleiner moeten zijn, waardoor de snelheid van het spel automatisch een pak omhoog zou gaan. Maar dat wil bijna geen enkele vrouwenvoetbalploeg. Ze willen met de "echte" ballen spelen. Ik vond dat wel heel interessant!
