D
Deleted member 5800
Guest
Die zouden Orban gift willen binnen hengelen.Bayern en Spurs zouden een overeenkomst hebben over Kane. Dus misschien is Spurs nog wel de redding voor Lukaku![]()
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Die zouden Orban gift willen binnen hengelen.Bayern en Spurs zouden een overeenkomst hebben over Kane. Dus misschien is Spurs nog wel de redding voor Lukaku![]()
Zou wel eens top kunnen uitdraaien voor Tottenham.Die zouden Orban gift willen binnen hengelen.

Lijkt me wel zijn enige kans om eens een prijs te pakken.Kane moet ook nog willen gaan natuurlijk![]()
Denk niet dat Vandenhaute zit te wachten op een nieuw Neerpede icoon met een eigen mening die haaks staat op zijn prutsvisie.Dat hij maar gewoon terugkeert naar Anderlecht. Hier ontvangen we hem met open armen![]()

Kane moet ook nog willen gaan natuurlijk![]()
Lijkt me wel zijn enige kans om eens een prijs te pakken.
Maar die jongen is al naar veel ploegen gekunnen uiteindelijk en is altijd trouw gebleven dus ik zou er niet eens van verschieten als hij nu weer niet wil.
Er was al een overeenkomst met Kane in juni. En als ik me niet vergis gaat die meer soezen optrekken dan KDB bij City.Kane moet ook nog willen gaan natuurlijk![]()
Waarom Bale? Heb je zijn prijzenkast al eens bekeken? Die gaat achteraf toch nooit denken "had ik maar bij Spurs gebleven."Het is niet meer van deze tijd, maar het heeft wel iets mooi natuurlijk om je hele carrière bij dezelfde club te blijven. Kane is alvast een clublegende.
+ er zijn voorbeelden van spelers die eigenlijk beter bij hun club gebleven waren. Bale, Hazard, zelfs Messi naar PSG is niet zo goed uitgedraaid.
Je gunt het Kane wel om het te proberen, natuurlijk, maar het kan ook een grote teleurstelling worden.
Waarom Bale? Heb je zijn prijzenkast al eens bekeken? Die gaat achteraf toch nooit denken "had ik maar bij Spurs gebleven."
Geen idee hoe goed of hoe slecht die tegenwoordig pakt..
| 31 |
| 18 nov. 1997 (25) | 22,00 mln. € | |||||
| 1 |
| 3 okt. 1994 (28) | 18,00 mln. € | |||||
| 13 |
| 24 mei 1992 (31) | 1,50 mln. € | |||||
| 33 |
| 17 dec. 2000 (22) | 55,00 mln. € | |||||
| 5 |
| 26 mrt. 2001 (22) | 40,00 mln. € | |||||
| 26 |
| 26 feb. 2003 (20) | 35,00 mln. € | |||||
| 2 |
| 11 mrt. 1998 (25) | 30,00 mln. € | |||||
| 14 |
| 5 jul. 1999 (24) | 18,00 mln. € | |||||
| - |
| 23 jan. 1999 (24) | 6,00 mln. € | |||||
| 6 |
| 22 sep. 1984 (38) | 2,00 mln. € | |||||
| 3 |
| 22 jul. 1998 (25) | 35,00 mln. € | |||||
| 21 |
| 21 dec. 1996 (26) | 35,00 mln. € | |||||
| 29 |
| 10 mrt. 2002 (21) | 12,00 mln. € | |||||
| 67 |
| 8 sep. 2004 (18) | 10,00 mln. € | |||||
| 24 |
| 8 dec. 1999 (23) | 65,00 mln. € | |||||
| 27 |
| 19 mei 2003 (20) | 25,00 mln. € | |||||
| 8 |
| 17 jan. 2001 (22) | 80,00 mln. € | |||||
| 20 |
| 3 mei 2004 (19) | 15,00 mln. € | |||||
| 16 |
| 26 mrt. 2004 (19) | 9,00 mln. € | |||||
| 23 |
| 6 feb. 2000 (23) | 32,00 mln. € | |||||
| 18 |
| 14 nov. 1997 (25) | 80,00 mln. € | |||||
| 17 |
| 20 okt. 2003 (19) | 15,00 mln. € | |||||
| 7 |
| 8 dec. 1994 (28) | 55,00 mln. € | |||||
| 10 |
| 5 jan. 2001 (22) | 50,00 mln. € | |||||
| - |
| 7 nov. 2000 (22) | 15,00 mln. € | |||||
| 11 |
| 10 mrt. 2002 (21) | 30,00 mln. € | |||||
| - |
| 19 mrt. 1993 (30) | 16,00 mln. € | |||||
| - |
| 13 mei 1993 (30) | 40,00 mln. € | |||||
| 15 |
| 20 jun. 2001 (22) | 30,00 mln. € | |||||
| 19 |
| 10 sep. 2001 (21) | 28,00 mln. € |
Enorm veel verloop, maar blijft wel een deftige ploeg:Daar hebt ge wel een punt. Maar ik vind dat die bij Real nooit meer zo goed was als bij Tottenham indertijd.
Ik heb het hier al eens ergens gepost, maar: wtf is dat met Chelsea deze transferperiode. De kern die overschiet, daarmee blijf je met moeite overeind in de PL, laat staan dat ze mee zouden doen voor de top 4.
Dit is volgens transfermarkt de huidige kern:
*.
Het wonder is geschied.
West Ham heeft een speler binnengehaald.
Alvarez komt over van Ajax.
Alles is nu officieel aangekondigd.
Volgens dezelfde bron, die zegt dat de clubs overeen zijn gekomen, zou Kane mogelijks nog een jaar willen blijven. Mij lijkt het wel straf als hij dat zou doen, maar goed, we zullen zien.Er was al een overeenkomst met Kane in juni. En als ik me niet vergis gaat die meer soezen optrekken dan KDB bij City.
Meer dan dubbel van zijn huidige loon. Lijkt me straf moest die nu terug trekken.
(zou daar zelf wel niet van wakker liggen)
Enorm veel verloop, maar blijft wel een deftige ploeg:
Sanchez
James Badiashile Silva Chillwell
Enzo Santos
Mudryk Gallagher Sterling
Jackson
Zet daar nog Caicedo (of ander transfer target), Nkunku en Fofana bij, en je zou moeten meedoen voor top 4.
Badiashile, Santos, Mudryk en Jackson allemaal erg jong en weinig of geen PL ervaring.
Silva toch ook niet meer top (38 jaar al).
Sterling ok maar die scoort zelden.
Gallagher ook nog vrij jong. Talent, maar nog geen echte top naar mijn mening (het zit er wel in).
En wat zit er dan nog op de bank? Weinig toch?
Ik verwacht eigenlijk echt weinig van Chelsea dit seizoen. Het enige positieve is dat Pochettino een uitstekende coach is.
Mijn indruk is dat ze vooral focussen op jonge spelers, en dus aan het bouwen zijn naar de toekomst toe.
De gemiddelde leeftijd van de ploeg die jij hierboven opstelt is 23 (zonder Silva)... en 24.5 met Silva.