Svartálfar
Well-known member
Mja, eerst is het goh ja zal wel meer nuance in zijn dan de persmannetjes schrijven om dan blind te geloven wat een ander persmannetje schrijft omdat het in u verhaaltje past.Als ik het artikel van Bart Lagae lees, ligt de boter vooral toch bij Inter.
“Het zou een misrekening blijken. Inter probeerde Lukaku aanvankelijk te huren, net zoals het vorig seizoen had gedaan. Maar het openingsbod wekte ergernis op in Zuid-Londen. Inter bood 5 miljoen euro om Lukaku één jaar te kunnen huren, terwijl het hem twee jaar geleden nog voor 115 miljoen euro had verkocht aan Chelsea. ”
“Toen duidelijk werd dat Inter nooit in de buurt van de vraagprijs van Chelsea zou raken, ging Lukaku’s entourage spreken met andere clubs. Die contacten werden aangegrepen door Inter om het mislukken van de deal met Chelsea in de schoenen van de Belg te schuiven. Lukaku zou zijn ‘woord’ tegenover Inter gebroken hebben en achter de rug met andere clubs, waaronder het Turijnse Juventus, hebben gesproken. Inter liet vrijdag met gerichte perslekken weten dat het zelf de stekker uit het dossier-Lukaku had getrokken.”
Toont allemaal aan dat al die verwijten hier mss toch wat overdreven waren.![]()
Er zal zeker en vast meer nuance in heel het verhaal zijn maar als we naar Lukaku zijn carrierekeuzes kijken is dat nu niet bepaald een laaiend succes geweest. Dus zomaar er vanuit gaan dat het enkel aan Inter ligt vind ik ook een brug te ver.
En eigenlijk boeit het ook helemaal niet, hij zal wel ergens terecht komen en daar zijn doelpunten maken en hopelijk kiest hij niet voor SA.
