Tax on Web 2024
- Onderwerp starter TNTim
- Startdatum
Valkuil
Active member
Zeker in tijden van niet verwaarloosbare positieve interesten is het op zo'n bedragen toch al snel een paar honderd euro mislopen en wil je eigenlijk liever bijbetalen!
Voor de verblindden: het is hier wel 6k+ terug, maar we hebben dan bv. ook wel 6k kinderopvangkosten moeten betalen in 2023.
Niet onbegrijpelijk, maar waarom worden sommige zaken automatisch overgenomen uit de fiches en andere niet?En wat is daar onbegrijpelijk aan?Vorige jaren stond dat er nooit in.
DyNaRaX
Active member
Vraagje voor de specialisten hier.
In januari 2023 huis gekocht en mijn appartement in juli verkocht, ik heb dus gedurende enkele maanden 2 eigendommen gehad.
Nu zie ik bij onderstaande een bedrag staan.
Code 1106
Veronderstel dat dit slaagt op het KI van het appartement gedurende de overlappende periode. Het is wel onduidelijk hoe ze juist aan dit bedrag komen.
In januari 2023 huis gekocht en mijn appartement in juli verkocht, ik heb dus gedurende enkele maanden 2 eigendommen gehad.
Nu zie ik bij onderstaande een bedrag staan.
Inkomsten van onroerende goederen
K.I. Gebouwen die u niet verhuurt, die u verhuurt aan natuurlijke personen die ze niet voor hun beroep gebruiken, of die u verhuurt aan rechtspersonen die geen vennootschap zijn, aan gewestelijke huisvestingsmaatschappijen of aan erkende maatschappijen voor sociale huisvesting, om ze ter beschikking te laten stellen van natuurlijke personen die ze uitsluitend als woning gebruiken.Code 1106
Veronderstel dat dit slaagt op het KI van het appartement gedurende de overlappende periode. Het is wel onduidelijk hoe ze juist aan dit bedrag komen.
Klopt.
Dat is het ki van de periode dat het er niet woonde. Dit wordt normaal op dag basis berekend. Dus stel dat je er 40 dagen niet in woonde, is het kix40/365
contextbinder
Well-known member
Net ingevuld: 3395 € terug
Bompaization
Active member
Voor de eerste keer in decennia ga ik moeten betalen 
Hypotheek afbetaald en geen kinderen ten laste meer.
Hypotheek afbetaald en geen kinderen ten laste meer.
De belastingdienst heeft niets te maken met hoe die fiches in tax on web verschijnen en of ze automatisch in de aangifte komen. Das ICT. Of de applicatie aan de kant van de uitgever van de fiches.
Als je straks aan de kassa van de Delhaize 10 Euro betaalt voor een product ipv de geafficheerde 5 Euro en je merkt dat op bij thuiskomt, zeg je dan tegen je partner: "Delhaize heeft een fout gemaakt" of "afdeling x van de Delhaize heeft een fout gemaakt"?
De meeste mensen zullen wel optie 1 kiezen
Dus de kassa rinkelt al iedere maand bij u met andere woordenVoor de eerste keer in decennia ga ik moeten betalen
Hypotheek afbetaald en geen kinderen ten laste meer.
Bompaization
Active member
Khyl@ris
Member
Ook hier een vraag ihkv code 1106 (tweede woning). Heb in 2022 samen met mijn zus de gezinswoning geërfd na overlijden van langstlevende ouder. Hier wordt niet door ons in gewoond, daar onze stiefmoeder er een recht van bewoning op heeft via testament (geen officieel vruchtgebruik). Mijn zus en ik zijn dus elk voor 1/2e mede-eigenaar.
Voor de vorige belasting had ik op aanraden van mijn verzekeringsmakelaar code 1106 ingevuld voor de helft van KI vanaf overlijden van mijn langstlevende ouder, wat impact had op mijn woonbonus. De belastingsdienst heeft dit er toen weer uit geflikkerd bij ontvangst van het aanslagbiljet.
Mag ik correct veronderstellen dat een geërfd huis in mede-eigendom niet beschouwd wordt als een tweede woonst en dus niet in PB moet verschijnen? Ik vind hier relatief tegenstrijdige info over.
Voor de vorige belasting had ik op aanraden van mijn verzekeringsmakelaar code 1106 ingevuld voor de helft van KI vanaf overlijden van mijn langstlevende ouder, wat impact had op mijn woonbonus. De belastingsdienst heeft dit er toen weer uit geflikkerd bij ontvangst van het aanslagbiljet.
Mag ik correct veronderstellen dat een geërfd huis in mede-eigendom niet beschouwd wordt als een tweede woonst en dus niet in PB moet verschijnen? Ik vind hier relatief tegenstrijdige info over.
DogFacedGod
Well-known member
In een standaard situatie erft de overlevende ouder het vruchtgebruik en de kinderen de naakte eigendom verdeeld onder hen.
Naakte eigendom heeft geen belastbare inkomsten. (dus niets aan te geven aan 1106)
Recht van bewoning is analoog. (Met het verschil dat een vruchtgebruiker kan verhuren en iemand die recht op bewoning heeft kan niet verhuren.)
Degene met Recht van bewoning heeft de vruchten.
Degene die eigenaar is van een eigendom is die "bezwaard" is met een recht van bewoning aan een ander, wordt niet belast in code 1106.
--
De impact op de woonbonus zit te ver bij mij. Ik laat dat over aan iemand anders. Ik weet niet meer of er verschil is tussen het erven van een naakte eigendom of het erven van een volle eigendom bezwaard met een recht van bewoning voor de toeslag van de woonbonus.
Joachim_staelen
Member
Twee kleine vraagjes:
In 2023 heb ik mijn huis verkocht dat ik verhuurde. Hierop doen ze een berekening van KI in vak 1106:
Huis werd verhuurd tot 30/6/2023, daaarna is het nog zes dagen mijn enige woonst geweest. 181 & 6 dagen
Dien ik dit dan zelf te berekenen als 708 (KI) / 365 * 181 en 708 (KI) / 365 * 6 ?
Taxonweb geeft deze samen gesmeten naar 187 dagen als startmaat. Maar hier wordt geen onderscheid gemaakt tussen het grote verhuur-deel en het minimale eigen woonst-deel.
Voor het aangeven van mijn kapitaalaflossingen: Mijn lening werd geschreven in 2015 toen de woonbonus nog bestond.
Ik vul 2280€ in vak 3360. Daarna vragen ze of dit mijn enige woning was op 31.12.2023.
Aangezien ik deze woning verkocht heb, is dit niet meer zo??. Heb ik dan geen recht meer op de woonbonus of hoe moet / kan ik dit registreren?
Dankjewel !
In 2023 heb ik mijn huis verkocht dat ik verhuurde. Hierop doen ze een berekening van KI in vak 1106:
Huis werd verhuurd tot 30/6/2023, daaarna is het nog zes dagen mijn enige woonst geweest. 181 & 6 dagen
Dien ik dit dan zelf te berekenen als 708 (KI) / 365 * 181 en 708 (KI) / 365 * 6 ?
Taxonweb geeft deze samen gesmeten naar 187 dagen als startmaat. Maar hier wordt geen onderscheid gemaakt tussen het grote verhuur-deel en het minimale eigen woonst-deel.
Voor het aangeven van mijn kapitaalaflossingen: Mijn lening werd geschreven in 2015 toen de woonbonus nog bestond.
Ik vul 2280€ in vak 3360. Daarna vragen ze of dit mijn enige woning was op 31.12.2023.
Aangezien ik deze woning verkocht heb, is dit niet meer zo??. Heb ik dan geen recht meer op de woonbonus of hoe moet / kan ik dit registreren?
Dankjewel !
XA4
Well-known member
Hoe kan je het resultaat (of je dus terugkrijgt of moet betalen) bekijken zonder het te bevestigen? (dus zonder te klikken op "mijn gegevens zijn volledig en correct")
Of maakt dat niet uit en kan je nadien alsnog aanpassingen doen?
Ik zou het eerst graag controleren alvorens in te dienen, maar ben benieuwd wat het resultaat is met de gegevens die er al instaan (wat hoogst waarschijnlijk wel volledig en correct zal zijn)
Of maakt dat niet uit en kan je nadien alsnog aanpassingen doen?
Ik zou het eerst graag controleren alvorens in te dienen, maar ben benieuwd wat het resultaat is met de gegevens die er al instaan (wat hoogst waarschijnlijk wel volledig en correct zal zijn)
Woonde je er in? Als je er niet in woonde moet het ook voor die dagen in 1106. Of het verhuurt was of niet maakt niet uit.
Enkel je eigen woning, aka de woning waarin je woonde, is vrijgesteld.
Als het niet de enige woning was op 31.12.2023 valt de toeslag enige woning weg. Maar als dit dezelfde woning als de vraag voor dien? een woning is dat je verhuurde heb je eigenlijk geen recht op de woonbonus wat dit valt niet onder de eigen woning. Dan moest dit federaal lange termijn sparen zijn.
Nee. Je moet bevestigen. Je aangifte is dan nog niet verzonden! Enkel nadat je je aangifte hebt verzonden, kan je nog 1 keer iets aanpassen.
