Maar het reikt natuurlijk wel verder dan Europa. Oekraiene heeft ook nood aan zoveel mogelijk steun en we hebben in Europa ook wel wat tijd nodig om op te schalen. Ik deel de kritiek hoor maar imo moeten we ook enig realisme aan de dag leggen en het globale plaatje bekijken. Als we niks zeggen zou Trump ook wel weer kritiek hebben dus ik geloof dat we wel damned if you do, damned if you don't zijn.
Die beginnen wellicht als het al te laat is.
Dit.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ik denk dat Europa in een sterkere positie staat als ze wel durven zeggen wij zorgen voor onze verdediging (en die van Oekraïne).
Dat Russen massaal onverschillig zijn vinden we normaal.
Volledige tekst vanop zijn Thruthsocial kanaal (als reactie op woorden van Zelenskyy "the end of war with Russia is far, far away."):
Misschien is Trump II een heel ambitieuze promocampagne voor een nieuwe Tom Clancy-film. Je weet nooit.
Trump heeft intussen z'n zinnen wel gezet op die grondstoffen natuurlijk
Ik denk dat Trump helemaal niet wilt dat Europa zegt "I´ll build my own defence! With blackjack and hookers" ik denk eerder dat Trump alleen genoegen zal nemen met de EU die hem openlijk gelijk geeft, braaf beloofd nu wel al hun geld in de VS te spenderen en voor de rest zich stillekes schikt in een ondergeschikte rol van afnemersmarkt en vazalstaat.
In Rusland is dit al altijd zo geweest denk ik...die zijn nooit "Land of the free" geweest? Dit is zo on-Amerikaans...
Ik lees wel.op.reddit dat er overal protesten aan de gang zijn maar dat dit gewoon niet bericht wordt in de media..
Zit er aan te komen, maar zal in zijn eigen voet schieten op lange termijn met da navo
Europa kan dan ook geen beslissingen nemen gezien alle landen er persoonlijk voor gezorgd hebben dat de macht niet bij Europa ligt. Zoals meermaals verduidelijkt door @Sir.Killalot.
Uit de NAVO gaan: Ik gok dat dit momenteel (nog) niet gaat gebeuren. Waarom zou men? Daar zijn worst case alleen maar nadelen aan verbonden en geen enkel voordeel. Het risico is dan plots ook bestaand dat de EU niet anders kan dan of te wel 'gejost zijn' of een militaire grootmacht worden op middellange termijn (Dan is het letterlijk 1 van de 2 hé). En dat risico wenst Trump toch niet te nemen akkoord? Die mens wil helemaal geen EU grootmacht.
Best mogelijk hoor, maar de conclusie die Europa daaruit moet trekken blijft dezelfde.
Maar wij zijn wel de klos ondertussen. Ik heb het al gezegd, Europa is een slapende reus. Wij hebben het potentieel om - even abstractie maken van de kernwapens wel - Rusland van de kaart te vegen, zonder dat we daar de hulp van de VS voor nodig hebben. Maar dit is hier in sneltempo aan het afglijden van de VS die de handen af houdt van Oekraïne naar de VS die ons een mes in de rug steekt en ons samen met Rusland aanvalt. In Europa VS Rusland heb ik wel nog vertrouwen, zolang onze eigen bevolking ons niet verraadt - want de neuzen moeten wel in dezelfde richting -, maar in Europa VS Rusland én USA? Het voelt complete sciencefiction om over na te denken, maar het is realistischer aan het worden dan dat de relaties tussen ons en de Amerikanen terug normaliseren vrees ik. Ze hebben ons bijna een eeuw geleden gered, en steken ons nu een dolk in de rug en vallen ons aan met hun eeuwige aartsvijand. Het klinkt als het plot van een slechte Netflixfilm.
Zowel Hegseth als Vance zijn ideologische tegenstanders van de Nato. Musk en Trump bekijken het meer transactionair maar hun conclusie is dezelfde. We gaan het zien.
