Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Bjorn
Well-known member
Ik zie het nog wel goed komen hier. Dit is een ultieme kans om Europa weer op de kaart te zetten. Merz komt op het ideale moment en is de ideale figuur op de rol van leider op te nemen. Spreekt er ook van om weer nieuwe kerncentrales te openen. Trump gaat voor ons een godsgeschenk zijn.
{BK}Black Devil
Well-known member
Dat is gewoon diplomatiek hoor. Voor Rutte is de steun van de VS cruciaal.
-Een foto met een CCCP tshirt
-Een continue stroom aan anti-Oekraïne propaganda de laatste jaren
-Een uitgesproken standpunt pro-Rusland sinds zijn verkiezing
-Een uitgesproken anti-Eu standpunt
-Uitgesproken steun voor extreemrechtse partijen die de EU onderuit willen halen.
Maar hey! Laten we het weer in het belachelijke trekken door te zeggen dat Vance een Russische asset is. We weten toch allemaal dat er niets aan de hand is en en dat dit allemaal een geniaal toneelstukje is van de VS om Poetin een hak te zetten.
3 jaar van ongeziene agressie, continue verhalen over gruwelijke martelingen en executies, groepsverkrachtingen en vernielingen maar toch zijn er hier nog steeds mensen die alles willen relativeren en in het belachelijke trekken.
{BK}Black Devil
Well-known member
Waar Europa wel helemaal niet klaar voor is.
Général Zantas
Well-known member
Wanneer dan wel? Gezien het gedrag van de VS, welk voordeel hebben we nog bij de NAVO eigenlijk? Trump heeft gisteren letterlijk geweigerd te bevestigen dat ze Europa te hulp zullen schieten. Dus of we er klaar voor zijn of niet, het gaat wel moeten gebeuren. Of denk je dat de relatie nog te herstellen valt waarbij we allemaal kumbaya gaan zingen rond de open haard in het Witte Huis?
Vulture
Well-known member
Dat bedacht ik me gisterenavond nog:
Trump, Vance en Musk prediken traditionele waarden.
Maar Trump en Musk hebben al hoeveel kinderen bij hoeveel vrouwen?
{BK}Black Devil
Well-known member
Valt zeker nog te herstellen, al zullen we diplomatischer met Trump moeten omgaan. En wie weet komt daarna weer een meer Europees-gezinde president. Desondanks moeten we ook niet stilstaan en meer investeren in onze defensie en economie. Maar vandaag op morgen ons afkoppelen van de VS? Nee, dat gaat gewoonweg niet.
Général Zantas
Well-known member
Volgens mij interpreteer je het iets te letterlijk en overdrijf je ook een beetje. Er werd gezegd om een verbond zonder de VS te initieren, en jij maakt daar onmiddellijk "vandaag op morgen ons afkoppelen van de VS" van.
Meer investeren in onze eigen defensie is wat jij zegt, en wat al de rest ook zegt. En minder rekenen en vertrouwen op de States. Wake up en smell the coffee, basically, en die ook opdrinken.
Dat continue gebash "we zijn er niet klaar voor" is toch voor niks nodig. Defaitisme op voorhand.
Vulture
Well-known member
Het lijkt me ook niet gezond om strategische beslissingen te bespreken waar Hongarije en Slovakije mee aan tafel zitten. Direct na zo'n meeting bellen die alles door naar Putin en co.
{BK}Black Devil
Well-known member
Als je de unie steeds verder wil uitbreiden, kom je wel eens bij landen terecht die anders denken dan wij in West-Europa. Je kan niet verwachten dat die landen slaafs doen wat West-Europa wilt. Dat zijn landen met een sovjet-verleden, waar de grondstoffen voornamelijk uit Rusland kwamen. We hebben die meegetrokken naar de EU. Maar dat wil niet zeggen dat die daarom op dezelfde lijn als het Westen moeten zitten. Een Unie is nu eenmaal niet een organisatie van 27 leden met allemaal dezelfde visie.
cege
Well-known member
Dan hadden ze geen unanimiteit als stemmingsvereiste moeten invoeren...
En waarom hebben we eigenlijk ooit Hongarije en consoorten erbij gehaald? Kosten ons handenvol geld, komen de interne markt kapotmaken met detachering, doen gewoon hun goesting onder dreiging met de unanimiteit vereiste en brengen blijkbaar geostrategisxh niks op.
Laten we Moldavië en consoorten erbij halen
{BK}Black Devil
Well-known member
Denk dat we idd wat te snel uitgebreid zijn in 2004.Dan hadden ze geen unanimiteit als stemmingsvereiste moeten invoeren...
En waarom hebben we eigenlijk ooit Hongarije en consoorten erbij gehaald? Kosten ons handenvol geld, komen de interne markt kapotmaken met detachering, doen gewoon hun goesting onder dreiging met de unanimiteit vereiste en brengen blijkbaar geostrategisxh niks op.
Laten we Moldavië en consoorten erbij halen
West-Europa? Dat is de eerste keer dat ik hoor dat Noorwegen, Zweden, Finland, Estland, Letland, Litouwen, Polen, Roemenië, Kroatië, Tsjechië, Denemarken, Griekenland en Slovenië West-Europese landen zijn. Hongarije is gewoon 100% een probleem en Slovakije zou wel eens dezelfde toer kunnen opgaan. Dat je unaniem beslissingen moet nemen heeft gewoon hetzelfde gevolg als het vetorecht bij de VN. Dat jan en alleman alles kan blokkeren.
Anyway back on topic met goed nieuws van het front.
In Chasiv Yar heeft Oekraïne de afgelopen dagen langzame vooruitgang gemaakt en verschillende deeltjes van de stad herovert.
In Toretsk zou er een doorbraak zijn richting het centrum van de stad, dit nieuws komt zowel van Oekraiense en Russische bronnen.
In Chasiv Yar heeft Oekraïne de afgelopen dagen langzame vooruitgang gemaakt en verschillende deeltjes van de stad herovert.
In Toretsk zou er een doorbraak zijn richting het centrum van de stad, dit nieuws komt zowel van Oekraiense en Russische bronnen.
{BK}Black Devil
Well-known member
In Roemenie is of was de pro-russische kandidaat de populairste, ook in Slovenie en Kroatie durft het al eens schommelen. Same voor Tsjechie. En ook in Polen hadden ze hiervoor met PiS een heel eigenwijs en pro-Trump bestuur.
