Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Laat ons maar focussen op de Oekrainse vluchteling, ipv de Russische.

"The world literally rallied against them", "they really hate us" =/= "25% experienced discrimination". Dat is nog altijd een heel kleine minderheid. Zou me overigens niets verbazen als een deel van die 25% wel lekker meeliep in de pro-Russische marsen in Duitsland en enkele andere landen, om dan achteraf met hun acties geconfronteerd te worden en daarop afgerekend te worden.
Beetje ironisch wel om dat net van Russen te moeten horen, qua discriminatie van lokale bevolking of instituties kennen ze daar ook wel wat van in Moskou en St. Petersburg. Maar bon, daar hebben ze zelf geen last van dus dan erkennen ze dat niet. Had hun gesierd als ze waren teruggekeerd met iets als "25% experienced discrimination and finally realizes what daily life for the immigrants in Russia feels like".
 
w00tw00t zei:
Na wat de Poolse Minister van Defensie had gesuggereerd paar dagen geleden zou het inderdaad misschien beter zijn om Oekraïense vluchtelingen beter te beschermen. Hopelijk zijn ze in Europa slimmer en gaan ze daar geen gevolg aan geven.

Ik hoop dat je ook begrijpt dat een deel van de Russische vluchtelingen (als het zelfs geen groot deel is) net uit etnische minderheidsgroepen bestaat of uit etnische "Russen" die niet uit Moskou of Sint-Petersburg komen want dat waren net de groepen die op de eerste rij stonden om gemobiliseerd te worden.
Putin’s regime has declared war not only on Ukraine but on all peoples, regions, and citizens of the Russian Federation
Of zijn deze bevolkingsgroepen te min voor jou om hoogopgeleid te zijn? In de steek gelaten door Rusland en in de steek gelaten door andere landen waar ze bescherming zochten tegen het regime. Het is ook volkomen logisch om een land te ontvluchten omdat je niet akkoord gaat met de leiding en het beleid en dan mee te doen met betogingen ter ondersteuning van het beleid.

Maar hey, alle Russen zijn slecht
Discreetly, and at peril, Russian volunteers help Ukrainian refugees


ecfr.eu

Life in exile: A new approach to Russian democrats in Europe – European Council on Foreign Relations

European governments need a more coordinated response to Russian democrats in exile – to give them certainty for the future and help guard against Kremlin subve
ecfr.eu ecfr.eu
Klik om te vergroten...

Geen idee wat je uit je botten slaagt, bevolkingsgroepen die voor mij te min zouden zijn om hoog opgeleid te zijn? Wat heeft hun educatie niveau ermee te maken, daar heb ik toch nergens iets over gezegd?

En de meeste emigranten zijn autochtone Russen die uit angst voor de mobilisatiegolf gevlucht zijn, en nu dat die paniek wat voorbij is, gaan er een hoop terugkeren. Geen compassie met die hun gebleit. Sprekende uit ervaring in Polen met Russen hier, gedraag u niet als een typisch chauvinistisch, zat Russisch zwijn aan de Turkse riviera, en ge gaat weinig tot geen problemen ervaren.
Het feit dat ze terugkeren naar Rusland en ook regelmatig geld probeerden terug te sturen naar Rusland, toont aan dat ze niet gevlucht waren voor het regime zoals je claimt. Er zijn nog altijd zat veel landen buiten Europa die Russische migranten accepteren, dus voor regime ontvluchters en hun familie is er ruimte zat.
Dat je ontkent dat Russische emigranten problemen veroorzaken in vele landen (vooral buiten Europa, maar ook in Duitsland), spreekt voor zich.

Ik ga ook helemaal niet akkoord met die directive van de EU die je linkt, wij hebben daar echt geen verantwoordelijkheid in en we moeten echt niet naief gaan doen dat eender wat wij doen ook maar enig effect heeft op een verandering in het Kremlin. Zoals gewoonlijk van de EU een hoop gutmenscherig wishful thinking dat als wij ons best doen we over enkele jaren allemaal kumbaya kunnen dansen. Dat werkt niet.

Maar bon, ik ga er mijn tijd niet verder insteken. Als jij, zoals gewoonlijk, elke negatieve opmerking over het Westen door een Rus wil geloven en dat klakkeloos overneemt om je kritiek te onderstaven, ga je gang. Ik zal er af en toe wel eens mee lachen.
 
Gazprom heeft hun eerste verlies in 23 jaar geleden, zal de Russische plannen geen goed doen

https://twitter.com/x/status/1786063323743596988


Gazprom’s revenues fell almost 30 per cent year on year to Rbs8.5tn, with gas sales dropping from Rbs6.5tn in 2022 to Rbs3.1tn.
Gazprom’s Moscow-listed shares fell more than 4.4 per cent on the news. Most Russian analysts had expected it to make a small profit.
Analysts said the losses showed how Gazprom, once a cash-rich “national champion” that used its stronghold over Europe’s energy supply as a geopolitical weapon, had failed to adapt to losing the EU market.
Gazprom’s revenue from gas sales outside Russia fell from Rbs7.3tn in 2022 to Rbs2.9tn last year, a drop analysts said was mostly driven by the loss of its European sales.
Klik om te vergroten...

Georgië lijkt idd weer op te flakkeren, 't zijn niet enkel jongeren die betogen.

https://twitter.com/x/status/1786125363510231258


En van Dzhankoy zijn de eerste, wazige, beelden beschikbaar. Lijkt toch dat daar een S-300/400 batterij geraakt werd.
 
Ik vind nu wel dat Röpcke hier de bal misslaat.
Kunnen we met zekerheid zeggen dat dit een ongeplande terugtrekking was? Volgens mij niet.
We weten ook niet in hoeverre de UAF gemotoriseerd is en of er dus wel voertuigen beschikbaar zijn voor troepentransport, nu los daarvan lijkt het mij niet de beste keuze gezien het overwicht dat de Russen hebben in de lucht en sinds kort in het aantal drones.

Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat de manier van terugtrekken in het filmpje aartsdom is.
Geen enkele spacing tussen de troepen en door een open veld terwijl je 50m verder toch enige beschutting hebt.
Je moet het de Russen wel nageven, de laatste maanden is hun ISR serieus beter geworden.

Ondertussen duiken er ook berichten op betreffende de 155mm munitie, berichten die je toch wel een schandaal mag noemen indien waar.
Blijkt dat de huidige 155mm HE projectielen een 6 keer (!!!) kleinere kill radius hebben dan "gemoderniseerde" 105mm munitie.
Binnen de VS is dat probleem verkleint doordat men daar van M107 naar M759 projectielen is overgeschakeld maar nu blijkt dat de NAVO lidstaten voornamelijk de oudere M107 produceren onder licentie.

GMrNw7hXcAA3RTg


Als je dat dan nog eens vergelijkt met de DPICM munitie (18.000m³) die geleverd werd aan Oekraïne dan zit je met een verschil van een factor 60 bij een point detonate van de HE munitie en en factor 2.6 bij airburst.

We hebben onze zeer capabele uit gefaseerd door verdragen te ondertekenen waar geen van onze (potentiële) tegenstanders zich aan houd. en ondertussen hebben we onze overblijvende munitie gecastreerd. Mocht het voor onze beleidsmakers nu nog niet duidelijk zijn dat er een probleem is dan gaat het nooit duidelijk worden.

PGM's waren misschien logisch in operaties zoals Afghanistan waar je colleteral damage wou minimaliseren maar in een high intensity conflict kan je beter 10 stuks gooien waarvan er de helft raak is dan 1 die altijd raak is.
 
Enforcer zei:
Ondertussen duiken er ook berichten op betreffende de 155mm munitie, berichten die je toch wel een schandaal mag noemen indien waar.
Blijkt dat de huidige 155mm HE projectielen een 6 keer (!!!) kleinere kill radius hebben dan "gemoderniseerde" 105mm munitie.
Binnen de VS is dat probleem verkleint doordat men daar van M107 naar M759 projectielen is overgeschakeld maar nu blijkt dat de NAVO lidstaten voornamelijk de oudere M107 produceren onder licentie.

GMrNw7hXcAA3RTg


Als je dat dan nog eens vergelijkt met de DPICM munitie (18.000m³) die geleverd werd aan Oekraïne dan zit je met een verschil van een factor 60 bij een point detonate van de HE munitie en en factor 2.6 bij airburst.

We hebben onze zeer capabele uit gefaseerd door verdragen te ondertekenen waar geen van onze (potentiële) tegenstanders zich aan houd. en ondertussen hebben we onze overblijvende munitie gecastreerd. Mocht het voor onze beleidsmakers nu nog niet duidelijk zijn dat er een probleem is dan gaat het nooit duidelijk worden.

PGM's waren misschien logisch in operaties zoals Afghanistan waar je colleteral damage wou minimaliseren maar in een high intensity conflict kan je beter 10 stuks gooien waarvan er de helft raak is dan 1 die altijd raak is.
Klik om te vergroten...
En hoe zit het met de injury ratio, want als die verbeterd tov de casualty ratio dan zie ik dat eerder als positief.
 
Enforcer zei:
Ik vind nu wel dat Röpcke hier de bal misslaat.
Kunnen we met zekerheid zeggen dat dit een ongeplande terugtrekking was? Volgens mij niet.
We weten ook niet in hoeverre de UAF gemotoriseerd is en of er dus wel voertuigen beschikbaar zijn voor troepentransport, nu los daarvan lijkt het mij niet de beste keuze gezien het overwicht dat de Russen hebben in de lucht en sinds kort in het aantal drones.

Wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat de manier van terugtrekken in het filmpje aartsdom is.
Geen enkele spacing tussen de troepen en door een open veld terwijl je 50m verder toch enige beschutting hebt.
Je moet het de Russen wel nageven, de laatste maanden is hun ISR serieus beter geworden.

Ondertussen duiken er ook berichten op betreffende de 155mm munitie, berichten die je toch wel een schandaal mag noemen indien waar.
Blijkt dat de huidige 155mm HE projectielen een 6 keer (!!!) kleinere kill radius hebben dan "gemoderniseerde" 105mm munitie.
Binnen de VS is dat probleem verkleint doordat men daar van M107 naar M759 projectielen is overgeschakeld maar nu blijkt dat de NAVO lidstaten voornamelijk de oudere M107 produceren onder licentie.

GMrNw7hXcAA3RTg
Klik om te vergroten...
Interessante grafieken. Met één enkele 105mm pff M9759A3 schakel je dus ongeveer een gans voetbalveld uit? Amai.
 
Bjorn zei:
En hoe zit het met de injury ratio, want als die verbeterd tov de casualty ratio dan zie ik dat eerder als positief.
Klik om te vergroten...
Kan ik niet op antwoorden. Bovenstaande grafieken geven wel levels in de lethality aan dus ik zou zeggen dat die stijging of daling min of meer evenredig is. In de post waar ik die grafiek heb uitgehaald werd er wel gesproken over een verschil in “blast” en “fragmentation”.
 
Enforcer zei:
Kan ik niet op antwoorden. Bovenstaande grafieken geven wel levels in de lethality aan dus ik zou zeggen dat die stijging of daling min of meer evenredig is. In de post waar ik die grafiek heb uitgehaald werd er wel gesproken over een verschil in “blast” en “fragmentation”.
Klik om te vergroten...
Het perverse is dat er een optimum is in lethality/morbidity. Iemand die gewond is neemt immers resources weg omdat iemand 1) de gewonden moet oppikken 2) verplaatsen naar hospitaal 3) verzorgen in hospitaal 4) recovery. Een soldaat die dood is gewoon dood, weinig verdere 'last' mee.
 
Even ter zijde

Zelfs al ben je intelligent en snugger genoeg om 100% te weten hoe de vork aan de steel zit. Wat ga jij als Rus daar dan mee doen?

Moest ik op de Russische versie zitten van BG en ik zou kritiek spuien op de oorlog of iets proberen te bevestigen of ontkrachten dat men niet zint, dan zie ik de haatreacties al passeren (linkje of niet dat is dan zogenaamd 'fake news')

"Is den Makila daar weer met zijne dikke zever?" Of
"Makila is weer eens aan het overdrijven se mannen. Die mens kunnen we niet serieus nemen"

En worst case als ik niet achter ne VPN zit duurt het niet lang of ze pakken mij gewoon op en steken mij de cel in voor een maand of twee en daarna zing ik wel een toontje lager.

Allé ja, je moet een kat een kat noemen.
 
Een artikel over de effectiviteit van de Noord-Koreaanse KN-23 raketten die Rusland in Oekraïne gebruikt. Ook voor de VS en Zuid-Korea belangrijk.

www.demorgen.be

Rusland zet Noord-Koreaanse pechraket in: KN-23 raakt uit koers en explodeert in de lucht

Een flink deel van de verwoestende Noord-Koreaanse raketten die Rusland afschiet op Oekraïne, blijkt technisch niet in orde te zijn. Volgens de Oekraïners raken de KN-23-korteafstandsraketten uit koers en exploderen ze in de lucht.
www.demorgen.be www.demorgen.be
De Oekraïners onderzochten de wrakstukken van 21 van de naar schatting vijftig Noord-Koreaanse korteafstandsraketten die de Russen tussen december en februari afschoten. Volgens OM-baas Andri Kostin raakte ongeveer de helft van de raketten uit koers en explodeerden ze in de lucht. Dit is een hoog mislukkingspercentage. Ook voor de Russen moet dit een teleurstelling zijn. Het Russische opperbevel is aangewezen op de KN-23 omdat hun arsenaal Iskander-raketten na twee jaar oorlog op begint te raken.
Klik om te vergroten...
 
deze post bevat foute insinuaties en beschuldigingen
Het nieuwe Russische offensief is gestart in Kharkov (zoals blijkt uit eerdere hints). En dit zal niet de enige richting zijn. De fouten uit 2022 zullen hopelijk niet meer herhaald worden.

Voor onze kinderen in Belgorod die gestorven zijn op oudejaarsavond
voor onze soldaten die hun levens gegeven hebben
voor iedereen die zich niet gewonnen gaf in de lente van 2014
voor de gestorven helden in Odessa

Edit crew: wilde insinuaties verwijderd of doorstreept
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Silent_whisper zei:
geen enkele hoek zal veilig zijn voor alle Westerse huurlingen die het zwaard opgenomen hebben tegen het Vaderland.
Klik om te vergroten...
Het vaderland is hier nog altijd België, maar ik heb hier nog niet veel Westerse huurlingen gezien. Ik zal straks eens gaan kijken in het café tegenover de kerk.
 
openbare melding
De moderatie heeft de post hierboven bekeken en heeft daarom duiding bij de post geplaatst.

Er zijn zaken die te ver gaan aan de post, zoals aangegeven in die duiding, en die worden behandeld. Maar we gaan we niet ingrijpen op het hebben van een andere mening dan de rest. Niet elke post hoeft nieuwswaarde te hebben en de regels voor reacties op die post blijven ook gewoon gelden: een poster meteen weglachen als troll of bot is niet voldoende als post. Ga er inhoudelijk op in, of laat het links liggen.

Dus ook graag die smileys onderaan de post verwijderen, bedankt.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan