Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

w00tw00t zei:
BRICS landen maken nu ong 36% uit van het wereldwijd BBP. Dit jaar zijn Egypte, Iran, VAE en Ethiopië erbij gekomen en er staan nog ongeveer 40 kandidaat lidstaten te wachten. We bekijken en beoordelen BRICS vanuit onze (soms naïeve) westerse bril. De BRICS is geen alliantie zoals de EU of NATO. Interne spanningen zoals de Sino-Indiase conflicten is ruis en wordt als zodanig behandeld zonder dat de doelstellingen van de BRICS in het gedrang komen.

China exporteert sinds kort meer naar ASEAN landen dan naar Europa of de VS, waarbij dit in het verleden anders was. Steeds meer export focust zich op opkomende economieën en met succes. Eens dat China Taiwan onder haar hoede krijgt (en de vraag is niet of het gaat gebeuren maar eerder wanneer), heeft China het westen helemaal niet meer nodig.
Klik om te vergroten...

Van een naive Westerse bril gesproken...

Wat die BRIC kandidaten betreft, je spreekt over 40 kandidaat lidstaten maar er zijn maar 15 effectieve kandidaten. De overige 25 landen hebben interesse geuit maar daar is helemaal niets officieel aan. En als je dan die lijst kandidaten beziet: o.a. Bangladesh, Belarus, Cuba, Pakistan, Palestina, Venezuela, Nigeria. Amai. Dat is om van wakker te liggen zeg. Bij die 25 overige landen heb je dan naties zoals Afghanistan, de Comoren, Jamaica, Libie, Syrie, de 2 Soedans, Myanmar, Nicaragua, Somalie, Oeganda, Zimbabwe,... De stempel arrogant neem ik er met plezier bij als ik stel dat het wel nog een tijdje gaat duren eer die verzameling het Westen gaat kunnen vervangen.

Je doet ook alsof de overtreffing in export van China naar ASEAN ipv EU/VS puur een Chinese, strategische beslissing is en dat EU/VS op bepaalde vlakken daar niet zelf voor gekozen hebben. EU laat al jaren, vooral sinds Covid, weten haar afhankelijkheid van China te willen verkleinen/verminderen.
 
w00tw00t zei:
China is al veel langer begonnen met zich van het Westen te distantiëren. Door zich steeds meer te distantiëren van China verliest het Westen ook mogelijke controlemogelijkheden en kan China uiteindelijk doen wat het maar wil. Wat ze uiteindelijk ook gaan doen.
Klik om te vergroten...

Rusland heeft al verscheidene malen getoond dat dat allemaal geen rol speelt. Ook China doet al jaar en dag wat het wil. Behalve op 1 vlak. Taiwan. En waarom? Omdat de VS daar de lijn trekt.
 
w00tw00t zei:
Ja maar wij zijn maar een klein deel van de wereld. Er zijn genoeg landen om handel mee te drijven. China zoekt al langer naar alternatieven om minder afhankelijk te zijn van het westen voor handel en dat lijkt hen te lukken. Het is een kwestie van tijd. Ook op vlak van productie van hoogtechnologische goederen gaan ze ons binnenkort niet meer nodig hebben; ze kunnen het beter en goedkoper.

Duitsland en Frankrijk hebben bijna dagelijks een dickfight. Je moet niet de beste vrienden zijn met elkaar om geen strategische partner te zijn.
Klik om te vergroten...
De westerse wereld is geen klein deel van de wereldhandel. Mocht de handel stilvallen, zal dat zeker een grote economische impact hebben, maar dat zal net hetzelfde zijn voor China.
Russische economie is bv. Vergelijkbaar met die van België en Nederland en die staat er allesbehalve goed voor!

Ik zie ook niet hoe die BRICS landen effectief en efficiënt samenwerken. Vele liggen in conflict met elkaar en hebben verschillende belangen.
BRICS = sounds good, doesnt work.
 
BRICS is vandaag inderdaad geen hecht samenwerkingsverband en misschien zal het dat ook nooit zijn, maar de tijd dat er naar de VS of het Westen werd gekeken voor leiderschap is voorbij. Zeker wat Israël betreft wordt de VS als medeplichtig beschouwd. Indonesië is een gegeerde partner, vooral omwille van de enorme diversiteit aan grondstoffen die het heeft, maar het conflict in Gaza drijft het in de armen van China. DS vermeldt een onderzoek van het Iseas-Yusof Ishak Institute, een denktank in Singapore, dat academici en bedrijfsleiders vroeg voor welk kamp het moest kiezen, tussen de VS en China. 73% koos voor China, slechts 27% voor de VS. Een jaar geleden was dat 54% voor China tegenover 46% voor de VS.

En uiteraard is whataboutism ook hier van toepassing, want de Chinezen kunnen Gaza dan wel gebruiken om de spanningen op te poken, maar wat dan met de Oeigoeren? Ondergaan zij niet hetzelfde lot als de bewoners van Gaza? Maar dat is geopolitiek helemaal geen belangrijke kwestie.

We gaan niet richting een nieuwe unipolaire wereldorde zoals we dat even hebben gehad in de jaren '90 met de VS als onbetwiste morele wereldleider (en ook dat beeld verdient nuance, want die wereldorde lag na 10 jaar aan diggelen). We gaan richting een soort multipolariteit en dat heeft zeker ook zijn gevaren.
 

Ukraine has lost 80% of its thermal power generation and 35% of its hydroelectric capacity during Russian attacks, officials say.
Klik om te vergroten...

Lijkt me onmogelijk te repareren tegen de winter, waarschijnlijk nog meer schade tegen dan..
Een geluk komt 50-55% uit van hun totaal kernenergie maar die verdeelstations kunnen ook geraakt worden. Ze zullen deze winter veel energie uit de EU moeten importeren.



Brics..Eerst zien dan geloven. Het westen is al aan het vallen van direct na WO2 volgens sovjet propaganda en we doen het nog altijd best ok.
't is niet dat China, Rusland en Indië geen issues hebben. En hun eenheidsmunt wordt ook al jaren over gepraat, maar niemand wil de volatiliteit van de andere landen in zijn eigen economie opnemen. (bv. Zuid-Afrika, Iran, Egypte.)

time.com

How India's Economy Has Really Fared Under Modi

Talk of an economic miracle is foundational to Modi's appeal and legitimacy at home. Yet his record is far from clear cut.
time.com time.com

Even Modi’s former economic aides find the recent growth rates of 8% announced by the government “mystifying.” Major discrepancies in the way GDP is being calculated make the data hugely problematic. One of Modi’s former chief economists holds that if correctly measured, India’s economy would actually be found to be decelerating.

Far from increasing manufacturing jobs, India is losing them in millions. The ranks of farmworkers, meanwhile, have risen by 60 million in the past four years. Agriculture now actually employs a greater share of workers than it did five years ago, a reversal that points to deindustrialization.

Tractor sales, a proxy for the economic health of villages (where 70% of Indians live), have fallen steeply. Banks are battling the worst deposit crunch in two decades as household savings are at a 47-year low while household debt levels are at a record high.
Klik om te vergroten...
 

Situatie aan het front is "verslechterd", geeft bevelhebber Oekraïens leger toe​

De situatie aan het front is "verslechterd". Dat heeft Oleksandr Syrsky, de bevelhebber van het Oekraïense leger, zondag toegegeven op Facebook. Rusland "valt actief de volledige frontlijn aan, en boekt in sommige sectoren tactische successen", aldus Syrsky.

Volgens de opperbevelhebber heeft Moskou een "aanzienlijk voordeel" op het vlak van troepen en middelen. Er werd de voorbije week "hard gevochten", waarbij veroverde posities soms meerdere keren per dag van kamp wisselden.

Syrsky geeft toe dat de Oekraïense troepen zich hebben teruggetrokken uit de dorpen Berdytchi, Semenivka en Novomykhaïlivka. In de zone van Pokrovsk en Kurakhové is de situatie momenteel "het meest gecompliceerd", aldus de bevelhebber die er gewag maakt van "meedogenloze gevechten".

Het Oekraïense leger is sinds de val van de strategische stad Avdijivka in februari in het defensief gedrongen. Daarbij speelt een tekort aan manschappen en munitie hen parten. (liveblogs DS & Nieuwsblad)
Klik om te vergroten...

Dat slecht nieuws zal nog wel een aantal weken duren. Benieuwd waar de frontlijn uiteindelijk zal belanden. Gaat hier en daar wel snel, maar nog geen catastrofale doorbraak.
 
Laatst bewerkt:
Avondland zei:
Dat slecht nieuws zal nog wel een aantal weken duren. Benieuwd waar de frontlijn uiteindelijk zal belanden. Gaat hier en daar wel snel, maar nog geen catastrofale doorbraak.
Klik om te vergroten...
Dat is een beetje de grote hamvraag hé.

Zoals dit artikel het zegt
We denken dat de Russen zo kunnen blijven doorvechten. Maar dat kunnen ze niet

"Rusland hoopt nog zoveel mogelijk gebied te veroveren na Oekraïne het moeilijk heeft en de steunpakketten nog niet gearriveerd zijn en/of voldoende effect hebben".

Dus de vraag is inderdaad: Tot waar zal de frontlijn opschuiven?
 
BRICS :laugh: over een praatbarak gesproken. Het enige dat die landen gemeen hebben, is dat ze om egoïstische redenen denken te zullen winnen van een wereld die niet door de VS geleid wordt. Brazillië, India en Zuid-Afrika zijn (fragiele) democratieën, Rusland is dat enkel op papier en China is nu zo goed als een keizerrijk. Die twee groepen hebben weinig gemeenschappelijke belangen.

Er zijn enkele jaren geleden nog Indische soldaten gestorven bij schermutselingen aan de Chinese grens, wat een bondgenoten zeg. India zoekt net voorzichtig meer toenadering tot het Westen (en Japan), net om het rijzend China te counteren. Je weet wel, de I en C in BRICS.
 
Wat is nu eigenlijk het verdere doel van Rusland? Ik ga er vanuit dat ze erin zullen slagen om de volledige Donbas te bezetten. Maar wat willen ze dan verder? Volgens officiële berichten is een kwart van Charkiv al verwoest.

Zelf heb ik oa. Charkiv 15 jaar geleden bezocht, aangenaam verrast. Zeer mooi onderhouden en levendige stad met een mooi cultuuraanbod. Als dit weer een van de volgende Russische ruïnes wordt .. triestig allemaal.

Mij lijkt het toch op termijn onmogelijk en onhoudbaar om in zo'n grote steden een Poetin marionet te installeren?
 
Oordop zei:
BRICS :laugh: over een praatbarak gesproken. Het enige dat die landen gemeen hebben, is dat ze om egoïstische redenen denken te zullen winnen van een wereld die niet door de VS geleid wordt. Brazillië, India en Zuid-Afrika zijn (fragiele) democratieën, Rusland is dat enkel op papier en China is nu zo goed als een keizerrijk. Die twee groepen hebben weinig gemeenschappelijke belangen.

Er zijn enkele jaren geleden nog Indische soldaten gestorven bij schermutselingen aan de Chinese grens, wat een bondgenoten zeg. India zoekt net voorzichtig meer toenadering tot het Westen (en Japan), net om het rijzend China te counteren. Je weet wel, de I en C in BRICS.
Klik om te vergroten...
Niemand beweert dat BRICS een samenhangend geheel is, maar het is even naïef te denken dat de VS vandaag nog gaat bepalen hoe de wereldorde in elkaar zit.
 
Avondland zei:
Niemand beweert dat BRICS een samenhangend geheel is, maar het is even naïef te denken dat de VS vandaag nog gaat bepalen hoe de wereldorde in elkaar zit.
Klik om te vergroten...
Mensen vergeten echt wel snel ook dat EU niet veel onder de grond heeft zitten als de EU zijn invloed kwijt speelt dan mag je sterk staan op productie je kan niets produceren zonder de basis grondstoffen. Dat is het gevaar van BRICS niet de landen zelf.

EU heeft bvb geen productie plant in gun powder. Tegen 2025 zal er pas 1 zijn met investering van half miljard door Eurenco.
 
|nfected zei:
Mensen vergeten echt wel snel ook dat EU niet veel onder de grond heeft zitten
Klik om te vergroten...
Dat klopt toch maar voor een deel hoor.

Voor sommige grondstoffen gaan wij inderdaad afhankelijk blijven van landen buiten Europa
Maar veel grondstoffen zitten hier weldegelijk onder de grond. Er is daar gewoon te weinig onderzoek naar gedaan en het wordt ook (nog) niet ontgonnen. En om dat allemaal op te starten daar gaat veel tijd over.

Zeldzame grondstoffen in Europa
 
US heeft 81 oude Soviet vliegtuigen (MiG-31/29/27 en Su-24) van Kazakhstan gekocht.
Kennelijk is de gemiddelde verkoopprijs 20.000$ !
Het zijn dan ook oude vliegtuigen, die niet meer kunnen vliegen. Enkel bruikbaar voor onderdelen, of als afleiding op basissen.
www.businessinsider.com

US buys 81 Soviet-era combat aircraft from Russia's ally costing on average less than $20,000 each, report says

The US bought 81 Soviet-era combat aircraft from Kazakhstan, the Kyiv Post reported.
www.businessinsider.com www.businessinsider.com

Opzienbarend omwille van verscheidene zaken:
- Kazakhstan keert zich sinds het begin van deze oorlog meer en meer van Rusland af. Ze hebben al meerdere malen geweigerd hulp te bieden aan Rusland in de oorlog, lanceerbasis van Rusland Baikonoer stond in Kazakhstan. Rusland heeft nu een nieuwe gebouwd in Vostochny, vlakbij China (was vroeger kennelijk ook Chinees grondgebied!)
Het is 1 zaak om deze toestellen niet aan Rusland te verkopen, ze aan het Westen verkopen is nog iets heel anders.
- De Russische MiG-31 vliegtuigen zitten al serieus tegen hun vlieguren aan naar het schijnt. Dus dat deze niet naar Rusland kunnen gaan, is voor hen toch wel een klap. Dit is 1 van de weinige vliegtuigen die de Kinzhal hypersonische raket kunnen lanceren, dus hoe minder er zijn, des te beter voor Oekraïne.
 
makila zei:
Dat klopt toch maar voor een deel hoor.

Voor sommige grondstoffen gaan wij inderdaad afhankelijk blijven van landen buiten Europa
Maar veel grondstoffen zitten hier weldegelijk onder de grond. Er is daar gewoon te weinig onderzoek naar gedaan en het wordt ook (nog) niet ontgonnen. En om dat allemaal op te starten daar gaat veel tijd over.

Zeldzame grondstoffen in Europa
Klik om te vergroten...
Ook veel weerstand van lokale bewoners die de overlast niet willen en dan zwijg ik nog maar over de milieuverontreiniging. Maar er zit best veel in de grond, ja. Maar niet alles. Daarom worden zoveel verleidingspogingen gedaan met een land als Indonesië, dat enorme rijkdommen heeft.
 
FreeRealEstate zei:
Met de huidige situatie op de frontlijn zou het 29 jaar duren voordat heel de Donetsk provincie onder Russisch bezet gebied valt, aan het huidige tempo.
https://twitter.com/x/status/1784992418871345378
Klik om te vergroten...
Het is een kwestie van perspectief hoe je de situatie kan "copen" zeker? Aan beide kanten zijn er genoeg arm chair generals die een glazen bol lijken te hebben. Soms laat ik me er aan vangen, omdat ze vaak zinnige dingen zeggen. Zeker de titels op Youtube "HUGE BREAKTHROUGH" of "STRATEGIC SUCCESS !!" komen om de haverklap naar voor. Clickbait. Als kamp X een dorpje verovert is het voor kamp Y slechts een spookdorp maar voor kamp X een Gigabelangrijk Strategisch Knooppunt. Julian Röpcke van BILD vind ik nog de meest nuchtere van allemaal: pro-Oekraïens maar dit zit niet continu te copen om het verhaal zo te draaien dat de AFU er goed uit komt.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan