Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Dat Poetin zich tot Noord-Korea moet keren is op zich een goed teken. Vrij wanhopig...
Langs de andere kant uiteraard licht verontrustend wanneer schurkenstaten elkaar gaan helpen, o.a. met nucleaire technologie.

Anders moeten ze Iran ook nog uitnodigen om een clubje op te richten.
Ik weet niet of het uit wanhoop is, ik denk dat Noord-Korea enorme hoeveelheden munitie en artillerie heeft die Poetin goed kan gebruiken. In een uitputtingsslag maakt elke partij gebruik van manieren om aan zoveel mogelijk wapens te raken. Het leveren van high-tech aan Noord-Korea is ook met een korrel zout te nemen omdat Rusland dat spul zelf goed nodig heeft om moderne oorlogsmateriaal te maken. Iran zit ook wel mee in het clubje, want ze krijgen fancy SU-35's. Ooit. In ruil hebben ze een massa aan Shaheds geleverd en intussen bouwt Rusland ze zelf.

Het recente Rusi-rapport is ook interessant:

Over Lancets en andere UAV's:
This is a concerning trend, as over time it will likely significantly improve Russian artillery. The growth in the complexity, diversity and density of Russian UAVs is concerning. The gains in both effect of the warhead and the economy of its design between Lancet-3 and Lancet-3M demonstrate how the Russians are actively improving their fielded equipment. Modifications to loitering munitions to achieve noise reduction on Shahed-136 and to harden navigation are also notable.

Enabling the RFC depends on communications. Here too, the Russian military is making important progress. At the beginning of the full-scale invasion, Russian forces depended heavily on bespoke military radios. In the scramble for equipment late last year, a wide array of civilian systems was employed. Conceptually, however, the Russians now appear to have moved on, increasingly relying on military bearer networks but app-based services for encoding and accessing data. The result is that a system such as Strelets can provide a 3G connection to multiple devices operating applications that are intuitive for civilian users. This separation of bearers and services is nascent and the security and robustness of the systems being tested must be doubted. Nevertheless, the reduced training burden of this approach and the improvements in fire direction already achieved mean that the AFRF are likely to continue to push in this direction and increasingly systematise their communications architecture around these methods.

Ook wat het artilleriegedeelte betreft, want het is niet enkel Rusland dat met een uitdaging kampt. In theorie heeft Oekraïne een indrukwekkend potentieel arsenaal achter zich, als het Westen zijn productie gevoelig zou opkrikken.

Outranging the Russians, combined with having better means for detecting enemy artillery and carrying out counterbattery fires, is an essential Ukrainian advantage. This advantage is limited in its duration by the serviceability of Ukrainian artillery pieces, the availability of replacement barrels, and the continued supply of 155-mm ammunition. With 17 artillery systems in operation, it is evident that replacement barrels cannot be produced for all systems, because of the shortage of barrel machines across NATO. It is therefore vital that Ukraine’s international partners invest to ensure that there is a sustainable supply for a consolidated artillery park, focusing on maintaining a more limited range of guns at greater scale. If this is not achieved, it will undermine the preconditions for Ukraine to continue to make progress next year. The protection of guns from Lancet-3M and other loitering munitions is also becoming a critical priority and research into methods of force protection should be accelerated.

Over hoe de Russen proberen zoveel mogelijk verliezen aan te brengen onder Oekraïense troepen. De Russische verliezen zijn echter ook signficant. Het gaat over twee zwaargewichten die een uitputtingsslag voeren. Als de moreel bij de Russen breekt, en die is lager bij hen dan bij Oekraïne, kan het mogelijk snel gaan.

The Russian military has also determined to tactically exploit opportunities when Ukrainian forces have become bogged down by aggressive flanking with armour to knock out Ukrainian systems. It is worth noting that Russia often loses the tanks used for these counterattacks but they inflict disproportionate damage because the mines constrain Ukrainian vehicles in their ability to manoeuvre or respond. This willingness to counterattack and a decision to defend forwards highlight how training for Russian tank crews and other specialisms has continued to function, generating new crews with some tactical competence compared with the disruption in collective training that has hampered Russian infantry.

It is also important to recognise that Russian forces are fighting more competently and with reasonable tenacity in the defence. Although they are losing ground, Russian forces are largely conducting orderly withdrawals from positions and are effectively slowing down and thereby managing Ukrainian advances while imposing a considerable cost in equipment
 
Laatst bewerkt:
Dit vind ik wel een pijnlijke zin:


En dan ook dit:



Als de Amerikanen, die toch een aardig aandeel in oorlogsgeweld hebben, al vinden dat het conflict intenser is dan wat ze ooit hebben gezien, geeft dat toch wel een beeld van hoe het eraan toe gaat in Oekraïne. En ik vrees dat we nog gaan achterovervallen van het aantal burgerdoden.

Wordt een oorlog niet altijd uitgeochten totdat de politieke wil van de bevolking opgebruikt is? Wat is nu "pijnlijk" daaraan?


En die Miller zijn uitspraak is ook compleet logisch:
hij zegt dat hij nooit persoonlijk zo'n intensiviteit heeft meegemaakt in zijn carriëre.
Vrij logisch gezien zijn carrière en Amerikaanse oorlogsgeschiedenis :p

Milley has deployed for various military operations, including:


Ik zie daar geen enkel land die de vuurkracht heeft van het Russisch leger :p.
 
Wordt een oorlog niet altijd uitgeochten totdat de politieke wil van de bevolking opgebruikt is? Wat is nu "pijnlijk" daaraan?


En die Miller zijn uitspraak is ook compleet logisch:
hij zegt dat hij nooit persoonlijk zo'n intensiviteit heeft meegemaakt in zijn carriëre.
Vrij logisch gezien zijn carrière en Amerikaanse oorlogsgeschiedenis :p

Milley has deployed for various military operations, including:


Ik zie daar geen enkel land die de vuurkracht heeft van het Russisch leger :p.
Ook weer waar. Vietnam en Korea waren op bepaalde momenten wel een hel voor Amerikaanse troepen, maar die veteranen zijn al lang op pensioen. Al mag je Irak en Afghanistan niet onderschatten, maar dat is een totaal andere oorlogssituatie.
 
Weer een slechte nacht voor de Zwarte Zee vloot, en dat net op de dag dat Poetin en Kim Jong-un samenzitten.
één Ropucha-Klasse landingsschip is al zeker in vlammen opgegaan. En er lag een Kilo-klasse onderzeeër naast, dus die zou ook wel is kaputt kunnen zijn. Russische MvD spreekt van 2 beschadigde schepen.
gaat het dan over dit schip, dat al beschadigd was?

symbolisch is het dan mooi, maar zuiver militair redelijk betekenisloos, zou ik zeggen?
 
gaat het dan over dit schip, dat al beschadigd was?

symbolisch is het dan mooi, maar zuiver militair redelijk betekenisloos, zou ik zeggen?
Mogelijk, of een van de schepen die vorig jaar in Berdjansk beschadigd zijn. Ze hadden al onderdelen tekort om die te repareren dus nog 1 die volledig afbrandt gaat daar niet mee helpen.

Erger is als 1 van de 6 improved KILO's ook geraakt is.
En je hebt natuurlijk het feit dat nu 2/3 militaire droogdokken in Sevastopol voor X maanden buiten dienst zijn. Dat gaan ze echt wel voelen.
 
Laatst bewerkt:
Mogelijk, of een van de schepen die vorig jaar in Berdjansk beschadigd zijn. Ze hadden al onderdelen tekort om die te repareren dus nog 1 die volledig afbrandt gaat daar niet mee helpen.

Erger is als 1 van de 6 improved KILO's ook geraakt is.
En je hebt natuurlijk het feit dat nu 2/3 militaire droogdokken die ze in Sevastopol hebben voor X maanden buiten dienst zijn. Dat gaan ze echt wel voelen.
Dat is de eerste onderzeeër die ze raken zeker? Enfin, als je de Moskva intussen niet als onderzeeër beschouwt. :unsure: Toch al 1 lanceerplatform buiten strijd, als die beschadigd is.
 
Eerste Russisch kanaal dat de schepen benoemt.
Voorlopig u zoutvat nog klaarhouden, 't zal duidelijker worden over de volgende uren en dagen.


"Preliminarily, two people were killed and 26 injured as a result of a missile attack by the Armed Forces of Ukraine on the Sevastopol Marine Plant named after. S. Ordzhonikidze, according to SHOT. All the dead and injured were plant employees.
As we wrote earlier, two vessels were damaged : the diesel-electric submarine "Rostov-on-Don" and the large landing ship "Minsk", they caught fire. Both vessels were undergoing repairs in dry dock."
 
Je kan zeggen wat je wil, maar qua trolling is Oekraïne toch next level

Video appears to show Ukraine using a 'Shark' drone to pinpoint 5 Russian 'Buk' missile systems, then destroying them with HIMARS
64fffeec112d1600192d671e
 
Weer een slechte nacht voor de Zwarte Zee vloot, en dat net op de dag dat Poetin en Kim Jong-un samenzitten.
één Ropucha-Klasse landingsschip is al zeker in vlammen opgegaan. En er lag een Kilo-klasse onderzeeër naast, dus die zou ook wel is kaputt kunnen zijn. Russische MvD spreekt van 2 beschadigde schepen.

Volgens de berichtgeving van de Russische MOD:

⚡️ Gisteravond vuurde de AFU tien kruisraketten af op de scheepsreparatiefabriek vernoemd naar S. Ordzhonikidze in Sebastopol en drie onbemande boten op een detachement schepen van de Zwarte Zeevloot op een zeeovergang.
▫️ Luchtverdedigingssystemen hebben zeven kruisraketten neergeschoten. Het patrouilleschip Vasily Bykov vernietigde alle onbemande boten. Twee schepen in reparatie werden beschadigd door de vijandelijke kruisraketten.
🔹Russisch Ministerie van Defensie.
 
Als je bedoelt dat die drone 'shark' heet is dat toeval hoor.
Drone is in Oktober 2022 voorgesteld, die aanval met een haai kwam pas in juni van dit jaar.
Eén van de zelfgemaakte drones die je heel vaak ziet terugkomen bij zo'n raids.

Okko is wel extreem geliefd onder Oekraïners, sinds het begin vd invasie mogen soldaten er gratis tanken en eten.
En ze doneren ook x% van hun inkomsten direct aan het leger.
 
Laatst bewerkt:
image.png.3a750a378d5ea4d9fd542305ac881527.png

Elon Muskovite strikes again!
In HLN stond een opiniestuk waar Musk wordt vergeleken met Prigozhin en dat hij meer en meer een liability begint te worden voor het Amerikaanse buitenlandse beleid.

Musk heeft een enorme macht verworven met zijn satellietentreinen, die nu goed zijn voor de helft van al wat om de Aarde draait. Zoveel macht heeft hij, dat sommigen in dat Pentagon hem bejegenen als een bewindsman — maar dan wel één die nooit is verkozen, aldus ‘The New Yorker’. “We leven bij gratie van zijn genade”, gaf een functionaris toe. “En dat is balen.” In dat opzicht lijkt hij dus op Jevgeni Prigozjin, de Wagner-baas die ook een buitenproportionele invloed verwierf door mensen die daar later spijt van kregen. Poetin voorop. Ook Prigozjin had een grote mond, voelde zich niet gebonden door wat zijn overheid besliste, was vaak nuttig voor zijn land, maar ook onberekenbaar en daardoor een gigantisch risico.


Kim Jong-Un in Rusland

Met zijn allen aan tafel, Kim die op een A4-tje zijn spreekbeurt doet, ... Ligt het aan mij of komt het knullig over? Niet dat ik Kim als een grootheid der aarde beschouw, maar al die pump en circumstance wanneer al die leiders elkaar ontmoeten vind ik fascinerend. Persmomentje hier en daar, elkaar wat zweethandjes geven, rondleidingetje, samen schranzen en dan achter gesloten deuren plannen ontvouwen om de wereld te veroveren.
 
Laatst bewerkt:
Vraag me af of zijn Zuid-Afrikaanse roots daar iets mee te maken hebben. (Zuid-Afrika staat toch anders tegenover de oorlog in Rusland dan bv. de VS)

En ja, 'corporate power' is sowieso een probleem in de VS. De grote spelers (bv. in tech Amazon, Google, Meta, Microsoft) hebben bijzonder veel macht en invloed op politiek vlak. Musk is natuurlijk wel heel prominent aanwezig de laatste jaren, o.a. door de oorlog in Oekraïne maar ook door zijn overname van Twitter (=controle over informatie, feeds van miljoenen mensen enz.).
 
In HLN stond een opiniestuk waar Musk wordt vergeleken met Prigozhin en dat hij meer en meer een liability begint te worden voor het Amerikaanse buitenlandse beleid.




Kim Jong-Un in Rusland

Met zijn allen aan tafel, Kim die op een A4-tje zijn spreekbeurt doet, ... Ligt het aan mij of komt het knullig over? Niet dat ik Kim als een grootheid der aarde beschouw, maar al die pump en circumstance wanneer al die leiders elkaar ontmoeten vind ik fascinerend. Persmomentje hier en daar, elkaar wat zweethandjes geven, rondleidingetje, samen schranzen en dan achter gesloten deuren plannen ontvouwen om de wereld te veroveren.

Grootste probleem is dat Musk contacten onderhoudt met hoge Russische officials en waarschijnlijk Poetin.
Er zou zo gevoelige informatie gegeven zijn aan de Russen.

In sé is VS niet in oorlog met Rusland dus landsverraad is het niet 100% maar het illustreert wel iets dat ik al altijd zeg : Musk is geen heilige profeet zoals de helft van internet denkt.
Hij is er om geld te verdienen en het kan hem weinig schelen hoe.
 
Daar staat UTC tijd, met de downtime rond 3-4 uur 's morgens UTC tijd. Echter Oekraïne is UTC+3, dus dan is die outage gebeurd nog voor die aanval heeft plaatsgevonden.
Klopt niet wat je zegt hé. Als Starlink plat lag om 3 uur UTC dan wil dat zeggen dat het 6 uur in Oekraïne was. Als ik kijk naar het tijdstip van verschillende twitterberichten dan denk ik dat we er van mogen uitgaan dat de aanval plaatsvond tussen 2 en 3 en dus al plaatsgevonden had en dan ga ik er al van uit dat het tijdstip dat bij die tweets staat local time is en niet UTC. Indien local time dan heeft Musk zich nadien gemoeid om één of andere reden en indien het UTC was dan is Starlink platgegooid tijdens de aanval.

Beide scenario's zijn even schandalig.
 
Klopt niet wat je zegt hé. Als Starlink plat lag om 3 uur UTC dan wil dat zeggen dat het 6 uur in Oekraïne was. Als ik kijk naar het tijdstip van verschillende twitterberichten dan denk ik dat we er van mogen uitgaan dat de aanval plaatsvond tussen 2 en 3 en dus al plaatsgevonden had en dan ga ik er al van uit dat het tijdstip dat bij die tweets staat local time is en niet UTC. Indien local time dan heeft Musk zich nadien gemoeid om één of andere reden en indien het UTC was dan is Starlink platgegooid tijdens de aanval.

Beide scenario's zijn even schandalig.
Excuses, je hebt gelijk dat het dan al 6u Oekraïense tijd was. Alsook is het schandalig als Starlink bewust plat ligt door een beslissing van Musk (ongeacht de context).

Dit artikel van Reuters citeert een bewoonster:
On the streets of Sevastopol on Wednesday afternoon, residents said the attack had woken them up.

"My child was woken up as well. It was about 3 in the morning. We got very scared. Everything was shaking," said Nadezhda Lunyova.
Als ik dus mag afgaan van het UTC tijdstip van die grafiek, is de downtime na de aanval gebeurd. Dan heeft dit toch geen enkele correlatie met deze aanval? Alsook was die downtime niet enkel in Oekraïne voelbaar.
 
Terug
Bovenaan