DogFacedGod
Well-known member
Nog in "opening faillisement" volgens KBO public search dus je faillisement is nog niet afgesloten.
Megan en Belastingen op Sociale Media-inkomsten
- Onderwerp starter Renegadexxripxx
- Startdatum
Nog in "opening faillisement" volgens KBO public search dus je faillisement is nog niet afgesloten.
Ik ben geen specialist in solvabiliteitsrecht, maar al uw inkomsten en schulden van na de opening van het faillissement vallen niet in de boedel, toch? Toch voor zo ver die niets te maken hebben met zaken van voor de opening.
Een expert mag mij gerust verbeteren en bijscholen.
In het artikel staat dat een faillissement niet ‘snel-snel’ afgehandeld kan worden. In feite kan niks waar de overheid achter of tussen zit, snel.
Renegadexxripxx
Well-known member
Oh dat kan wel snel.
Als je het niet erg vind dat de overheid gewoon zijn zin doet ipv een uitgeschreven procedure te volgen.
Dus als je wilt dat in de toekomst alles snel gaat, zorg ervoor dat de procedure die moet gevolgd worden kort/klein is.
Komaan.
2 voorbeelden uit het dagelijkse leven gegrepen van de afgelopen 3 maanden:
- premie thuisbatterij: zou zo simpel moeten zijn als factuur opsturen met attest van installatie, betalen, klaar. De Vlaamse Overheid doet er 6 (!!) maanden over om uit te betalen. Zelfs al moet dat manueel uitbetaald worden, je kan toch makkelijk 250 overschrijvingen per dag uitvoeren? Dat zou op 3 werkdagen geregeld moeten zijn.
- een terugbetaling van autotaks na schrapping nummerplaat. Dat dat niet automatisch en binnen de werkdag gebeurt, snap ik niet. Na 2 maand ontvang je een brief, waarin dan staat dat je twee maand later het geld zal ontvangen.
Mochten banken of bedrijven zo omgaan met klanten, ze gingen gewoon failliet.
probleem voor haar: de activiteiten die ze uitvoerde op Onlyfans behoren niet tot de activiteiten die ze aangegeven heeft bij start van haar zaak.
Het is ook geen NV/BVBA, dus ze zal wel persoonlijk failliet gaan. Ze zal best in Dubai blijven dan. Zonder veel geld, want gratis leven doe je daar ook niet.
Dat hangt van de details af. Er zijn faillissementen die quasi binnen de minimumtermijn worden afgesloten. Geen idee waarom dit al bijna vijf jaar zou aanslepen.
Maar het heeft normaal ook zo goed als geen invloed op de allocatie van deze schulden. Het begin van het faillissement is van het grootste belang, het afsluiten veel minder in dit geval.
hellmut
Active member
Er staat een artikel in Trends. Omwille van het auteursrecht mag ik waarschijnlijk het artikel hier niet posten, maar het komt eigenlijk op het volgende neer:
Is ‘Temptation’ Megan niet ‘koekerond’, maar een fiscaal genie? “Ze heeft het zéér slim gespeeld”
Volgens fiscaal advocaat Philippe Renier heeft ‘Temptation’ Megan (22) het zéér slim gespeeld. Hij noemt haar zelfs een “fiscaal genie”. Hoezo slim? Megan gaf toch openlijk toe dat ze belastingen ontdook en ze werd vorige week uit haar bed gelicht in een onderzoek naar belastingsfraude? Renier...www.hln.be
Iemand die dit kan lezen, want ik ben nu wel benieuwd
Megan haar zaak zou op 17 februari 2022 in faling gegaan zijn. Als haar niet aangegeven inkomsten van voor die datum zijn (waarschijnlijk wel), en die zijn minder dan 620.000€, dan is het mogelijk dat een persoonlijke vordering van de curator of fiscus niet kan. (Artikel XX.225 paragraaf 2 WER)
Eventuele belastingen zijn verschuldigd, maar niet invorderbaar. Ze kan hoogstens een boete krijgen.
Ze kan dus met een gerust hart naar Dubai vertrekken.
De auteur is een fiscaal advocaat.
the_fox
Well-known member
Om het 2e al even te kaderen wat je duidelijk niet weet of niet wilt snappen:
DIV is federaal, verkeersbelasting is gewest. Ik vermoed dat je al met vertraging zit door
- Wordt geschrapt eens de nummerplaat ontvangen is door DIV, reken al paar dagen
- Verwerking DIV
- Uitwisseling gegevens DIV - Vlaamse Overheid (9 kansen op 10 gebeurt dit niet dagelijks)
- Dossierbehandelijk bij Vlaamse Belastingsdienst
Dan de ontheffingsbrief, hier is een wettelijke termijn opgesteld die ze volgen. Net zoals bij alle belastingen. Bij personenbelasting is dit ook zo, je krijgt je aanslagbiljet en daar staat ook de uitbetalingsdatum op, bij mij is dit ook telkens ongeveer 2 maand later. En die termijn werkt langs 2 kanten trouwens, of je nu terugkrijgt of moet betalen.
PS: dit is allemaal informatie die publiekelijk te vinden is zoals bijvoorbeeld hier.
Je kan dat natuurlijk gaan verdedigen, maar dat moet toch gewoon efficiënter en vooral lichtjaren sneller?
1 overheid die alles coördineert voor het hele land, waar alle bevoegdheden onder vallen. En inzetten op snelheid. Geen dienst voor dit, fonds voor dat, verantwoordelijke voor zus en zo.
1 overheid die alles coördineert voor het hele land, waar alle bevoegdheden onder vallen. En inzetten op snelheid. Geen dienst voor dit, fonds voor dat, verantwoordelijke voor zus en zo.
Dan moet je voor die diensten meer middelen voorzien.
Zie bovenstaande.
Vereenvoudiging en performantie/efficiënter/sneller maken.
Hoeveel rakettechnologie is het om een programma te maken dat wanneer een schrapping van nummerplaat geregistreerd wordt, de uitbetaling automatisch klaargezet wordt voor de dag nadien?
Of die beter inzetten? Met 29.000 Vlaamse en 89.000 federale ambtenaren kunnen we toch niet zeggen dat er maar 5 man en een paardenkop al die diensten moet bemannen. Want dat is al zo’n beetje de laatste 30 jaar de oplossing: gooi er meer middelen tegenaan. Misschien wordt het tijd om die middelen die er al zijn beter in te zetten.
Moest de overheid een gewoon bedrijf zijn en ge-audit worden, die auditeur zou een hartaanval krijgen van de inefficiëntie.
Akkoord hoor maar momenteel zie ik geen enkele incentive om de overheid af te slanken en performanter te maken dus rest weer de allomgekende oplossing van er meer middelen tegenaan gooien. Men vergeet hier veel te snel dat het de bevolking is die kiest voor het beleid en dat niemand precies goesting heeft om echt in het vel te gaan snijden.
Maar misschien is het dan aan de overheid om de eerste stap te zetten. Het moet niet verwonderen dat bewoners niet in hun eigen vel willen snijden terwijl bij de overheid het geld maar in putten verdwijnt en zaken nog steeds lopen alsof we nog in het stenen tijdperk zitten. Dus ik geloof echt dat als je de bevolking mee wilt krijgen, dat de eerste stap van de overheid gaat moeten komen.
Want nu is het een beetje als een ouder die zijn kind dwingt om elke dag spruitjes en broccoli te eten terwijl hij zelf elke dag friet eet. Als je zelf niet het goede voorbeeld geeft ga je die nooit meekrijgen.
Want iedere revolutie is vanuit de macht gekomen? De politiek doet gewoon waar de bevolking voor kiest. Geen enkele politicus die wilt het goeie voorbeeld geven, die willen gewoon herverkozen raken. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
the_fox
Well-known member
Ik verdedig het niet, ik zeg waarom het zo is.
1 overheid gaat nooit werken in België. Verkeersbelasting was vroeger federaal, er zal wel een reden zijn waarom het overgedragen geweest is naar de gewesten.
En de procedures zullen er ook wel voor een reden zijn (ik vermoed fraude tegengaan en check op openstaande schulden), het zou idd sneller en efficiënter kunnen waarschijnlijk maar tegen welke kost? En zoals al gezegd, de termijn van 2maand is wettelijk vastgelegd en in beide richtingen, ik vermoed dat dit ter bescherming van de burger is indien hij moet betalen i.p.v. terugkrijgen...
Vulture
Well-known member
Schitterend toch. Openlijk toegeven dat belastingen betalen niet aan je besteed zijn.
En dan verkondigen dat je met je mooie snoetje de vlucht neemt naar Dubai.
Zulke mensen kunnen ze niet stoppen om het vliegtuig te nemen, zeker? Dat ze pas kan vertrekken na afloop van het onderzoek en na het betalen van haar belastingen of boete?
Enfin, ze zal in Dubai wel genoeg lotgenoten vinden die leven op de kap van anderen.
En dan verkondigen dat je met je mooie snoetje de vlucht neemt naar Dubai.
Zulke mensen kunnen ze niet stoppen om het vliegtuig te nemen, zeker? Dat ze pas kan vertrekken na afloop van het onderzoek en na het betalen van haar belastingen of boete?
Enfin, ze zal in Dubai wel genoeg lotgenoten vinden die leven op de kap van anderen.
Patj
Well-known member
Uiteindelijk is dit niet opmerkelijk.
België is niet in staat om wat moreel fout is, juridisch te straffen omdat er overal wel achterpoortjes zijn. Dat gaat niet enkel over fraude, maar ook over strafrechtelijke zaken. Dat is niet de fout van individuele rechters of onderzoekers maar van de politiek die weigert om hervormingen door te voeren. Justitie is al jarenlang de pijnpunt en de strafloosheid die dit te weeg brengt is wraakroepend.
Vrijspraak/niet vervolging is niet alleen onrechtvaardig tegenover slachtoffers (in deze de overige Belgische belastingbetalers), maar als die Megan (net als bij andere criminelen) hier mee weggeraakt, krijg je een figuur die veel zelfzekerder zal zijn in haar gedrag. Want ja, als je vorige keer weg ben gekomen met het publiekelijk verkondigen van fraude, dan heeft zij het gevoel met nog veel meer te kunnen wegkomen, aangezien het toch ongestraft blijft.
DogFacedGod
Well-known member
Ik heb mijn twijfels over. Naar mijn weten zijn schulden door moedwillige fraude niet zo maar verschoonbaar.
“behalve in geval van gewichtige omstandigheden, met bijzondere redenen omkleed, de
rechtbank de verschoonbaarheid uitspreekt van de ongelukkige gefailleerde die te goeder trouw handelt."
