Gebruik van sociale media door politieke partijen

[Sylverscythe]

Als je dan actief campagne voert tegen firmawagens, ben je hypocriet. Simpel.
Of je gooit je eigen ideologie overboord en dat zegt dan veel over de integriteit.

Mja dat is hetzelfde als klimaatactivisten afrekenen op het nemen van een vliegtuig. Ik heb weinig sympathie voor eender welke politieke partij, maar je moet wel een beetje een drang naar zelfbeschadiging hebben om geen campagne te voeren op sociale media omdat je een voorstel hebt om dat onmogelijk te maken (dat er waarschijnlijk nooit zal komen).

Zoals hier al aangehaald zijn de partijdotaties misschien gewoon te hoog?

 

[TooChé]

Klimaatactivisten die staan te roeptoeteren tegen het vliegverkeer maar zelf vliegtuig nemen, hebben voor mij ook geen geloofwaardigheid meer.
Zelfde principe ...

Je kan er principieel tegen zijn & toch het vliegtuig nemen. Maar da's nog iets anders dan effectief actie voeren.

 

[mac-bc]

Klimaatactivisten die staan te roeptoeteren tegen het vliegverkeer maar zelf vliegtuig nemen, hebben voor mij ook geen geloofwaardigheid meer.
Zelfde principe ...
Je kan er principieel tegen zijn & toch het vliegtuig nemen. Maar da's nog iets anders dan effectief actie voeren.

Bullshit natuurlijk. Meerbepaald omwille van hellend vlak.

Hier al vaak genoeg zien passeren. Als je vindt dat er meer moet gebeuren voor het klimaat, dan mag je opeenvolgend:

• Niet regelmatig met het vliegtuig reizen (fair enough)
• Nooit meer met het vliegtuig reizen (mwah)
• Niet regelmatig met een brandstofauto rijden
• Niet regelmatig met een EV rijden (ergo: elektriciteitsmix)
• Nooit meer auto rijden
• Nooit meer vlees eten
• Tot en met: Niet meer ademen want dat stoot ook CO2 uit.

En dan pas zou je je mond mogen opendoen volgens sommigen. Bullshit dus.

Andere reden waarom dit een drogargument is:

• Vind je dat vliegen minder aantrekkelijk moet gemaakt worden maar reis je zelf vaak met het vliegtuig? Dan ben je hypocriet.
• Vind je dat vliegen minder aantrekkelijk moet gemaakt worden maar reis je zelf nooit met het vliegtuig? Dan spreek je "voor eigen winkel, want je zult er toch geen last van hebben".

Dus: argumenten moeten gewoon inhoudelijk zijn.

 

[StevenFM]

Klimaatactivisten die staan te roeptoeteren tegen het vliegverkeer maar zelf vliegtuig nemen, hebben voor mij ook geen geloofwaardigheid meer.
Zelfde principe ...

Je kan er principieel tegen zijn & toch het vliegtuig nemen. Maar da's nog iets anders dan effectief actie voeren.

Hangt ervan af waartegen je protesteert want nu schilder je wel met een erg grove borstel. Tegen privévluchten? Je kan zelf toch nog vliegen met openbare vluchten. Tegen korte-afstandsvluchten? Prima toch als je naar de V.S. vliegt zolang je maar de trein neemt van Brussel naar Amsterdam. Tegen luchtvaartsubsidies, voor treinsubsidies? Dan ben je pas een hypocriet wanneer je nog steeds het vliegtuig neemt wanneer er wel een goede Europese treinverbinding aanwezig is.

En zelfs dan nog ben ik absoluut geen fan om de verantwoordelijkheid voor ons klimaat te individualiseren. Zelf probeer ik binnen de mate van het mogelijke zoveel mogelijk de trein te nemen maar echte verandering zal enkel top-down gebeuren en daarvoor moet druk gezet worden vanuit de maatschappij. Dat trachten te delegitimiseren omdat klimaat-activist Jos met zijn familie op vakantie gaat naar Barcelona vind ik een weinig constructieve manier van discussie voeren.

 

[quo_vadis]

Ja ik krijg momenteel van zowel elk vooruit & pvda 'kopstuk' dezelfde propaganda door de strot geramd.
(Uit het hoofd, schrijfwijze kan verkeerd zijn) Tijs verbeugt, onno , benny smets, peter mertens, raoul hedebouw, melissa depraetere, daan schellemans, jong sos antwerpen, robin tonniau

edit: eventjes gescrolled. Extra: axel weydts, ans persoons., pascal smet

Ook vermelden , vorige week was het quasi enkel VB op de feed met propaganda. Maar nu dus Vooruit die sociale media campagne heeft gestart.
Vandaar ... hypocrieten

maar zijn het effectief advertenties of gewone tweets?

 

[nestorius]

Vooruit projecteert verkiezingsslogan op hoofdkwartier Vlaams Belang, partij antwoordt met campagnewagen voor hoofdkwartier socialisten

www.vrt.be

"De Vlaming heeft het gehad met de politiek. Het is te veel gedoe en gezever. Te weinig dat hen vooruit helpt

Wel Melissa. Daar zijn we het mee eens maar misschien zou het wel helpen als jij en uw rivaal TVG ipv wat kinderachtige spelletjes te spelen zich gaan bezighouden met effectief aan politiek te doen.

 

[Silence]

Vlaams Belang parkeert campagnewagen voor hoofdkwartier Vooruit na "wild projecteren" door socialisten

Vlaams Belang parkeert campagnewagen voor hoofdkwartier Vooruit na "wild projecteren" door socialisten

Vooruit heeft vanochtend haar verkiezingsslogan geprojecteerd op verschillende locaties, waaronder het hoofdkwartier van Vlaams Belang in Brussel. De actie dreigde een juridisch staartje krijgen, maar de uiterst rechtse partij besliste om geen stappen te ondernemen. Vlaams Belang kwam in plaats...

www.hln.be

Wie de bal kaatst..
Zal wel budget genoeg zijn voor die parkeerkosten zeker

 

[cantharides]

Bullshit natuurlijk. Meerbepaald omwille van hellend vlak.

Hier al vaak genoeg zien passeren. Als je vindt dat er meer moet gebeuren voor het klimaat, dan mag je opeenvolgend:

• Niet regelmatig met het vliegtuig reizen (fair enough)
• Nooit meer met het vliegtuig reizen (mwah)
• Niet regelmatig met een brandstofauto rijden
• Niet regelmatig met een EV rijden (ergo: elektriciteitsmix)
• Nooit meer auto rijden
• Nooit meer vlees eten
• Tot en met: Niet meer ademen want dat stoot ook CO2 uit.

En dan pas zou je je mond mogen opendoen volgens sommigen. Bullshit dus.

Andere reden waarom dit een drogargument is:

• Vind je dat vliegen minder aantrekkelijk moet gemaakt worden maar reis je zelf vaak met het vliegtuig? Dan ben je hypocriet.
• Vind je dat vliegen minder aantrekkelijk moet gemaakt worden maar reis je zelf nooit met het vliegtuig? Dan spreek je "voor eigen winkel, want je zult er toch geen last van hebben".

Dus: argumenten moeten gewoon inhoudelijk zijn.

Quote "Bullshit natuurlijk".
Ofwel ben je ergens principieel tegen en dan voeg je effectief daad naar woord.
In het andere geval ben je niet noodzakelijk hypocriet, maar kan je dan toch niet als voorvechter voor een welbepaald ideaal profileren.
Je bent dan misschien van mening dat het anders en beter kan, maar niet bereid er zelf in te investeren.
Een leidinggevende die niet het juiste voorbeeld geeft is in mijn ogen het niet waardig om als leidinggevende gezien te worden.

 

[KnightOfCydonia]

Vlaams Belang parkeert campagnewagen voor hoofdkwartier Vooruit na "wild projecteren" door socialisten

Vlaams Belang parkeert campagnewagen voor hoofdkwartier Vooruit na "wild projecteren" door socialisten

Vooruit heeft vanochtend haar verkiezingsslogan geprojecteerd op verschillende locaties, waaronder het hoofdkwartier van Vlaams Belang in Brussel. De actie dreigde een juridisch staartje krijgen, maar de uiterst rechtse partij besliste om geen stappen te ondernemen. Vlaams Belang kwam in plaats...

www.hln.be

Wie de bal kaatst..
Zal wel budget genoeg zijn voor die parkeerkosten zeker

Leuk toch... Gaan we een nieuw parlement/regering verkiezen of een nieuw praesidium en indien dat laatste, wie is eigenlijk de lolploeg? OpenVLD die denkt dat De Croo junior nog een kans maakt om zichzelf op te volgen?

Of misschien zouden we inderdaad mogen verwachten dat politieke partijen bij hun reclamecampagnes de wet respecteren of ze nu links of extreem-rechts zijn.