Babaluna
Well-known member
O jawelPrecies nog niet veel interviews gezien met Kompany dan
Maar zoals je zegt, interviews met Hein of Dury zijn ook niet dat.
en breed gesticuleerrde trainers ... bweuk- Status
en breed gesticuleerrde trainers ... bweuk
https://sporza.be/nl/2021/02/15/de-...buitenspelsituatie-van-schoofs~1613402309310/
Nog een geval van amateurisme dit. Hoe is het mogelijk dat de VAR hier geen beeld over heeft?
Nog een geval van amateurisme dit. Hoe is het mogelijk dat de VAR hier geen beeld over heeft?
SomeDude
Banned
Staat toch letterlijk in artikel?
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Kan me niet inbeelden dat ik nog naar die zagevent zou kijken nadat die tijdens het weekend altijd een match verpest met zijn gezever.
Die heeft ook zo'n fetisj met de voornamen van spelers.
Verheyen: Ja, ik zeg dit weekend Fellaini bezig en...
Raes: Marouane
Verheyen: ...
Raes: Zo heet die he
Elke match zijn gezever, spelersnamen constant wisselen, brengt ook geen enkel nieuw inzicht tijdens een match.
Echt verschrikkelijk om naar te luisteren die vent.
Het was dan ook een retorische vraag. Of vind jij het normaal dat de VAR deze fase niet kan beoordelen door een gebrek aan beeld?
Het gat tussen Schoofs en de man met de bal is ruw geschut zo'n 30 meter breed en speelt zich af quasi in het midden van het veld en dit zou niet te zien geweest zijn op één beeld bij de VAR? Wat een grap.
SomeDude
Banned
Een niet correct beeld kan ook weer tot foute beslissingen leiden dus ja je kan moeilijk 50 camera's zetten
Die match begint altijd met hetzelfde gedacht.
"Oh god nee, de Frank" en dan 10 seconden later "Oh god zij dank, de gert is er ook bij".
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Babaluna
Well-known member
De Bilde , ook een ramp
D
Deleted member 589
Guest
Zulj ook weer trouwens, van op de penaltystip, Dimata de winner gemaakt voor Espanol,... Toch vreemd dat die mannen allemaal beginnen draaien eens ze weg zijn.
Greenkeeper Genk: "Gebruik veldverwarming vorige week kostte makkelijk €20.000" | sporza
Zowel KV Oostende, Waasland-Beveren en Charleroi kregen hun veld niet ijsvrij en konden dit weekend niet voetballen. Sporza legde zijn oor te luister bij Eddy Van Endert, greenkeeper van KRC Genk. "Het gebruik van de veldverwarming kan ons deze week makkelijk €20.000 gekost hebben, maar het is...
Voor mij bevestigd dit nog eens wat ik gisteren zei. Heel variabel, en het kost gewoon bakken geld die kleine clubs zich niet kunnen permitteren voor geld dat letterlijk in rook op gaat.
En maar vergelijken met het buitenland ja, waar de budgetten een tienvoud zijn van de onze, niets vergelijking aan.
starspike
Well-known member
Tja, tough luck maar als ge het niet kunt betalen om uw veld in orde te krijgen, hoort ge niet thuis in het profvoetbal. En het is niet alsof Union één van de rijkste clubs in België is en zij kregen het klaar.
Enig excuus dit seizoen is dat door covid ge een pak minder inkomsten hebt. Dus daarvoor moogt ge wat door de vingers zien. Maar ik hoop dat ze vanaf volgend seizoen KEIHARD gaan zijn.
Enig excuus dit seizoen is dat door covid ge een pak minder inkomsten hebt. Dus daarvoor moogt ge wat door de vingers zien. Maar ik hoop dat ze vanaf volgend seizoen KEIHARD gaan zijn.
Babaluna
Well-known member
Voila , nieuwe lucht ,we zullen kijken binnen een paar maand waar ze staan , alhoewel ik nog altijd dik geloof in Vlap
D
Deleted member 589
Guest
Appelen met peren vergelijken. Het is hier al aangehaald dat Union een open stadion heeft, geen dak, waardoor er veel meer zon op het veld schijnt. Dat scheelt al een pak. En die veldverwarming hebt ge in België met alle respect misschien eens om de tien jaar twee weken nodig. Dan snap ik dat niet elke club daar zoveel geld wil tegenaan gooien.
Maar het kan heel gemakkelijk opgelost worden eh Starspike. Haal dat geld uit het tv-budget en verdeel het evenredig onder alle clubs onder voorwaarde dat het alleen daarvoor mag aangewend worden.
Ik wist niet dat er zoveel geld rondging in pakweg de Oekraïense competitie.Greenkeeper Genk: "Gebruik veldverwarming vorige week kostte makkelijk €20.000" | sporza
Zowel KV Oostende, Waasland-Beveren en Charleroi kregen hun veld niet ijsvrij en konden dit weekend niet voetballen. Sporza legde zijn oor te luister bij Eddy Van Endert, greenkeeper van KRC Genk. "Het gebruik van de veldverwarming kan ons deze week makkelijk €20.000 gekost hebben, maar het is...sporza.be
Voor mij bevestigd dit nog eens wat ik gisteren zei. Heel variabel, en het kost gewoon bakken geld die kleine clubs zich niet kunnen permitteren voor geld dat letterlijk in rook op gaat.
En maar vergelijken met het buitenland ja, waar de budgetten een tienvoud zijn van de onze, niets vergelijking aan.
starspike
Well-known member
Ook Vlap scoort bij zijn debuut 
De bijdrages verhogen met een aandeel dat weerspiegelt hoeveel keer de veldverwarming gebruikt is, is voor mij geen probleem, ook al is dat een redelijk communistische redenering. Maar een evenredige verdeling over de volledige competitie is economisch natuurlijk zeer incorrect. TV gelden worden over de hele wereld bepaald aan de hand van uw commerciële aantrekkelijkheid, dus dat ge als Moeskroen zijnde nog niet in de buurt komt van het aandeel dat de toppers hebben, is logisch. Vragen dat dat gelijk loopt, is hetzelfde als zeggen dat vrouwenvoetbal evenveel geld moet meekrijgen als mannenvoetbal ook al kijken er tig keer mensen naar het mannenvoetbal. Het draait nog steeds om "revenue" en niet om liefdadigheid.
Overigens: Let eens op hoe ik praat over "uw veld in orde krijgen" en niet puur over "veldverwarming". Oostende had zonder veldverwarming hun veld gerust in orde kunnen krijgen mits een fatsoenlijke aanpak.
Appelen met peren vergelijken. Het is hier al aangehaald dat Union een open stadion heeft, geen dak, waardoor er veel meer zon op het veld schijnt. Dat scheelt al een pak. En die veldverwarming hebt ge in België met alle respect misschien eens om de tien jaar twee weken nodig. Dan snap ik dat niet elke club daar zoveel geld wil tegenaan gooien.
Maar het kan heel gemakkelijk opgelost worden eh Starspike. Haal dat geld uit het tv-budget en verdeel het evenredig onder alle clubs onder voorwaarde dat het alleen daarvoor mag aangewend worden.
De bijdrages verhogen met een aandeel dat weerspiegelt hoeveel keer de veldverwarming gebruikt is, is voor mij geen probleem, ook al is dat een redelijk communistische redenering. Maar een evenredige verdeling over de volledige competitie is economisch natuurlijk zeer incorrect. TV gelden worden over de hele wereld bepaald aan de hand van uw commerciële aantrekkelijkheid, dus dat ge als Moeskroen zijnde nog niet in de buurt komt van het aandeel dat de toppers hebben, is logisch. Vragen dat dat gelijk loopt, is hetzelfde als zeggen dat vrouwenvoetbal evenveel geld moet meekrijgen als mannenvoetbal ook al kijken er tig keer mensen naar het mannenvoetbal. Het draait nog steeds om "revenue" en niet om liefdadigheid.
Overigens: Let eens op hoe ik praat over "uw veld in orde krijgen" en niet puur over "veldverwarming". Oostende had zonder veldverwarming hun veld gerust in orde kunnen krijgen mits een fatsoenlijke aanpak.
Laatst bewerkt:
- Status
