- Status
Babaluna
Well-known member
zevert toch ni .....
Het is op bij Anderlecht. Ze hebben al hun energie er moeten insteken om PO-I te halen.
Club Brugge moet inderdaad een beetje hun niveau terug optrekken, ze blijven de grote favoriet maar de titel is toch niet meer 100% zeker.
Ze moeten gewoon nog 4x alles geven sé en dan zijn ze kampioen!
Club Brugge moet inderdaad een beetje hun niveau terug optrekken, ze blijven de grote favoriet maar de titel is toch niet meer 100% zeker.
Ze moeten gewoon nog 4x alles geven sé en dan zijn ze kampioen!
sharpshot
Well-known member
Op ons normale niveau hadden we 6/6 moeten halen.
Babaluna
Well-known member
Als , als , als
schumi2003
Active member
Tof gelijkspel beide ploegen weer 2 punten minder 
.
.
Babaluna
Well-known member
ALs we op niveau waren bedoel je toch
Général Zantas
Well-known member
Knappe verdediging daar in Beveren.
Veel plezier met Seraing
BrusselmanHermans
Well-known member
Danku Antwerp om deze wedstrijd en vooral de tweede helft op de mat te brengen. Het is de eerste keer sinds jaren (tweede klasse) dat ik mij nog eens zo opgeboeid heb en genaaid heb gevoeld door de man in't zwart. Normaal alle sympathie voor Lambrechts en toegegeven hij trekt die lijnen niet. Die 1ste off-side goal daar valt heel weinig over te discussieren dat die Mbokani niet buitenspel staat. Echter die 2de off-side goal wordt nog afgeweken op Anderlecht speler zijn voet, dus veranderd de baan van de bal en kan dus nooit buitenspel zijn. Plus als hij dan toch van een Antwerp speler komt...ik heb de beelden nu 5 a 6 keer gezien, als jullie vinden dat die lijn recht getrokken is?
Antwerp krijgt 5 minuten in zijn nek geduwd voor de vervangingen van Anderlecht? Plus sinds wanneer moet er bij een scheidsrechtersbal zo maar even 5 m achteruitgegaan worden?
En dan nog iets?
Ik dacht dat het reglement zei dat men maar 3 x mocht vervangen, in een gespreide periode met hun 5 wissels? Hoezo Anderlecht mag er 4x wisselen?
Anyway voor ons is de tweede plaats gevlogen vind het zeer jammer het op deze manier moet gebeuren want het heeft weinig met voetbal te maken.
Antwerp krijgt 5 minuten in zijn nek geduwd voor de vervangingen van Anderlecht? Plus sinds wanneer moet er bij een scheidsrechtersbal zo maar even 5 m achteruitgegaan worden?
En dan nog iets?
Ik dacht dat het reglement zei dat men maar 3 x mocht vervangen, in een gespreide periode met hun 5 wissels? Hoezo Anderlecht mag er 4x wisselen?
Anyway voor ons is de tweede plaats gevlogen vind het zeer jammer het op deze manier moet gebeuren want het heeft weinig met voetbal te maken.
Laatst bewerkt:
BrusselmanHermans
Well-known member
Dit buitenspel gaat over Miyoshi. ( tweede afgekeurde goal) dat Mbokani buitenspel staat daar zou ik niet boos over geweest zijn moest de pas naar hem zijn gegaan.
DBK
Well-known member
Euh, Miyoshi? Trekt die lijn recht, kijk dan naar Miyoshi zijn voetjes en naar de schouders van de verdediger.
starspike
Well-known member
Toch wel altijd frappant dat verschil in visie. In onze ogen speelde Onuachu een BEESTIGE match als aanspeelpunt.
We zijn er objectief echt op vooruit gegaan, hoor. Vergelijk onze Europese status in 2005 eens met die in 2020. We waren competitief tot in de jaren '90 met het Bosman arrest en daarna is het op enkele uitschieters na (RSCA onder Anthuenis bvb) armoei troef geweest en zijn we sinds de invoering van de PO's echt wel een pak beter geworden Europees. Ik herhaal: Bekijk de cijfers gewoon.
Die halvering mogen ze van mij liever vandaag dan morgen afschaffen. En ik ga niet wenen als er geen PO's zijn. Maar ik snap echt niet hoe er nog steeds mensen ontkennen dat we erop vooruit gegaan zijn. Willen ze nu discussiëren of dat ECHT aan de PO's ligt, aangezien "toevallig" ook de nationale ploeg begon te bouwen rond die tijd en we misschien ook gewoon kunnen wijzen naar bepaalde professionaliseringen inzake jeugd- en ander beleid, kan ik dat nog volgen. Maar we zijn er de laatste 10 jaar echt wel op vooruit gegaan.
- Status
