Svartálfar
Well-known member
Ergernis is hier al ettelijke keren gepasseerd maar vandaag is het ook mijn ergernis. Bruto 4100 eindejaarspremie, netto 1800. Vooral zuur als de rekeningen in verband met de verbouwingen maar blijven oplopen.
Je ergernissen van vandaag - Deel 2
- Onderwerp starter makila
- Startdatum
Ja en dan moet je lezen van: “goh, in België betaalt bijna niemand 50% belastingen”.
En wat doen werkgevers dan, cafetariaplannen invoeren. Minder inkomsten voor de staat.
Wat een land.
Oldskooler
Well-known member
Zo, een negental frigobonnen zijn eraf gegaan.
Iedereen vergeet precies altijd met opzet dat voor de definitieve belastingen die eindejaarspremie gewoon verrekend wordt.
Waarom kan dit niet gewoon als een gewone maand loon belast worden dan? Zou toch veel eenvoudiger zijn?
Niet voor iedereen is deeltijds werken een keuze.
Mensen die fysieke of mentale last hebben, of mensen die deels voor een partner of familielid moeten kunnen zorgen die hulpbehoevend is, etc.
Reverz
Well-known member
Mensen fixeren wel graag op 53% op hun eindejaarspremie maar vergeten wel dat belastingen op hun loon progressief zijn en dat ze op de eerste 15-16k maar 25% betalen + en dit is nog veel belangrijker: dat ze vaak een massa geld ontvangen via fiscale gunstregimes... ~€150 maaltijdcheques, ecocheques, netto vergoedingen allerhande, internet dat betaald wordt door WG, firmawagen, noem maar op... Als je al die extralegale voordelen telt komt bijna niemand anywhere near 50% op het totaalpakket. Maar het is wel frustrerend dat dat je eens in die hoogste schijf van €100 bruto opslag nauwelijk nog een netto verschil ziet, dat klopt.
DiffieHM
Well-known member
Inderdaad, heel onze fiscaliteit is een broekzak/vestzak systeem. Maar spijtig genoeg niet altijd van hetzelfde kostuum.
Een inkomensgrens lijkt me anders wel vrij gelijk.
Andere dingen die persoonlijke keuzes zijn, wanneer je in dat sprookje gelooft: single zijn, in België wonen en daar belastingen betalen, de belastingen verkeerd voorstellen, ...
Solide
Well-known member
Eerste ergernis: Tate bedreigt een slachtoffer van minderjarige grooming en verkrachting nadat ze Tate op twitter beschuldigt van grooming en verkrachting.
"I'm so sorry. I'm quiet".
-> Dit is de wegkwijnreactie van een getraumatiseerd persoon.
Tweede ergernis: de zieke reacties van Tateboys:
Het internet in het algemeen, en sociale media specifiek, zijn werkelijk de plaats waar al het uitschot van de wereld ongestoord zichzelf kan zijn zonder repercussies.
Laatst bewerkt:
TRUMP
Active member
op de website van HONG KONG EXPRESS, tot 4 maal toe proberen een ticket te boeken met mijn mastercard. (nogtans een speciale van beobank, travel elite card).
Lukt telkens niet. Gebeld naar beobank brussel, konden alles perfect mee volgen, moet aan hong kong express liggen zeggen ze nu.
Straks dan maar proberen met mijn debetcard van mijn bank, maar daar dan weer geen verzekering aan gekoppeld, als er iets mis zou lopen
Lukt telkens niet. Gebeld naar beobank brussel, konden alles perfect mee volgen, moet aan hong kong express liggen zeggen ze nu.
Straks dan maar proberen met mijn debetcard van mijn bank, maar daar dan weer geen verzekering aan gekoppeld, als er iets mis zou lopen
Nijntje
Active member
Straks dan maar proberen met mijn debetcard van mijn bank, maar daar dan weer geen verzekering aan gekoppeld, als er iets mis zou lopen
No worries, die SOA's zijn zelden levensbedreigend.
Ne vaillant was +-3200€ all inclusief (dus ook alle rommel terug meenemen en inclusief de keuring, aanpassen schouw, leidingen, inclusief nieuwe thermostaat ..). De Buderus (merk dat ik genomen heb) zou echter gemiddeld nog +-15 jaar mee gaan, de vaillant +-8 jaar. De levensduur zou hard ingezakt zijn bij die laatste. Dit zijn natuurlijk de bevindingen van installateurs die ik opgebeld heb en waarmee ik dit besproken heb. Dus schiet mij niet dood dat dit niet klopt. Maar ik dacht dan: Voor die 500€ meer als dat langer mee gaat dan kies ik daarvoor.
2200€ is wél weinig. Een bevriende installateur? Of iemand die nog maar recent begonnen is? Aftercare is namelijk ook wel ergens belangrijk.
Het vermogen is standaard 20 kW maar tot max 30 kW is mogelijk met deze ketel.
Laatst bewerkt:
utolor.
Well-known member
Dat is dus één van de redenen waarom ik geen nieuwe ketel wil. De levensduur van nieuwe ketels is niet meer wat het ooit geweest is. Wij hebben een oude Vaillant gasketel van 20j die volgens wat ik op internet lees onverwoestbaar is. Of het waar is weet ik niet, maar 20j is toch al niet slecht. Met de huidige instellingen is die ook zuinig genoeg voor ons. Als ik deze nog 10j kan houden zonder al te veel kosten, dan zien we dan wel weer verder of een gasketel nog interessant is. We zijn alleszins al voorzien van airco's om te verwarmen voor wanneer gas te duur moest worden.
Ooit wel eens gehoord achter een nieuwe ketel trouwens, maar bij ons kwam het op 5000-6000 euro omdat er nog iets aan de rookgasafvoer veranderd moest worden ofzoiets. Dat verdien je natuurlijk nooit terug.
Ik had ook doorgeklikt en gezegd dat ik het financieel moeilijk heb en gisteren een aangetekende brief ontvangen dat ik niet in aanmerking kom. Daar waren ze wel snel mee.
Hier ook, aangetekende van departement milieu. Vroeg wij al af wat ik misdaan had.
Zou gerust kunnen maar dat doet niets af van de essentie van de zaak. Namelijk:
Twee overheidsdiensten hebben blijkbaar tijd genoeg om onderling tegen elkaar te discussiëren over het fretten van kerstbomen à rato van lonen waar 90% van de bevolking alleen maar kan van dromen terwijl die wél betaald moeten worden door de lonen van diezelfde 90% door schandalig hoge lasten op loon terwijl we een gat in de begroting hebben van tientallen miljarden en er zogezegd geen geld is voor kerntaken zoals justitie en defensie.
Maar of er een probleem is in dit land? Bwah. Laat ons er nog eens een studie over maken.
Symbolischer kan het niet worden denk ik.
Renegadexxripxx
Well-known member
Dit heeft geen iota met het hebben van tijd te maken. Dit heeft te maken met het MAKEN van tijd doordat het rechtstreeks impact heeft op de gezondheid van de bevolking. Waardoor andere items die ook belangrijk zijn nu zullen moeten wachten.
Gezondheid, een kerntaak van de overheid. Het zou begot schandalig geweest zijn indien de federale overheid hier niet op gereageerd gehad had. En dat er dan achteraf cases waren opgedoken van belgen die die idiote raad van Gent hadden opgevolgd om dan ziek, dood,... te eindigen. Zeker als er dan een paar koks wat interessant proberen te doen door middel van wat ineen te flansen op basis van sparrenaalden...
Gent had gewoon dat statement niet moeten maken. Die hadden zich op hun kerntaak moeten richten. ipv zich, net zoals Vlaanderen te gaan moeien met brol zoals fret een kerstboom. Fik die kerstboom gewoon op. En als je iets voor het milieu wil doen, zet gene kerstboom het jaar erop.
De essentie van de zaak lijkt me hier te zijn dat iemand bij stad Gent een fout heeft gemaakt en het FAVV dan wel moet reageren in het kader van de volksgezondheid (= kerntaak). Hadden ze dat niet gedaan was er veel meer, en terechte, commentaar gekomen.
Ik vind ook niet dat een plaatselijk bestuur dat soort ludieke nonsens moet verspreiden, maar ik vermoed een groot deel van de bevolking wel. Misschien komt het van iemand die verkozen is, dat zou me logisch lijken gezien het niveau van gemeentepolitiek amper de Chiro overstijgt, en misschien is het een of andere ambtenaar. In dat laatste geval betwijfel ik dat de persoon die ludieke campagnes lanceert beter betaald wordt dan 90% van de bevolking.