Je ergernissen van vandaag - Deel 2

[Tomski]

Hier:
disney (gebruikt door alle gezinsleden)
netflix (gebruikt door alle gezinsleden)
spotify family ( gebruikt door mijn vrouw en ik)
youtube premium (enkel ik)
prime (enkel ik)


61 euro per maand

youtube zeg ik niet op, prime is maar een minimale besparing. (2.99 per maand)

 

[Reverz]

Spotify reken ik niet mee, das een ander segment. Ik betaal nog wel andere subs ook her en der.

In een huishouden met kinderen kan je extra subs wel rechtvaardigen maar wij zijn maar met 2 en als er hier iets opstaat kijken we in principe samen. Wij hebben hier al sinds jaar en dag Netflix maar eigenlijk wordt dat de laatste maanden nog weinig gebruikt, zeker nu het niet meer gesplit wordt met mijn zus wordt dat duur voor wat het maar is. Ik denk dat ik ook die dus ga opzeggen en dan gewoon Netflix > HBO > Disney+ in rotatie ga nemen. Prime laat ik gewoon lopen, voor de €2,99/maand is het niet de moeite om daarmee te prullen.

Dit is toch geen argument? Wij financieren die privébedrijven niet, dus zij mogen doen wat ze willen.

Als de staat voor een groot stuk aandeelhouder is van die bedrijven kan je daar wel over discussiëren...

Mijn klacht gaat over het feit dat een overheid, die wel eens verweten wordt obees te zijn en ballast met zich mee te dragen, zich moet focussen op zijn kerntaken. Wanneer er twee overheden zich moeten bezig houden rond het adviseren van het eten van kerstbomen kan ik niet anders dan concluderen dat er nog veel lucht in die organisaties zit.

Je hebt zeker wel een punt.
Maar to be fair: het is maar 1 overheid die hier een nutteloze tussenkomst doet...
Als ze zich in Gent bezig zouden houden met hun kerntaken had de FOD volksgezondheid hier geen werk aan gehad. Nu moeten ze de blunders van een andere rechtzetten. Het is uiteindelijk wel hun verantwoordelijkheid van te waken over de voedselveiligheid dus als een overheidsbron in welke vorm dan ook stommiteiten doet is die tussenkomst wel nodig.

 

[|nfected]

Mijn klacht gaat over het feit dat een overheid, die wel eens verweten wordt obees te zijn en ballast met zich mee te dragen, zich moet focussen op zijn kerntaken. Wanneer er twee overheden zich moeten bezig houden rond het adviseren van het eten van kerstbomen kan ik niet anders dan concluderen dat er nog veel lucht in die organisaties zit.

Dat een overheid moet inspringen omdat er paar sukkels in Gent denken dat eten van kerstbomen een goed idee is het issue. De afval en de gebakken lucht zitten in Gent. Je vraagt je af waarom er tax geld naar artikels moeten gaan over het eten van Kerstbomen. De persoon die daar verantwoordelijk voor is/was zou ontslagen moeten worden uit incompetentie. Maar dat lukt dan weer niet want ja overheid.

 

[nestorius]

Imo is het te debiel voor woorden dat er daar iemand in gent zit te opperen om uw kerstboom te gebruiken in eten om mensen bewust te maken van eenmalige aankopen. Echt, als dat het enige is waar je kan opkomen mag je toch gewoon uw ideeen voor jezelf houden. Wat dacht je van een initiatief waarbij de stad gent volgend jaar kerstbomen in pot aanbiedt en deze na nieuwjaar terug opgehaald worden om te gebruiken als aanplanting op een of ander perceel. Of een initiatief waarbij je mensen duidelijk maakt dat die kersbomen eigenlijk wegwerp zijn en dan een alternatief aanbied waarbij mensen ipv een kerstboom kopen een bedrag kunnen geven waarmee de stad dan investeert in meer groen in de stad.

 

[CerumenCrevice]

Hier:

Netflix
Prime
HBO Max
Streamz
Spotify
Youtube Premium

Wordt idd wat veel aan samen 93€/m.

Maarja, we zijn met 5 en gebruiken alles wel vaak.

Hoe zit het met subscription sharing bij HBO MAX?

Ik denk er aan Netflix te vervangen door HBO MAX, want content quality.
Net als Netflix bieden ze 4K+Atmos enkel aan bij de duurdere abonnementen, die subscription sharing niet meer toelaten als er verschillende locaties worden gebruikt.

 

[Muñoz]

persopoint dat al 3 weken ontoegankelijk is. bel je naar bosa dan komen die zoals gewoon af met "ja, het systeem is wat traag vandaag". Ja, al een hele maand ofwa

 

[Au79]

Vraag me af waar iedereen de tijd vandaan haalt om al die subs te benutten

 

[Reverz]

Vraag me af waar iedereen de tijd vandaan haalt om al die subs te benutten

En dat is nu net het punt...
Een hele hoop mensen neemt bv deze maand een Basic Fit abo om in oktober te zien "Tjiens, ik betaal daar nog alt voor en ik ben sind half februari niet meer geweest"...

 

[CerumenCrevice]

En dat is nu net het punt...
Een hele hoop mensen neemt bv deze maand een Basic Fit abo om in oktober te zien "Tjiens, ik betaal daar nog alt voor en ik ben sind half februari niet meer geweest"...

Aan de andere kant zijn er ook de fitness gurus die daar 24/7 zitten.
Dat ben ik, maar dan met films, series, games en muziek.

 

[Oldskooler]

We zouden toch maar eens een overheid moeten hebben die zich met zijn kerntaken bezighoudt.

De ene overheid roept op tot actie waarna de andere overheid zich geroepen voelt om tussen te komen. Op het einde van de dag hebben ze alle twee niets nuttigs gedaan.

Wel veel vezels denk ik.

 

[Wallfish]

Dat een overheid moet inspringen omdat er paar sukkels in Gent denken dat eten van kerstbomen een goed idee is het issue. De afval en de gebakken lucht zitten in Gent. Je vraagt je af waarom er tax geld naar artikels moeten gaan over het eten van Kerstbomen. De persoon die daar verantwoordelijk voor is/was zou ontslagen moeten worden uit incompetentie. Maar dat lukt dan weer niet want ja overheid.

Ik ben al blij dat men niet moet specifiëren dat het originele artikel enkel over biologische bomen gaat.
Ik zie straks nog wel een artikel verschijnen over een of andere paljas die een plastieken boom heeft binnengespeeld en daarna de stad Gent aanklaagt wegens gezondheidsproblemen.

 

[Muñoz]

Ik wou net eens uit interesse zien of we zo'n 'Melissa-kortingsbon' voor een energiezuinig toestel konden aanvragen. Inkomensgrens ligt op 24.230€ voor een alleenstaande en 36.340€ voor een koppel zonder PTL. Welke mens zit daar zelfs ooit onder als die ietwat werkt? Ik mag nog halftijds werken in m'n huidige job en dan zit ik daar nog een stuk boven. Zoals met alles in dit land weer een cadeautje vooral voor de niet-werkenden dus.

 

[Biljart]

Ik heb doorgeklikt en gezegd dat ik het financieel moeilijk heb.
Benieuwd of het OCMW me nu gaat contacteren.

 

[Panda]

Ik wou net eens uit interesse zien of we zo'n 'Melissa-kortingsbon' voor een energiezuinig toestel konden aanvragen. Inkomensgrens ligt op 24.230€ voor een alleenstaande en 36.340€ voor een koppel zonder PTL. Welke mens zit daar zelfs ooit onder als die ietwat werkt? Ik mag nog halftijds werken in m'n huidige job en dan zit ik daar nog een stuk boven. Zoals met alles in dit land weer een cadeautje vooral voor de niet-werkenden dus.

Dus je verdient duidelijk genoeg geld, gezien je met halftijds werken nog niet aan de voorwaarde zou voldoen, maar dan klagen dat je geen tegoedbon van € 250 kan krijgen?

Het is net bedoeld voor de werkende mens die geen hopen geld verdient…

 

[Muñoz]

Dus je verdient duidelijk genoeg geld, gezien je met halftijds werken nog niet aan de voorwaarde zou voldoen, maar dan klagen dat je geen tegoedbon van € 250 kan krijgen?

Het is net bedoeld voor de werkende mens die geen hopen geld verdient…

Oh maar ik klaag niet, ik heb dat echt niet nodig. Vind het alleen frappant dat het werd voorgesteld als een cadeautje voor de werkende mens die weinig verdient. Ja, als je een alleenstaande bent met kind ten laste ligt de grens op 36k. Maar bij alleenstaanden zonder PTL op 24k. Dat zijn geen voltijds werkenden dan, want het voltijds minimumloon ligt al hoger. Dus dan is het echt wel een cadeau voor de deeltijds werkenden en, een veel grotere groep, niet-werkenden.

En dat is dan weer het stokpaardje van een socialistische minister, toevalliger kan weer niet.

 

[Sylverscythe]

Oh maar ik klaag niet, ik heb dat echt niet nodig. Vind het alleen frappant dat het werd voorgesteld als een cadeautje voor de werkende mens die weinig verdient. Ja, als je een alleenstaande bent met kind ten laste ligt de grens op 36k. Maar bij alleenstaanden zonder PTL op 24k. Dat zijn geen voltijds werkenden dan, want het voltijds minimumloon ligt al hoger. Dus dan is het echt wel een cadeau voor de deeltijds werkenden en, een veel grotere groep, niet-werkenden.

En dat is dan weer het stokpaardje van een socialistische minister, toevalliger kan weer niet.

De mensen die het moeilijk hebben in dit land zijn nu wel vaak alleenstaand, deeltijds werkend, en met een kind ten laste.

Enkele dagen geleden werd hier nog geklaagd dat er veel te veel mensen aanspraak op konden maken, nu zijn het er te weinig.

 

[Muñoz]

De mensen die het moeilijk hebben in dit land zijn nu wel vaak alleenstaand, deeltijds werkend, en met een kind ten laste.

Enkele dagen geleden werd hier nog geklaagd dat er veel te veel mensen aanspraak op konden maken, nu zijn het er te weinig.

Het zou beter geweest zijn als je er enkel aanspraak op kon maken als je daadwerkelijk een arbeidsinkomen hebt. Als mensen deeltijds willen werken, dan juich ik dat enkel maar toe. Zij werken tenminste nog voor een loon dat vaak nog lager ligt dan een voltijdse werkloosheidsuitkering.
Nu gaat het weer voor een heel groot stuk naar de immer groeiende groep van inactieven en mensen die zich blijven omdraaien in de sociale hangmat. En met zaken zoals dit zullen ze echt niet sneller 'gemotiveerd' worden om toch te proeven van wat arbeid eigenlijk is, eerder integendeel.
Men kan alleen hopen dat velen van die laatste groep niet weten hoe ze het moeten aanvragen.

Het volgende is dat de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden en dat de weinige werkenden nog minder waar gaan krijgen voor de vele belastingen die ze ophoesten. Watch and see.

 

[Biljart]

De mensen die het moeilijk hebben in dit land zijn nu wel vaak alleenstaand, deeltijds werkend, en met een kind ten laste.

Enkele dagen geleden werd hier nog geklaagd dat er veel te veel mensen aanspraak op konden maken, nu zijn het er te weinig.

Een kind is een persoonlijke keuze.
Deeltijds werken ook.

Omgekeerd ook.

Dus iedereen gelijk ?

 

[Bsj]

Imo is het te debiel voor woorden dat er daar iemand in gent zit te opperen om uw kerstboom te gebruiken in eten om mensen bewust te maken van eenmalige aankopen. Echt, als dat het enige is waar je kan opkomen mag je toch gewoon uw ideeen voor jezelf houden. Wat dacht je van een initiatief waarbij de stad gent volgend jaar kerstbomen in pot aanbiedt en deze na nieuwjaar terug opgehaald worden om te gebruiken als aanplanting op een of ander perceel. Of een initiatief waarbij je mensen duidelijk maakt dat die kersbomen eigenlijk wegwerp zijn en dan een alternatief aanbied waarbij mensen ipv een kerstboom kopen een bedrag kunnen geven waarmee de stad dan investeert in meer groen in de stad.

Volgend jaar april, kunnen veel in de gym zeggen tegen mekaar "Gij ook zo spijt van uwe aankoop, diene grote kerstboom ?"

 

[Straddle]

Het zou beter geweest zijn als je er enkel aanspraak op kon maken als je daadwerkelijk een arbeidsinkomen hebt.

Idd, dit hadden ze nu wel als minimumvoorwaarde mogen stellen. Nu gaat het voordeel weer naar een groep van mensen die niet bijdragen en in België al een hele resem voordelen krijgen.