Ja, dit eigenlijk vooral. Er zit natuurlijk ook een hoop volk tussen dat laatste in de rij stond toen het iq uitgedeeld werd.
Je ergernissen van vandaag - Deel 1
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Ten tijde van de eerste lockdown heb ik posts zien passeren als reactie op artikels waarin mensen overtuigd waren dat wereldwijde events werden georchestreerd door Marc Van Ranst. Zelf op 9lives waren mensen die een soort van groot links complot zagen in de de maatregelen (of het virus zelf).
In mijn ogen is dat echt mensen die niet omkunnen met de chaos die de werkelijkheid is en een paar beperkte observaties aan elkaar linken om zo de wereld te verklaren.
Ik weet dat het hier soms moeilijk ligt met moderatie, maar 'k heb de indruk dat de meningen/discussies hier wel nog uiteenlopend genoeg zijn waardoor het geen eenheidsworst is en er hier geen extremen elkaar zitten op te fokken
Anti-vaxxers en mensen die in dat soort grote complottheorieën geloven behoren vaak niet tot de slimste groep van de samenleving. Dat zijn dus mensen die vaak niet echt iets weten, en in discussies vaak vrij snel het onderspit delven wanneer ze tegen iemand moeten discussiëren die slimmer is en feiten kan gebruiken. Zij gaan zo hard op in die theorieën omdat zij dan eindelijk het idee krijgen dat zij iets weten wat andere niet weten. Zij zien door de mist heen waar de rest als makke schapen gewoon de regels volgen.
Dat is toch een van de theorieën die ik al een paar keer ben tegengekomen ivm waarom mensen in zulke extreme theorieën meegaan. En ik ben het daar wel vrij hard mee eens.
Afwijkende meningen zijn niet per se slecht hé. Als die onderbouwd zijn lees ik die ook graag. Ik weet dat veel mensen die een ban ofzo krijgen zich geviseerd voelen wegens "afwijkende mening", maar vaak vind ik dat ook gewoon een excuus wanneer ze al een week dezelfde zaken liggen te verkondigen zonder onderbouwing of wanneer ze mensen die wel feiten aanbrengen negeren.
Nu, mijn post sloeg eerder op van die "out of the blue" reacties die je op sommige plaatsen ziet type "Marc Van Ranst wil gewoon de ecoonomie omzeep want het is nen comunist!!11"
Dat zou best wel kunnen. Ik heb in het verleden al verteld over een familielid dat ik van facebook heb gegooid wegens te veel onzin. Dat was ook zo iemand die na het middelbaar (met veel moeite afgesloten) jaren werkloos heeft thuisgezeten en dan over allerei complotten begon. De aardbeving in Nepal was door naar olie te boren, de aanslagen in Parijs waren opgezet spel en zuiver theater. Die had dan zo één kerel die op alles reageerde met "ja inderdaad, waarom zien die schapen dat niet!?" en dat was dan een mede-werkloze die in het tweedekansonderwijs zat.
Ik weet het, klinkt stigmatiserend, en zuiver anekdotisch, maar iets klopt misschien wel aan die theorie.
Lobmans
Well-known member
Om de domheid van die complotdenkers te benadrukken: een gekend figurantenbureau was op zoek naar figuranten voor een fotoshoot ivm vaccinaties. Ieder mens met een beetje verstand zal wel begrijpen dat dat te maken zal hebben met promotiecampagnes van de overheid uit.
Uiteraard wordt dat bericht nu verspreid door complotgekkies die weer denken een groot geheim ontdekt te hebben en dit weer een bewijs is dat alles opgezet spel is...
Uiteraard wordt dat bericht nu verspreid door complotgekkies die weer denken een groot geheim ontdekt te hebben en dit weer een bewijs is dat alles opgezet spel is...
Of zoals Isaac Asimov 40 jaar geleden in zijn beroemde essay het verwoordde:
"There is a cult of ignorance in the United States, and there always has been. The strain of anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that “my ignorance is just as good as your knowledge.”
En je ziet dat ook meer en meer hier. Op 9lives was er ook zo een account dat steevast elke wetenschappelijke conclusie afdeed als niet relevant, "want wetenschappers zitten in hun ivoren toren en de gewone mens maakt dagelijks de realiteit mee". Ik heb mijn vrienden al laten weten dat ik niet meer met hen kan praten tenzij ze aan een academische carrière beginnen werken.
Al die domme uitspraken en niet onderbouwde meningen is voor mij een reden om mij meer en meer te schuwen van plaatsen zoals Facebook en toch meer op fora, zoals deze of 9L, te komen.
Hier wordt vaak in discussies tenminste nog geargumenteerd, iets wat ik ongelofelijk mis op die andere afvalbakken. Roepen kan iedereen, een mening onderbouwen begint precies een kunst te worden. Daarom moeten die meningen nog niet eens in de lijn liggen van wat ik ervan denk want net de meningen die verschillen van die van mij, maar wel goed onderbouwd zijn, vind ik super interessant.
Hier wordt vaak in discussies tenminste nog geargumenteerd, iets wat ik ongelofelijk mis op die andere afvalbakken. Roepen kan iedereen, een mening onderbouwen begint precies een kunst te worden. Daarom moeten die meningen nog niet eens in de lijn liggen van wat ik ervan denk want net de meningen die verschillen van die van mij, maar wel goed onderbouwd zijn, vind ik super interessant.
D
Deleted member 95
Guest
Een mening onderbouwen is altijd al een (zeldzame) kunst geweest, dat is op zich eigenlijk niet echt nieuw.
Waar ik wel het schijt van krijg is dat mensen zich blijkbaar verplicht voelen om over álles een mening over te hebben, ook zaken waar ze geen fluit van afweten.
Als ik posters in topic na topic na topic hun mening zie geven over zevenendertig verschillende onderwerpen, ogenschijnlijk onderbouwd of niet, dan gaan bij mij automatisch alarmbellen af.
Bernie.be
Well-known member
Goh. Die complottheorieën zijn al zo oud als de mensheid zelve denk ik.
Het gevaar nu met die social media is dat deze theorieën nu veel meer mensen bereiken
En als je vaak genoeg hetzelfde verhaal hoort via verschillende kanalen, ben je op den duur geneigd deze ook te gaan geloven.
Wat dat die man Bill Gates allemaal moet slikken tegenwoordig is ook niet meer normaal he.
Op het werk is er ook zo ene die al lang zegt dat de ‘elite’ de mensheid wil herleiden tot 500 miljoen
Dat er een bepaalde groepering alles in handen heeft.
Maar aan de andere kant, als je he het bedenkt: zijne deze theorieën niet eerder het niewe geloof? Vroeger geloofde men blindelings wat in de bijbel stond. Nu dat is weggevallen maakt men zichzelf iets anders wijs
Het gevaar nu met die social media is dat deze theorieën nu veel meer mensen bereiken
En als je vaak genoeg hetzelfde verhaal hoort via verschillende kanalen, ben je op den duur geneigd deze ook te gaan geloven.
Wat dat die man Bill Gates allemaal moet slikken tegenwoordig is ook niet meer normaal he.
Op het werk is er ook zo ene die al lang zegt dat de ‘elite’ de mensheid wil herleiden tot 500 miljoen
Dat er een bepaalde groepering alles in handen heeft.
Maar aan de andere kant, als je he het bedenkt: zijne deze theorieën niet eerder het niewe geloof? Vroeger geloofde men blindelings wat in de bijbel stond. Nu dat is weggevallen maakt men zichzelf iets anders wijs
"Ik heb me wel ingelezen hoor, ik heb anderhalf Wikipedia-artikel gelezen. Dus ik weet wel waarover ik praat!"
Nu, ik ben wel van mening dat je gerust over alles een mening mag hebben (see what I did there
"Ik heb me wel ingelezen hoor, ik heb anderhalf Wikipedia-artikel gelezen. Dus ik weet wel waarover ik praat!"
Nu, ik ben wel van mening dat je gerust over alles een mening mag hebben (see what I did there), maar niet elke mening is even veel waard op elk vlak.
Ik ben zeker ook van mening dat iedereen een mening mag hebben. Maar een mening hebben over iets waar ge absoluut geen kennis van hebt is niet echt nog een mening hebben, maar eerder gewoon irritant doen.
"Ik heb me wel ingelezen hoor, ik heb anderhalf Wikipedia-artikel gelezen. Dus ik weet wel waarover ik praat!"
Nu, ik ben wel van mening dat je gerust over alles een mening mag hebben (see what I did there), maar niet elke mening is even veel waard op elk vlak.
Dat mag van mijn part ingekaderd worden. Ik discussieer ook graag, waardoor ik mij soms laat verleiden om me in veel discussies in te laten en mijn mening te geven. Maar mijn mening over veel zaken die niet iets te maken hebben met mijn (professionele) achtergrond is niet zoveel waard uiteindelijk. Als je dan soms bv. mensen over juridische zaken hun mening ziet verkondigen zonder enige kennis van zaken, mja. Of nog beter: "mijn mening over topic X zit zo en zo in elkaar, gebaseerd op dit krantenartikel. Trouwens, kan iemand dat eens helemaal posten want het zit achter een paywall?"
Welk stuk precies?
Ik neem ook dagelijks de N60 en heb geen weet van een stuk van 70.
D
Deleted member 95
Guest
Nee, maatschappelijk gezien vervult religie een totaal andere rol dan complottheorieën.
Ik ga alleszins veel meer belang hechten aan uw mening over X als ge ook durft zeggen dat ge geen mening hebt over Y, zelfs al zou ik het totaal oneens zijn met uw mening over X. Mensen die over én X én Y én Z een mening hebben zijn 9/10 zeveraars, wat niet betekent dat ze af en toe geen gelijk kunnen hebben maar ik verdoe daar mijn tijd niet aan."Ik heb me wel ingelezen hoor, ik heb anderhalf Wikipedia-artikel gelezen. Dus ik weet wel waarover ik praat!"
Nu, ik ben wel van mening dat je gerust over alles een mening mag hebben (see what I did there), maar niet elke mening is even veel waard op elk vlak.
Tonerider
Well-known member
IRL zijn zo`n mensen toch nog erger. Op mijn vorig werk en ook in m`n huidige opleiding zat zo een. Die ene dacht dat hij alles beter wist en de andere had altijd wel een familiestuk of vriend die ook juist zoiets had meegemaakt had of in field of expertise zat. Dat is echt afschuwelijk. Ik ben al niet zo`n prater, maar dan klap ik toch volledig dicht. Gewoon een `uhuh` of `ach zo` en maar hopen dat het gesprek rap gedaan is.
Ftfy"Ik heb me wel ingelezen hoor, ik heb de clickbait titel van een artikel gelezen. Dus ik weet wel waarover ik praat!"
Nu, ik ben wel van mening dat je gerust over alles een mening mag hebben (see what I did there), maar niet elke mening is even veel waard op elk vlak.
Uhoh
- Status
Vergelijkbare onderwerpen
- Artikel
- Artikel
