Zelfs met de relatief schaarse bronnen kan je gemakkelijk een seizoen puur over de Romeinse tijd maken hoor. Zelfde voor de vroege middeleeuwen. En zeker voor alles wat daarna volgt.
Onderschat? Er wordt nog altijd gesproken over de 'duistere middeleeuwen', de term 'middeleeuws' wordt nog altijd gebruikt als synoniem voor achterlijk en achterhaald. De beeldvorming over de (vroege) middeleeuwen wordt nog altijd gedomineerd door de ideeën uit de Renaissance en de Romantiek. En die beeldvorming kenmerkt zich nu toch echt niet door het onderschatten van de impact van het verval van het Romeinse Rijk ...En effectief vanuit het stukje van de West Vlaamse rebelse keizer (ben zijn naam weer vergeten) op het einde van het Romeinse rijk tot en met Sint Amandus die onze streek probeert te converteren naar het christendom gaan bijvoorbeeld een paar eeuwen over, waar weinig over verteld, maar daar is relatief gezien tegenover andere regio's minder over bekend. Die staan ook als "dark ages" bekend, hoewel de waarheid wat genuanceerder is. Doch zal de onrust van mid 6e eeuw onze streken ook wel zwaar getroffen hebben, en dat wordt een beetje onderschat, zelfs in de algemene geschiedenis. Dat heeft veel meer impact gehad dan eender wie denkt.