Silence
Well-known member
Vaak zie je dat het slachtoffer tijdens een shock verward raakt. Het slachtoffer kan bijvoorbeeld niet meer duidelijk kan praten, wordt onrustig of gaat vreemd uit zijn ogen kijken.
Beker van België 2023-2024
- Onderwerp starter StevenFM
- Startdatum
- Binnenland
quo_vadis
Well-known member
Net wel hé. Hij is de eerste om te reageren naar de scheidsrechter toe als hij er niet mee akkoord is (zie maar als zijn vorige matchen en vandaag ook nog bij die hoekschop) dus het moet zijn dat er niets veel aan is van die fase. Het leek mssn meer dan het effectief was ;-).
edit: ok hij zegt nu zelf dat hij het een penalty vindt...
Spooky
Well-known member
Deze was wel echt lucky shot, Mechele voor ne keer weinig te verwijten,… maar als het 3-0 wordt dan dringt Union mss niet meer aan en valt deze goal ook niet?
Finisterra
Well-known member
Hans vond het gewoon penalty.
Spooky
Well-known member
Nagel op de kop
sharpshot
Well-known member
bel de VAR en draai het terug!
Finisterra
Well-known member
2-1 ipv 3-0 met dank aan de scheids/VAR en de ietwat domme fout van Skoras.
Hoe meer ik het zie de fase met vanaken is wel penalty.
Silence
Well-known member
Penalty is trouwens nie automatisch 100% goal hè
Trouwens ook een mening over Spileers die eigenlijk laatste man was bij zijn gele kaart?
Ik zou de lijn van andere verdedigers moeten zien maar in principe zou dat rood kunnen zijn
Rub1nho
Well-known member
5 pagina's sinds het begin van de match, en het aantal posts dat over het voetbal an sich gaat is op 1 hand te tellen, al de rest gaat over de scheids, al dan niet gefloten fouten en wat het correcte kleur kaart was voor een bepaalde fout. Ik weet ook wel dat ik hier geen tactische uiteenzettingen à la Guardiola moet verwachten maar ik begin den indruk te krijgen dat er ofwel enkel nog daarover gepost wordt ofwel dat iedereen hier enkel nog naar voetbal kijkt om 90 minuten lang (al dan niet terecht) verontwaardigd te zijn over het niveau van de spelleiding.
Gavin
Well-known member
Niet gezien maar: https://www.beyondgaming.be/threads/uefa-champions-league-2021-2022.6481/post-343964Wat betreft Spileers. Is dat niet gewoon laatste man? Amoura is zonder die "fout" alleen op doel af
@Gavin is er een regel die een bepaalde afstand aangeeft dat het rood/geel is?
Of hoe onhandig/pech een fout mag zijn om er mee weg te komen?
Screenshot Clu Usg 2 07 02 2024 — Postimages
postimg.cc
Silence
Well-known member
Aahja nu ook int NL gevonden
Met de volgende criteria moet rekening gehouden worden:
• de afstand tussen de plaats van de overtreding en het doel
• de richting van de spelontwikkeling
• de waarschijnlijkheid dat de bal onder controle blijft of komt
• de positie van de verdedigers en hun aantal
Over de 1e kunt ge discuteren want voor de middellijn, al de rest is duidelijk. Bal onder controle, richting van Mignolet en al de rest ver uit de buurt.
Dan moogt ge rood geven lijkt mij
Wilto
Well-known member
Taktische beslissing vandaag denk ik. We stonden echt veel lager als normaal. Denk dat Blessin echt op de counter wou spelen. Door die 2 vroege goals bij iedere helft valt dat plan volledig int water natuurlijk.
Zwakke match van ons. Is wel altijd tegen Brugge precies. Opeens kunnen die Balanta, die Odoi en andere kloefkappers wel ineens voetballen. En zeker Lapoussin langs onze kant speelde een draak van een match. Maar zijn vervanger die deed ook geen hol.
Wel mooie return van Koki
Wat hoerechance opt einde, dat zorgt nog wat voor moed binnen 2 weken. Dan geen Marc en Aster. De stress gaan we dan wel wegzingen in parc Duden!
Vandaag 90 min gevloek en getier voor tv. Om dan 1 minuut ne meter omhoog te springen. Ik ben ni gemaakt voor voetbal op tv
En ik ben wel benieuwd waarop Burgess reageerde na die goal. Waarom zat die te wuiven naar de bank v Brugge?
Slayer_Kev666
Well-known member
Burgess zwaaide naar Boucautik ben wel benieuwd waarop Burgess reageerde na die goal. Waarom zat die te wuiven naar de bank v Brugge?
Nrt
Well-known member
Dat is dan ook een redelijk essentieel onderdeel van het voetbal.
