D
Deleted member 658
Guest
Blootstelling aan overheidsingrepen heb je inderdaad altijd maar het gemak en de frequentie waarmee de overheid kan/wil sleutelen aan een fiscaal gunstregime, de analyse van het bekomen resultaat en de kracht van de lobbying is wel verschillend als we kijken naar de diverse belegproducten en sectoren.Ik snap het argument wel niet dat pensioensparen af te raden omdat het "overheidsgestuurd" is. De overheid kan diezelfde beslissingen maken over vastgoed, beurs of crypto. Die blootstelling heb je daar ook.
Ik ben wel volledig akkoord dat pensioensparen niet interessant is zeker voor "jongere mensen" omwille van het heel lage rendement en de vrij hoge kosten. De pensioenpremies zijn het meest rendabel als je in de laatste 10 jaar voordat je op officeel pensioen gaat dus ik zou dat eerder als aanvulling doen als je 50-55 jaar bent en nog altijd aan het werk bent.
Renovatiesubsidies kunnen bv. jaarlijks aangepast maar de belasting op vastgoed is dan weer met reden al decennialang 1 van de 'heilige huisjes'. Dat heeft de maken met lobbying vanuit de immo sector, het feit dat de overheid de negatieve impact op de vastgoedmarkt en het gedrag van de belastingplichtigen maar beperkt kan inschatten en de middelen die zijzelf moeten vrijmaken om de belastingen te kunnen innen.
Als je kijkt naar de rigiditeit van heel het KI stelsel zegt dat genoeg.
Algemeen genomen vertrouw ik de overheid, zeker als het gaat over pensioen&investeringsmaatregelen, voor geen meter. Ten eerste slaagt de overheid er al decennialang niet in om de basispensioenen in orde te krijgen terwijl de vergrijzing intussen een feit is. Dan is er het fiasco van het zilverfonds geweest. De manier waarop de overheid met Arco omgesprongen is, was een nieuw dieptepunt en nu zou pensioensparen met belastingsaftrek de nieuwe heilige graal zijn?
Ik heb nog meer dan een kwart eeuw te werken en op 25 jaar tijd kan véél gebeuren. De regering zoekt geld altijd daar waar het makkelijkst te halen valt dus steek ik mijn kapitaal liever op plaatsen met een betere toegankelijkheid voor het geval dat disruptieve gebeurtenissen zichzelf voordoen die men pas in hindsight als 'fiasco' zal benoemen.
Laatst bewerkt door een moderator: