Wij hebben voor ons gezin (2 jonge volwassenen en 2 kinderen < 3 jaar) al jaren een hospitalisatiepolis bij een privé verzekeraar. Dit kost ons ongeveer 100 EUR per maand (nu nog net niet, maar met de komende indexaties denk ik dat we volgend jaar boven dit bedrag gaan zitten).
Sinds enige tijd is mijn vriendin werkzaam bij een mutualiteit, met vast contract, waardoor ons gezin ook meteen hun uitgebreide hospitalisatieverzekering geniet als bijkomend voordeel.
Nu stel ik mij grondig de vraag of we niet grotendeels dubbel verzekerd zijn. Toch hoor ik nu en dan de opmerking dat een privé-verzekeraar meestal veel ruimere waarborgen heeft, en we deze polis best behouden (ook naar zekerheid en betaalbaarheid op latere leeftijd). Enig advies?
Zoals gezegd is een hospitalisatieverzekering van een ziekenfonds niet
slecht, echter is er een reden dat deze natuurlijk een stuk goedkoper is. Ik ken de verschillen allemaal niet van buiten maar in grote lijnen denk ik dan aan vrijstellingen per hospitalisatie als je een eenpersoonskamer wilt, maximum aantal dagen gedekt als je in een psychiatrie belandt, beperking in vergoeding (3x RIZIV bij een opname met overnachting, 1x RIZIV bij een dagopname is belachelijk weinig als je weet dat er (vooral in Brussel) ziekenhuizen zijn die 6-8x RIZIV durven vragen), maximumvergoeding ziekenvervoer, beperkte vergoeding voor zware ziekten, etc...
Zoals alles met verzekeringen hangt het er van af wat je effectief meemaakt om te weten of je een slimme zet hebt gedaan van met de duurdere hospitalisatieverzekering verder te gaan of met de goedkopere hospitalisatieverzekering.
Tip die ik inderdaad aan iedereen geef is om bij groepsaansluitingen een wachtpolis af te sluiten, dit is een soort prefinanciering op de hospitalisatieverzekering die je bij uitdiensttreding van je groepsverzekering hebt waarbij je leeftijd wordt vastgeklikt. Je betaalt dus een lagere premie, op het moment dat je individueel een hospitalisatieverzekering moet aangaan kan je dit aan het tarief van de leeftijd dat je had bij het afsluiten van die polis. Hier hebben we met kantoor onderzocht wat concreet de terugverdientijd is van jarenlang zo'n wachtpolis te betalen, dit ging van een terugverdientijd van 15 jaar als je een wachtpolis pas op je 59 afsloot tot een terugverdientijd van 3 jaar als je de wachtpolis afsloot bij aanvang carrière op je 20 jaar (met op 80-jarige leeftijd een "rendement" van 33.600 EUR). Dit bij verzekeraar AG Insurance, product AG Care en ervan uitgaand dat je tot de pensioenleeftijd van (destijds in 2017) 65j in je groepsverzekering gedekt bleef.
Bestaat er eigenlijk een soort algemene rechtsbijstandverzekering? Nu heb ik die bij de autoverzekering en bij de brandverzekering maar geen enkel dekt uiteraard wat ik nodig heb (had).
Bestaat zeker, je hebt sinds enkele jaren zelfs een rechtsbijstandsverzekering die fiscaal aftrekbaar is tot 124 EUR en behoorlijk uitgebreid is, de premie is natuurlijk ook navenant...
Persoonlijk zou ik Euromex aanraden met DAS die kortbij volgt qua service/schadeafhandeling. ARAG/Legal Village/Arces van wegblijven... Desnoods even via PB kort schetsen wat je probleem is, dan weet ik je te zeggen welke dekking daar nodig voor was (uiteraard nu nog een polis afsluiten voor een reeds bestaand conflict gaat niet meer, er zijn ook steeds wachttijden in rechtsbijstandspolissen).
).
