Lijkt niet overeen te komen met een echte test door testaankoop:
pdf zit achter paywall:
https://www.test-aankoop.be/-/media/ta/resources/paper publications/testaankoop/2019/647/nl/aa_647_052054.pdf?rev=a12dc9c2-ecf3-4838-b74e-e5a8fcac7083
samenvatting met tabel uit pdf:
https://www.waterontharderhuis.nl/blog/waterontharder-test/
Ik had vroeger een plek met een pdf van het echte artikel maar die vind ik natuurlijk niet meer terug nu (heb de pdf zelf nog wel ergens liggen dacht ik). Als je googlet op "aa_647_052054.pdf" vind je wel iemand die de originele TestAankoop pdf heeft geupload op een ander forum.
Ik had toendertijd ook een onderzoek (met effectief boilervat) van een unief of ingenieurslabo (oh nee labo omstandigheden!) die dus een hele tijd een systeem liet werken zoals normaal en dan de kalkaanslag bestudeerde na afloop van de testperiode met de verschillende onthardermogelijkheden.
Persoonlijk zou ik de polyfosfaten (micromet in de testaankoop test) of template korrels (oneflow in de testaankoop test) systemen bekijken naast een klassieke ontharder. Zo'n CO2 systeem lijkt me nog altijd vrij kostelijk en "involved" naar onderhoud toe (CO2 canisters bestellen en vervangen etc.).
Ik zal nog eens kijken of ik het tweede onderzoek ook nog ergens vind.
Gewoon magneetje is belachelijk en dan kan je beter een plakker tegen GSM straling gaan halen bij je apotheker, dat onthard je water even goed. Maar zeggen dat de deftige alternatieve systemen niet werken om kalkaanslag tegen te gaan is volgens wat ik vind gewoon incorrect. Dat je water niet superzacht aanvoelt daarmee kan ik wel in komen. Maar dan is de vraag wat je juist wil: efficient je leidingen en toestellen beschermen of extreem zacht aanvoelend water.
Voor mij persoonlijk speelt ook het milieuaspect mee. Niet zozeer de waterverspilling, maar eerder het zoute spoelwater wat wel voor verontreiniging zorgt (zeker als je niet aangesloten bent op een gesloten rioleringssysteem.