Het probleem is dat ik geen idee heb wat de verwarming hier zou verbruiken. Ik zit nu op een jaarlijks gasverbruik tussen 18k en 22k (varieert wat per jaar en in verleden ook niet gekeken op een graad meer of minder natuurlijk, als in, ik liep in short en t-shirt in de winter terwijl de vrouw onder dik deken ligt bij 22 graden), maar dat is voor verwarming, warm water en koken.
Indien je uw comfortniveau niet aanpast, evenveel als het jaarlijkse gasverbruik in kwh (zonder aandeel koken).
Maar je kan het simuleren via deze tool :
https://bouw-energie.be/nl-be/bereken/warmteverliesberekening
Dat geeft een indicatie.
We hebben hier ook een 300L boiler staan wat volgens mij veel te veel is in combinatie met een gasbrander (wel nodig met WP lijkt me). Sommige die langs geweest zijn voor de offertes zeggen dat die 300L warm houden 1/4 tot 1/3de van mijn verbruik is.
De reden die deze installateur voor warmtepomp boiler geeft is het feit dat de WP dan uitkan van april tot en met oktober en dan alleen de warmtepomp boiler moet draaien, wat dan veel efficienter zou zijn voor alleen warm water.
Hangt natuurlijk van de boiler af. Indien die boiler geen isolatie heeft, dan verbruikt die natuurlijk meer. Indien die zo goed als dezelfde isolatie heeft als die warmtepompboiler of een recente boiler dan ga je daar niet veel verschil mee maken.
Al moet het niet noodzakelijk 300l zijn, een 260l versie is ook al ok hoor (een 190l versie, wat bij sommige ingebouwde formaten is, lijkt mij te beperkt). Al moet je dit natuurlijk bekijken in functie van hoeveel baden, douches je elke dag neemt en op welk moment en met hoeveel mensen je bent die die douche wilt hebben.
Het is echter wel een kost die je gaat hebben, maar bij een warmtepomp is er nu eenmaal niet zoiets als een doorstromer... en moet je dus een afweging maken in functionaliteit. Vb 190l is perfect voor alleenstaande, maar als je met 3 bent of meer dan is dat niet evident of optimaal. 500l boiler is overkill voor de meesten hun gebruik. Maar het water warm houden op het volledig opwarmen kost nu eenmaal meer bij die van 500l dan die van 190l...
Maar ik zie niet direct veel efficiëntieverschil tussen een aparte warmtepompboiler EN een warmtepomp die diezelfde functie vervult. En als je naar de technische fiche kijkt van die warmtepompboiler, dan zit je evengoed met een COP van +/-3.6, dus ik zie dat echt niet ALS je een warmtepomp zet, dat je dan een aparte warmtepompboiler zou zetten. Al kan het wel zijn omdat de warmtepompboiler in de verwarmde schil staat en dus zo goed als altijd de optimale cop heeft. Terwijl met een splitunit die zijn warmte uit de buitenlucht moet halen, dit minder evident is. Al helpt het feit dat als je die laat draaien overdag (instelbaar via een agendafunctie), dat je kort bij diezelfde COP bent en blijft. Dat zou de enigste reden kunnen zijn voor het statement dat die efficiënter is (al geldt dit statement niet bij een geothermische)
Het huis is hier een open bebouwing van 13m op 11.5m, met kelder (niet verwarmd) en verdiep, dus niet zo klein.
Het huis is ook pas 12 jaar oud en geisoleerd volgens de normen van toen. Nu gaan verbouwen en muren uitbreken om meer isolatie te steken is geen optie.
Ik zou het eens in die tool hierboven zwieren. En dan de warmteverliezen ingeven in functie van enerzijds de informatie van de isolatie van 12 j geleden en anderzijds de informatie van als je dit naar de huidige standaarden zet.
Dan is het aan u om de keuze te maken. Maar laat ons eerlijk zijn, door het feit dat je stelt dat dit geen optie is, nu niet en in de toekomst niet. Dan weet je nu al dat je dat verbruik nu en in de toekomst gaat hebben zolang je het comfortniveau niet verlaagt. Een warmtepomp is geen systeemoplossing maar een "tijdelijke" symptoomoplossing. (wetende dat je vb binnen dit en 20 jaar kan zeggen van nu passen we de isolatie toch wel aan naar ander materiaal dat nog beter is..., daarom tijdelijk)
ECHTER als dat uw opinie en standpunt is, dan zou ik PERSOONLIJK op voorwaarde dat je een lage temperatuursafgiftesysteem hebt, overwegen om te opteren voor een geothermische warmtepomp. DIT kost dan meer geld voor de installatie. Dat is waar. Maar als je toch niets wilt doen aan het verbruik dan moet je het in mijn ogen halen uit de hogere SCOP die je met die versie kunt genereren ( en welk comfort je u wilt garanderen - hogere scop kan namelijk ook zorgen bij stijgende prijzen dat je de temperatuur van de verwarming niet moet verlagen). Maar, voordat je die beslissing maakt, moet je wel even navragen wat het kostprijsverschil is, het premieverschil EN nakijken welke SCOP men raamt dat je hiermee haalt. En dan zien of je met dat verschil van een scop van 1 of 1.5 ( mijn aanname) het kostprijsverschil er op die termijn kunt uithalen met enerzijds de huidige prijs van energie en anderzijds een hogere prijs van energie (75cent tot 85cent /kwh versus 60 cent/kwh). Vermelde prijzen zijn inclusief de distributiekost en dergelijke ( dus niet enkel de energiecomponent).
Dan bekijken of je het potentiële voordeel van passieve koeling als iets vindt waardoor je dan een eventuele extra kost toch nog zou aanvaarden. En of je dat risico wilt nemen als vb met de lage prijs het niet echt voordelig is maar met de hogere prijs wel. Al moet ik wel zeggen dat de levenstermijn van de geothermische tgv gebrek aan roterende elementen beter is en op onderhoudsgebied ook minder problematisch normaliter.
Wel enkel de diepteboring overwegen, geen met horizontale buizen in de tuin...
Maar ik hoor van iedereen die hier langs komt een andere mening, dus zie de bomen door het bos niet meer. En als ik 1 ding niet wil is nu 1000 euro besparen om dan later te merken dat het net niet goed genoeg blijkt te zijn en het niet comfortabel is.
En ik geef u dan nog een andere mening. Het bos wordt het dus niet simpeler door
.
Technisch gezien, indien ze het deftig en correct dimensioneren gaat het perfect werken zonder een warmtepompboiler... maar uiteindelijk is het een keuze die je maakt.
