True - maar bepaalde zaken zijn te gek voor woorden - een duidelijk kader zou al helpen:
- Winst op meerwaarde bij verkoop bedrijf/aandelen - eventueel aangevuld met grenzen en/of progressief i.f.v. belegd vermogen (zonder achterpoortjes dan wel liefst) - opnieuw niet de bedoeling om personen met een handvol aandelen te gaan viseren.
- Ik erf een woning van mijn ouders - successie / familiebedrijf wordt aan mij overgelaten - geen successie, dat is nogal tegenstrijdig
- Strengere voorwaarden voor vennootschappen alvorens fiscaal voordelig te kunnen uitkeren - starten met een minimum verloning fors te verhogen (verdubbelen)
- Belasting op huurinkomsten - waar men ook kan werken met een progressieve belasting, niet de bedoeling om iemand die 1 pand verhuurd te gaan viseren.
Ja, maar dat krijg je er niet door zolang liberalen of neo liberalen in een regering zitten. Of toch niet zolang we niet in een dusdanig diep dal zitten dat we geen andere keuze hebben.
Persoonlijk heb ik mijn buik een beetje vol van het voorzien van progressieve oplossingen. Voor mij of je nu 1 of 5 of 0 huizen hebt die je verhuurt. Daar moet geen uitzonderingsprocedure voor bestaan. Die uitzonderingsprocedure voorzie je in uw heffingsvoet en de schalen die je voorziet.
Het enige waar ik daar eventueel een uitzondering op zou voorzien is op enorm grote vermogens. Maar dan vooral onder het principe dat vanaf een bepaald punt die personen aan onze maatschappij al genoeg bijgedragen hebben om ze ook niet ons land uit te pesten. Maar zelfs daar twijfel ik over.
Ik ook niet, maar wel als dit stap voor stap gebeurt he en geleidelijk aan.
Dat schrappen van die auteursrechten bijvoorbeeld kost mij 300€ netto. En daar heb ik geen enkel probleem mee.
Maar stel dat ze ineens beslissen van alle fiscale voordeeltjes te schrappen voor de middenstand en ik verlies over amper 1 jaar ineens 1000€ netto per maand, dan heb ik wel een (groter) probleem he
Maar goed, ik denk dat het niet de bedoeling is dat de gewone middenstand weer alle gelag gaat betalen. Iedereen gaat de tering naar de nering moeten zetten. Allé dat hoop ik toch.
Als iedereen in hetzelfde bootje zit, dan is dat maar zo. Net zoals dat ik ook zal vloeken als men beslist om de statutaire ambtenaren hun loon morgen met 25% te verlagen.
Aan 1 kant heb ik liever de versie waarbij dit gewoon ineens uitgevoerd wordt in plaats van langzaamaan. Aangezien dat gewoon eerlijker is en het ook moeilijker is om er onderuit proberen te muizen. Of anders gezegd er voldoende tijd geweest is om de achterpoortjes te analyseren en langzaamaan die op te zetten.
Het geld gaat komen van waar men het gaat kunnen halen. En dit ten voordele van de gemeenschap. Als dat dan wil zeggen dat je het bij de middenstand gaat halen dan is dat maar zo.
En laat ons perfect eerlijk zijn, daar is nog enorm veel budgettaire ruimte voor om dit te doen. Ik vraag mij nog altijd af waarom dat men bij de vakbonden nog nooit hebben laten uitrekenen wat het effect is van :
1) afschaffing dat extralegaal bijverdienen (flexjobs,... ik kan niet op de naam komen
)
2) aanpassing schalen zodanig dat geld van het bedrijf naar de private persoon getrokken belast wordt aan de normale belastingsvoet
3) uitbetalen van alle lonen als brutoloon, en dus zonder zaken zoals salariswagens, forfaitaire nettovergoedingen,...
4) minimumpercentage bepalen voor zelfstandigen voor sociale zekerheid tgv onder andere verhoogde pensioenuitkeringen
Allez die moeten toch ook bepaalde ideeën en intenties hierover hebben... Of socialisten of groenen of... en als iemand den Connor kent geeft hem mijn lijstje eens
.
m.standaard.be
www.pewresearch.org
