En dat is toch niet een scenario waar je naartoe wilt. Dan creëer je echt wel een china dat heel machtig wordt.
Dit betekent trouwens de facto dat gewone Oekraïners volgens mij het land niet meer gaan uit mogen, want anders krijg je een brain drain.
De VS is een deel van de NAVO en een zeer groot deel van de NAVO.
Een kernraket lanceren op een NAVO land is hetzelfde als een vuurpijl schieten naar iemand die je niet moet wanneer iedereen omringd is door licht ontvlambaar gas en tot aan hun enkels in de olie staat. Je zal misschien wel je tegenstander raken, maar het gevolg is wel dat de hele boel in de fik schiet en iedereen er aan gaat. Daar valt dus niks mee te bereiken.
Zeker zaken zoals nu met EU lidmaatschap naar Oekraïne staan zwaaien, vind ik redelijk goedkoop en onnodig. De Europese Unie heeft mijn inziens al een grote fout gemaakt door te snel uit te breiden naar Oost-Europa. Als de toelatingsprocedures gevolgd worden, gaat het voor Oekraïne nog zeer lang duren vooraleer ze effectief kunnen toetreden.En nog een haarscherpe analyse van een andere professor:
(plus-artikel)
Europa speelt met vuur
De EU giet olie op het vuur door zich zo hard op te stellen in het conflict tussen Oekraïne en Rusland, schrijft Idesbald Goddeeris. ‘Europa mag geen polarisatie prediken, maar moet vrede blijven verdedigen.’www.standaard.be
Ben er ook mee akkoord. Eigenlijk komt het erop neer dat de EU het wat subtieler zou mogen aanpakken, toch zeker qua communicatie.
Hij schrijft (na een vgl. met de fouten - appeasementpolitiek - van eind jaren '30):
Dat gaat er dan wel van uit dat Rusland sowieso deze invasie als een boomerang terug in het gezicht zal krijgen (zonder dat wij ons openlijk teveel moeien), en dat ze geen verdere plannen zouden hebben (bv. een verdere expansiedrang richting bepaalde NAVO landen in die regio, wat sowieso tot escalatie zou leiden onafhankelijk van wat de EU nu wel of niet zegt en doet).
Ik denk dat al die landen nu wel héél content zijn dat ze in de Unie zitten en niet in de situatie van Oekraïne & Wit-Rusland zitten.
Zeker en vast, al is qua defensie lidmaatschap tot de NATO ook voldoende. Maar op economisch vlak hebben de Baltische staten en Polen heel wat progressie gemaakt sinds toetreding tot de Europese Unie.
Het gaat mij dan ook over een conflict met de VS waardoor zij aangevallen worden, niet dat zijn een ander land aanvallen.
Het moet dan ook een aanval op het Amerikaans continent zijn denk ik. Ken de regels niet precies maar toen Argentinië de UK aanviel in de Falklands heeft de navo niet geholpen omdat het niet de UK zelf was.
Ik ook, afgaande op de nieuwsberichten hier heeft de kwaadaardige Russische invaller zich volledig mispakt aan de strenge Europese sancties en het verzet van de Oekraïnse bevolking. In welke mate die beeld accuraat is met de werkelijkheid weet ik niet, ik heb het gevoel dat ik alles krijg voorgeschoteld vanuit geselecteerde nieuwsgeving.
Dat is geen gevoel, dat is gewoon de realiteit.
