Rusland heeft een oorlogseconomie en industrie. Ik zie die ook niet zomaar breken. Het kan, maar dat zeggen we al jaren.
We zeggen niet al jaren dat de economie breekt. We zeggen al jaren dat de voorraden aan materiaal er gaan doorzitten.
Het feit dat men een oorlogseconomie heeft opgestart is tekenend voor dat feit. Want ze hebben die omslag moeten maken om bij te blijven met de verliezen aan materiaal. Goed wetende dat dit hen enorm veel pijn doet.
Echter desondanks die oorlogseconomie is men nu toch moeten gaan schooien in andere landen. Enerzijds materiaal. Anderzijds mensen. Dat is een punt dat het allemaal niet zo evident is en gemakkelijk is zoals sommigen claimen dat het voor Rusland lijkt te zijn.
Zo onder de noemer van ach ze houden nog vanalles achter, of pas maar op als ze echt willen dan rollen ze Oekraïne op, maar ze hebben er gewoon geen goesting voor want ze willen Amerika of EU niet tegen de kop stoten of hun economie is als een tierelier aan het gaan... terwijl de tekenen er duidelijk zijn dat het er allemaal niet zo goed aan toe gaat.
Voor de rest gaat die oorlogseconomie niet breken. Maar die gaat wel sputteren. Al zal het moeilijker zijn als Amerika zegt business as usual met Rusland.
Je beseft dat dit ook een politieke beslissing is en dat je die niet zomaar kan nemen? Dat bedoel ik ook met het verschil tussen theorie en praktijk: Europa is op papier perfect in staat om Oekraïne alles te geven wat het nodig heeft, niet alleen om te overleven maar wellicht ook om tot de aanval over te gaan en het momentum van Rusland over te nemen. Maar er zijn zoveel remfactoren in de praktijk met de politieke beleidsvoering als een heel belangrijke (net als de economische omslag richting oorlogseconomie). Als De Wever morgen aankondigt dat hij de belastingen drastisch gaat opkrikken en dat iedereen €1000 meer moet afdragen aan de staat ligt het land plat.
Niet als je zoals Europa had voorgesteld deze uit de begroting mag houden. Dan betaalt iemand daar ooit voor, maar niet nu. En is het ook nog geen twistpunt voor de bevolking.
Tada we winnen weer een paar jaar. Niet ideaal, niet top. Maar met ons democratisch proces een optie dan als we het binnen het budget moeten houden.
En die investering kan dan ook gezien worden als ons aandeel voor de 2 - 3% van NAVO die we toch zouden moeten gaan halen.
