De enige reden dat Europa geld bleef pompen is omdat de grenzen van de omringende NAVO landen momenteel te zwak bewapend zijn.
De enige reden dat Biden niet begon te praten is omdat hij geen imago schade wou riskeren voor de verkiezingen.
De enige reden dat Trump ons momenteel nog niet de boom instuurt is door de economische relatie met Europa, die blijkbaar toch nog geld opbrengt voor de VS. Maar die houdt wel al de kosten/baten in het oog.
Als Europa echt wakkerschiet nu, kunnen onze NAVO grenzen binnen 5 jaar versterkt zijn. Europa kennende zal het eerder 10 jaar nemen.
Dan zal de steun voor Oekraine gewoon stoppen, want niemand heeft Oekraine dan nog nodig als waterkering. Dat is denk ik de termijn die Oekraine heeft om te kiezen tussen een deal en zelfmoord.
Binnen pakweg 3 jaar kunnen ze misschien nog een ietsipietsie betere deal krijgen omdat Rusland meer verzwakt zal zijn en aan de grenzen van de NAVO zullen de extra wapens nog niet geleverd zijn. Maar is dat duizenden extra mensenlevens waard?
1) dat is niet de reden waarom europa geld bleef pompen in Oekraïne. Men ging er namelijk nog altijd vanuit dat Artikel 5 van toepassing is. En dat grote broer Amerika wel zou tussenkomen (ook al wil die zijn focus kunnen verleggen naar China wat de reden is dat oa Trump zo zit te hameren op hogere defensieuitgaven zodanig dat Europa Rusland in toom kan houden indien ooit noodzakelijk)
2) Op basis waarvan stel jij dat dat de reden was ? Als dat de reden was geweest dan had je zo geen bipartisan steun gekregen tijdens die vorige 3 jaar. Het is enkel door de harde positie van Trump dat er voorlopig geen barsten zijn bij de republikeinen hierover. Maar dat gaat niet eeuwig duren...
3) Dat kan goed zijn, maar dat doet er niet toe.
Tuurlijk is dat duizenden extra mensenlevens waard. Waarom denk jij dat dit het NIET zou waard zijn ? Het is het toch ook waard voor Poetin? Waarom zou dit dan minder het geval zijn voor iemand anders?
Opnieuw, met die veiligheidsgaranties zie ik hen nog kiezen om die extra mensenlevens te redden. Maar zonder die veiligheidsgaranties... neen aangezien zij het bekijken dat die mensenlevens er dan wel tegen een nog zwaardere kost gegarandeerd in de toekomst erdoorheen gaan.
Als je altijd uw handen in de lucht gaat gooien op het moment dat het extra levens gaat kosten dan mag je op het geopolitieke front als Europa al maar beginnen te oefenen om u schrap te zetten en te bukken.
Want geramd en misbruikt ga je dan worden. Mensenlevens zijn net zoals materiaal een middel om zaken af te dwingen. En als je dingen wil gedaan krijgen dan ga je bereid moeten zijn om die op te offeren. Toch zeker wanneer je een partij tegenkomt die er helemaal niet om geeft.
Ik zag een kaartje op de VRT en statistieken hoeveel van onze grondstoffen uit China komt, of er bewerkt wordt. We zijn toch ook erg afhankelijk van de Chinezen. Onze economie stort gewoon in zonder China.
Het gaat dan pijn doen. Maar die focus verleggen draait niet rond het afsluiten van China maar rond ervoor te zorgen dat door de sterke posities van iedereen het toch te pijnlijk is voor iedereen om het niet te overleggen.
Maar het moment dat er oorlog is zal het pijn doen ja. Maar dat wil niet zeggen dat we het tot oorlog willen doen komen.
