Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Bijna 40.000 Russische soldaten, 1.800 voertuigen en 1.1100 artillerie systemen verloren voor niets...gewoon niets.
Pure waanzin!
Avondland
Well-known member
Niets is relatief (en die cijfers van Kiev neem ik met een korrel zout, al zullen de verliezen wellicht hoog zijn). Het offensief in Kharkov is bijzaak. De Donbas primeert.
Dit is net gepost door de Amerikaanse ambassade in Kiev:
Kortom: ben jij een man tussen 18-60 jaar met een dubbele nationaliteit, bv. Amerikaans-Oekrainse? Dan mag jij vanaf nu het land niet meer uit omdat Oekraine jouw dubbele nationaliteit niet erkent. En dat zijn er héél véél, vooral in het Westelijke deel waar mensen vaak een dubbele Pools-Oekrainse nationaliteit hebben. Gezien de massale mobilisatie, betekent dat maar 1 ding indien jij in deze situatie zit.
Gewoon uit interesse: geloof jij dit zelf?
Kortom: ben jij een man tussen 18-60 jaar met een dubbele nationaliteit, bv. Amerikaans-Oekrainse? Dan mag jij vanaf nu het land niet meer uit omdat Oekraine jouw dubbele nationaliteit niet erkent. En dat zijn er héél véél, vooral in het Westelijke deel waar mensen vaak een dubbele Pools-Oekrainse nationaliteit hebben. Gezien de massale mobilisatie, betekent dat maar 1 ding indien jij in deze situatie zit.
Gewoon uit interesse: geloof jij dit zelf?
Renegadexxripxx
Well-known member
Niet meer dan normaal dat je zo'n actie neemt als je vecht voor uw natie. Dat dit niet leuk is, dat spreekt voor zich. Maar als je wil winnen of overleven heb je nu eenmaal volk nodig en moet je moeilijke beslissingen nemen.
De grootteorde : ja. Dat het dit exact is neen. Want zo gemakkelijk is dat allemaal niet te tellen. En om die reden moet je het dan ook met wat zout nemen.
Maar ik geloof deze resultaten een pak meer dan de resultaten die Rusland uitbrengt. Daar moet je na factchecking een karrevracht zout bij nemen...
Avondland
Well-known member
Het heeft geen zin om die verliescijfers van Kiev er telkens bij te halen. Uiteindelijk zijn die misschien nietszeggend. De VS is ook met de staart tussen de benen vertrokken in Vietnam, ook al waren de verliescijfers bij de Noord-Vietnamezen véél hoger dan bij de Amerikanen.
Rusland kan het front blijven bemannen en de Oekraïense posities blijven bestoken. Ook zij lijden verliezen en voor hen is het manschappenprobleem nog altijd een issue.
Voor Oekraïne zijn de aanhoudende aanvallen op de energieinfrastructuur een zeer ernstig probleem. Er is meer dan 9 gigawatt aan energiecapaciteit vernietigd, wat ongeveer een zesde zou zijn waarover Oekraïne beschikte tot voor 2014 aldus De Standaard. Als er niet dringend meer luchtafweer komt waardoor de herstelwerken efficiënt kunnen verlopen en nieuwe beschadigingen kunnen worden voorkomen, bestaat de vrees dat Oekraïne sociaal en economisch zal instorten de komende winter. Met een nieuwe golf aan vluchtelingen tot gevolg.
Rusland kan het front blijven bemannen en de Oekraïense posities blijven bestoken. Ook zij lijden verliezen en voor hen is het manschappenprobleem nog altijd een issue.
Voor Oekraïne zijn de aanhoudende aanvallen op de energieinfrastructuur een zeer ernstig probleem. Er is meer dan 9 gigawatt aan energiecapaciteit vernietigd, wat ongeveer een zesde zou zijn waarover Oekraïne beschikte tot voor 2014 aldus De Standaard. Als er niet dringend meer luchtafweer komt waardoor de herstelwerken efficiënt kunnen verlopen en nieuwe beschadigingen kunnen worden voorkomen, bestaat de vrees dat Oekraïne sociaal en economisch zal instorten de komende winter. Met een nieuwe golf aan vluchtelingen tot gevolg.
Laatst bewerkt:
Wat? Ieder cijfer? Nee, maar de algemene trend wel.
Maakt het uit of Rusland 10.000, 20.000 of 40.000 soldaten heeft verloren (al dan niet allemaal doden of doden en gewonden)
Maakt het veel uit of het 900 of 1800 voertuigen zijn? Of 500 of 1100 artillerie systemen?
Wat heeft Rusland met deze verliezen bereikt? Toch bijna niets? of zelfs verlies van grondgebied als je sommige berichten mag geloven.
Waarvoor? Denazificatie? Dat geloof jij toch niet zelf?
Wat dan wel? de grootheidswaanzin van 1 persoon?
Vind jij dat dan geen waanzin?
Avondland
Well-known member
Deze commentaar (pro-UA, voor de duidelijkheid) vind ik wel interessant. Het levert geen grote doorbraak op voor Rusland, maar "niets" of "bijna niets" lijkt me ook overdreven.
Hier de vertaling:
Unfortunately, if one looks at the overall situation in eastern Ukraine, one has to say that Russia's plan to sacrifice a few thousand men in order to distract Ukraine in Kharkiv from the Donbass is working relatively well.
Much of the new ammunition is going to the northeast and therefore cannot be used to stop Russia in Donetsk and Luhansk. Russia is also moving again in Zaporizhia and the free part of Kherson is being depopulated from a distance with massive air strikes.
En dan nog dit filmpje. FPV-drone vliegt op zijn dode gemakje naar een T-90 waarvan het luik open staat. En BAM!
Laatst bewerkt:
Die defaitistische zever van Röpcke begint mij nagenoeg wel de keel uit te hangen.
Much of the new ammunition is going to the northeast and therefore cannot be used to stop Russia in Donetsk and Luhansk. Russia is also moving again in Zaporizhia and the free part of Kherson is being depopulated from a distance with massive air strikes.
=> Welke beweging in Zaporizhia? Robotyne dat na meer dan een jaar terug in de grijze zone ligt ipv van in de groene? Of misschien Urozhaine dat nog steeds in Oekraïense handen is? Wat met Krynky waar de Oekraïense mariniers een maand geleden al zouden zijn vetrokken maar waar de Russen geen meter vooruit geraken door de vele Oekraïense artillerie en drones? En dat ondanks dat de Maygar drone eenheid al ettelijke weken richting Kharkiv is gestuurd...
The result is further territorial gains in places where Russia has been advancing for months and wants to gain further ground.
Zoals? Hier en daar een platgebombardeerd dorpje waar 10 man, een koe en 3 schapen woonden? Volgens sommigen was de Russische doorbraak een feit toen men Avdiivka verloor. Het jolijt bij Putin-lovers was groot toen ook het "gigantische bolwerk" bij Ocheretyne een maand geleden werd veroverd. En sindsdien? Een paar meter vooruitgang geboekt en geen enkele vierkante meter daarvan is van enige strategische of economische waarde.
Even the recent permission to use Western weapons against Russian targets in Belgorod does little to change the overall situation. This would require significantly more weapons and permission to attack Russian airfields. Since hardly any of these are in Belgorod, things are looking bleak.
Al verschillende landen hebben toestemming gegeven om Russische vliegvelden aan te vallen, de enige die dat nog niet hebben gedaan zijn Amerika en Duitsland...
Of course, one can tell oneself that Russia intended to conquer Kharkiv completely and that this offensive was thwarted. Whether that is really the case or whether they just wanted to set up a 10 km deep buffer zone or the whole thing was just a diversionary tactic, nobody knows.
Als niemand het weet, waarom het dan opbrengen als punt? Ook weer diezelfde zever. Een paar verlaten dorpjes veroverd op een paar dagen tijd zonder enige Oekraïense weerstand in die zone en de grote doorbraak was weer een feit en de lokale militaire experts waren weer bezig met scenarios te verzinnen waar Kharkiv binnen de kortste keren in Russische handen was.
In the end, the problem remains the same. Ukraine has hardly any soldiers to defend the east. Russian assault units of 10, 20, maybe sometimes up to 100 men, are enough to drive the Ukrainian defenders out of many small towns.
Hetzelfde kan gezegd worden van Russische loopgraven... En als Oekraïne zo weinig soldaten heeft dan is de blamage voor de RuAF eens zo groot dat ze geen meter vooruit geraken ondanks een enorm voordeel in manpower en vuurkracht.
Russia's absolute air superiority in eastern Ukraine – and also in the south – has not changed so far.
Air superiority lol
, meent die dwaas dat nu echt? Elke keer dat de Russische luchtmacht wat dicht bij de frontlinie komt vallen er een paar Su-25 uit de lucht. Gedwongen worden om van ver achter je eigen linie zweefbommen te gooien en geen enkele mogelijkheid tot CAS of SEAD/DEAD hebben is het absolute tegenovergestelde van air superiority... Wie heeft er de laatste tijd nog iets gehoord van de gevreesde KA-50 die eigenhandig de UAF een kopje kleiner ging maken? Zijn er nog actief? Want aan het front zijn ze in ieder geval niet meer gezien...
It remains to be hoped that the Ukrainian leadership will finally begin to act wisely when it comes to mobilization. Not constantly forming new, inexperienced brigades while those at the front are already overstretched, but instead compensating for losses there in a high-quality manner.
Dit is het enige punt waar ik het mee eens ben. Maar als men maar durft suggereren dat het Westen troepen moet gaan trainen in Oekraïne dan beginnen hier weer een paar mensen te janken dat we weer ge-nuked gaan worden zoals toen we platgegooid zijn geweest toen we anti-tankwapens gingen leveren, of toen we luchtafweer gingen leveren, of toen we artillerie gingen leveren, of toen we tanks gingen leveren, of toen we ATACMS gingen leveren, of toen we F-16's gingen leveren, ... Ah wacht dat is niet gebeurd...
There is still hope for the F-16, of course, even if we shouldn't place our hopes too high. Starting next year, however, a few dozen of them, together with other high-tech systems such as AWACS and others, could make a difference.
F-16 zal geen wunderwaffe zijn. Maar als deze uitgerust worden met de AIM-120D dan zal dat de Russische luchtmacht achteruit dwingen. Gaat de hoeveelheid neergehaalde Russische vliegtuigen stijgen? Mogelijks niet maar het aantal mission-kills zal drastisch stijgen als de F-16 vijandelijke vliegtuigen zelfs maar even "paint" met zijn radar. Tenzij de gemiddelde Russische piloot even suïcidaal is als hun grondtroepen, het probleem zal dan wel worden dat je criminelen of een arme boer uit Siberië niet kan inzetten als piloot na 2 weken opleiding.
To conclude on a positive note: Even Russia's mega-offensives - not a single one of them - in the third year of the war have the potential to quickly break through more than 5-10 km before they are intercepted and end in a grueling positional war for both sides.
En met dit punt heeft hij al zijn voorgaande punten teniet gedaan. Ondanks manpower en munitie tekorten zijn er geen grote verschuivingen geweest aan de frontlinie. De weinige vooruitgang die er is geweest is de oorzaak van massale verliezen aan Russische kant. Eerst werden er steeds minder BMP's aan het front geteld, nu weer minder BTR's en in praktisch alle filmpjes die je tegenwoordig ziet verschijnen wordt de middeleeuwse MTLB gebruikt als troepentransport, desondanks blijven sommige de Russische oorlogseconomie ophemelen.
edit: het enige dat Rusland het laatste jaar heeft bereikt is dat Zweden en Finland tot de NAVO zijn toegetreden, dat de Baltische staten en Polen enorme verdedigingslinies aanleggen, dat Moermansk vanuit Finland kan platgegooid kan worden met langeafstandsraketten door de NAVO dus geen uitvalsbasis meer voor de Russische marine. De Oostzee, de Finse golf en de Zwarte zee zijn de-facto NATO meren geworden.
Much of the new ammunition is going to the northeast and therefore cannot be used to stop Russia in Donetsk and Luhansk. Russia is also moving again in Zaporizhia and the free part of Kherson is being depopulated from a distance with massive air strikes.=> Welke beweging in Zaporizhia? Robotyne dat na meer dan een jaar terug in de grijze zone ligt ipv van in de groene? Of misschien Urozhaine dat nog steeds in Oekraïense handen is? Wat met Krynky waar de Oekraïense mariniers een maand geleden al zouden zijn vetrokken maar waar de Russen geen meter vooruit geraken door de vele Oekraïense artillerie en drones? En dat ondanks dat de Maygar drone eenheid al ettelijke weken richting Kharkiv is gestuurd...
The result is further territorial gains in places where Russia has been advancing for months and wants to gain further ground.Zoals? Hier en daar een platgebombardeerd dorpje waar 10 man, een koe en 3 schapen woonden? Volgens sommigen was de Russische doorbraak een feit toen men Avdiivka verloor. Het jolijt bij Putin-lovers was groot toen ook het "gigantische bolwerk" bij Ocheretyne een maand geleden werd veroverd. En sindsdien? Een paar meter vooruitgang geboekt en geen enkele vierkante meter daarvan is van enige strategische of economische waarde.
Even the recent permission to use Western weapons against Russian targets in Belgorod does little to change the overall situation. This would require significantly more weapons and permission to attack Russian airfields. Since hardly any of these are in Belgorod, things are looking bleak.Al verschillende landen hebben toestemming gegeven om Russische vliegvelden aan te vallen, de enige die dat nog niet hebben gedaan zijn Amerika en Duitsland...
Of course, one can tell oneself that Russia intended to conquer Kharkiv completely and that this offensive was thwarted. Whether that is really the case or whether they just wanted to set up a 10 km deep buffer zone or the whole thing was just a diversionary tactic, nobody knows.Als niemand het weet, waarom het dan opbrengen als punt? Ook weer diezelfde zever. Een paar verlaten dorpjes veroverd op een paar dagen tijd zonder enige Oekraïense weerstand in die zone en de grote doorbraak was weer een feit en de lokale militaire experts waren weer bezig met scenarios te verzinnen waar Kharkiv binnen de kortste keren in Russische handen was.
In the end, the problem remains the same. Ukraine has hardly any soldiers to defend the east. Russian assault units of 10, 20, maybe sometimes up to 100 men, are enough to drive the Ukrainian defenders out of many small towns.Hetzelfde kan gezegd worden van Russische loopgraven... En als Oekraïne zo weinig soldaten heeft dan is de blamage voor de RuAF eens zo groot dat ze geen meter vooruit geraken ondanks een enorm voordeel in manpower en vuurkracht.
Russia's absolute air superiority in eastern Ukraine – and also in the south – has not changed so far.Air superiority lol
, meent die dwaas dat nu echt? Elke keer dat de Russische luchtmacht wat dicht bij de frontlinie komt vallen er een paar Su-25 uit de lucht. Gedwongen worden om van ver achter je eigen linie zweefbommen te gooien en geen enkele mogelijkheid tot CAS of SEAD/DEAD hebben is het absolute tegenovergestelde van air superiority... Wie heeft er de laatste tijd nog iets gehoord van de gevreesde KA-50 die eigenhandig de UAF een kopje kleiner ging maken? Zijn er nog actief? Want aan het front zijn ze in ieder geval niet meer gezien... It remains to be hoped that the Ukrainian leadership will finally begin to act wisely when it comes to mobilization. Not constantly forming new, inexperienced brigades while those at the front are already overstretched, but instead compensating for losses there in a high-quality manner.Dit is het enige punt waar ik het mee eens ben. Maar als men maar durft suggereren dat het Westen troepen moet gaan trainen in Oekraïne dan beginnen hier weer een paar mensen te janken dat we weer ge-nuked gaan worden zoals toen we platgegooid zijn geweest toen we anti-tankwapens gingen leveren, of toen we luchtafweer gingen leveren, of toen we artillerie gingen leveren, of toen we tanks gingen leveren, of toen we ATACMS gingen leveren, of toen we F-16's gingen leveren, ... Ah wacht dat is niet gebeurd...
There is still hope for the F-16, of course, even if we shouldn't place our hopes too high. Starting next year, however, a few dozen of them, together with other high-tech systems such as AWACS and others, could make a difference.F-16 zal geen wunderwaffe zijn. Maar als deze uitgerust worden met de AIM-120D dan zal dat de Russische luchtmacht achteruit dwingen. Gaat de hoeveelheid neergehaalde Russische vliegtuigen stijgen? Mogelijks niet maar het aantal mission-kills zal drastisch stijgen als de F-16 vijandelijke vliegtuigen zelfs maar even "paint" met zijn radar. Tenzij de gemiddelde Russische piloot even suïcidaal is als hun grondtroepen, het probleem zal dan wel worden dat je criminelen of een arme boer uit Siberië niet kan inzetten als piloot na 2 weken opleiding.
To conclude on a positive note: Even Russia's mega-offensives - not a single one of them - in the third year of the war have the potential to quickly break through more than 5-10 km before they are intercepted and end in a grueling positional war for both sides.En met dit punt heeft hij al zijn voorgaande punten teniet gedaan. Ondanks manpower en munitie tekorten zijn er geen grote verschuivingen geweest aan de frontlinie. De weinige vooruitgang die er is geweest is de oorzaak van massale verliezen aan Russische kant. Eerst werden er steeds minder BMP's aan het front geteld, nu weer minder BTR's en in praktisch alle filmpjes die je tegenwoordig ziet verschijnen wordt de middeleeuwse MTLB gebruikt als troepentransport, desondanks blijven sommige de Russische oorlogseconomie ophemelen.
edit: het enige dat Rusland het laatste jaar heeft bereikt is dat Zweden en Finland tot de NAVO zijn toegetreden, dat de Baltische staten en Polen enorme verdedigingslinies aanleggen, dat Moermansk vanuit Finland kan platgegooid kan worden met langeafstandsraketten door de NAVO dus geen uitvalsbasis meer voor de Russische marine. De Oostzee, de Finse golf en de Zwarte zee zijn de-facto NATO meren geworden.
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
Die "air superiority" is inderdaad wel sterk te relativeren, maar de Russen kunnen hun goedkope FAB's wel gemakkelijk over de frontlijn laten vliegen zonder zelf geraakt te worden door Oekraïense luchtafweer. Mogelijk wijzigt dit zodra F-16's in het vizier komen, maar die vormen dan zelf ook wel een doelwit. Zij het in de lucht (maar de Russische AWACS is niet om over naar huis te schrijven), zij het op de grond (met kruis- en ballistische raketten of drones). Zoals je zelf aangeeft: geen gamechanger.Die defaitistische zever van Röpcke begint mij nagenoeg wel de keel uit te hangen.
=> Welke beweging in Zaporizhia? Robotyne dat na meer dan een jaar terug in de grijze zone ligt ipv van in de groene? Of misschien Urozhaine dat nog steeds in Oekraïense handen is? Wat met Krynky waar de Oekraïense mariniers een maand geleden al zouden zijn vetrokken maar waar de Russen geen meter vooruit geraken door de vele Oekraïense artillerie en drones? En dat ondanks dat de Maygar drone eenheid al ettelijke weken richting Kharkiv is gestuurd...
Zoals? Hier en daar een platgebombardeerd dorpje waar 10 man, een koe en 3 schapen woonden? Volgens sommigen was de Russische doorbraak een feit toen men Avdiivka verloor. Het jolijt bij Putin-lovers was groot toen ook het "gigantische bolwerk" bij Ocheretyne een maand geleden werd veroverd. En sindsdien? Een paar meter vooruitgang geboekt en geen enkele vierkante meter daarvan is van enige strategische of economische waarde.
Al verschillende landen hebben toestemming gegeven om Russische vliegvelden aan te vallen, de enige die dat nog niet hebben gedaan zijn Amerika en Duitsland...
Als niemand het weet, waarom het dan opbrengen als punt? Ook weer diezelfde zever. Een paar verlaten dorpjes veroverd op een paar dagen tijd zonder enige Oekraïense weerstand in die zone en de grote doorbraak was weer een feit en de lokale militaire experts waren weer bezig met scenarios te verzinnen waar Kharkiv binnen de kortste keren in Russische handen was.
Hetzelfde kan gezegd worden van Russische loopgraven... En als Oekraïne zo weinig soldaten heeft dan is de blamage voor de RuAF eens zo groot dat ze geen meter vooruit geraken ondanks een enorm voordeel in manpower en vuurkracht.
Air superiority lol
Dit is het enige punt waar ik het mee eens ben. Maar als men maar durft suggereren dat het Westen troepen moet gaan trainen in Oekraïne dan beginnen hier weer een paar mensen te janken dat we weer ge-nuked gaan worden zoals toen we platgegooid zijn geweest toen we anti-tankwapens gingen leveren, of toen we luchtafweer gingen leveren, of toen we artillerie gingen leveren, of toen we tanks gingen leveren, of toen we ATACMS gingen leveren, of toen we F-16's gingen leveren, ... Ah wacht dat is niet gebeurd...
F-16 zal geen wunderwaffe zijn. Maar als deze uitgerust worden met de AIM-120D dan zal dat de Russische luchtmacht achteruit dwingen. Gaat de hoeveelheid neergehaalde Russische vliegtuigen stijgen? Mogelijks niet maar het aantal mission-kills zal drastisch stijgen als de F-16 vijandelijke vliegtuigen zelfs maar even "paint" met zijn radar. Tenzij de gemiddelde Russische piloot even suïcidaal is als hun grondtroepen, het probleem zal dan wel worden dat je criminelen of een arme boer uit Siberië niet kan inzetten als piloot na 2 weken opleiding.
En met dit punt heeft hij al zijn voorgaande punten teniet gedaan. Ondanks manpower en munitie tekorten zijn er geen grote verschuivingen geweest aan de frontlinie. De weinige vooruitgang die er is geweest is de oorzaak van massale verliezen aan Russische kant. Eerst werden er steeds minder BMP's aan het front geteld, nu weer minder BTR's en in praktisch alle filmpjes die je tegenwoordig ziet verschijnen wordt de middeleeuwse MTLB gebruikt als troepentransport, desondanks blijven sommige de Russische oorlogseconomie ophemelen.
edit: het enige dat Rusland het laatste jaar heeft bereikt is dat Zweden en Finland tot de NAVO zijn toegetreden, dat de Baltische staten en Polen enorme verdedigingslinies aanleggen, dat Moermansk vanuit Finland kan platgegooid kan worden met langeafstandsraketten door de NAVO dus geen uitvalsbasis meer voor de Russische marine. De Oostzee, de Finse golf en de Zwarte zee zijn de-facto NATO meren geworden.
Rusland slaagt er alleszins niet in om een echte doorbraak te verwezenlijken en zelfs het "langverwachte offensief" zal geen potten breken. Enkel meer ellende aan beide kanten. Tenzij het Westen haar steun naar Oekraïne massaal opkrikt verwacht ik nog altijd dat deze oorlog zal stranden in een ongemakkelijke wapenstilstand zoals in Korea.
Maar 't zijn de jaren twintig. Waar blijft de volgende black swan?
Ik zie net dit filmpje:
Titel is wat overdreven.
Maar ergens zegt hij dat Rusland 138 vierkante mijlen heeft veroverd in 2024. Dat is 357 km2.
Ok, dat is niet NIETS, maar komt ongeveer overeen met Turnhout en omliggende gemeenten (Merksplas, Beerse, Vosselaar, Oud-Turnhout, Arendonk)
Om daar zoveel verlies voor te lijden? Niet slim...
Maar ergens zegt hij dat Rusland 138 vierkante mijlen heeft veroverd in 2024. Dat is 357 km2.
Ok, dat is niet NIETS, maar komt ongeveer overeen met Turnhout en omliggende gemeenten (Merksplas, Beerse, Vosselaar, Oud-Turnhout, Arendonk)
Om daar zoveel verlies voor te lijden? Niet slim...
noccy
Well-known member
Zoals Avondland aanhaalt zou energie dit jaar wel eens het grootste probleem kunnen stellen.
Laatste 2.5 maand worden cruciale, zowat onvervangbare, installaties zwaar bestookt en zijn er overal dagelijkse blackouts.
Zelfs de pompstations voor ondergrondse opslag en transport uit de EU. Als die volgende winter platliggen en UA noch hun eigen energie, noch import uit Europa heeft, kan het pijnlijk worden.
Op de grond is het nog altijd koffiedik kijken.
Sure, het Kharkiv-offensief trekt Oekraïense reserves weg van de Donbas, maar evengoed Russische. 't Is niet dat dat maar in één richting werkt.
Er wordt nog een grote push van Rusland verwacht in de komende 1-2maand. Met bewijs dat ze tanks, artillerie ea. over Rostov aan het invoeren zijn.
Maar of die beter geleid en getraind gaan worden is maar de vraag, waarschijnlijk rijden die zich nogmaals dood op een muur van mijnen, artillerie en drones.
Economisch gaat het Rusland ook niet bepaald voor de wind.
Gaspijplijn naar China uitgesteld, wetten veranderen zodat 14 jarigen in fabrieken kunnen werken, inflatie die blijft aanhouden, budget dieper in het rood, subsidies verdubbeld om de prijs van diesel en benzine stabiel te houden, tekorten van dokters en andere hoogopgeleiden, enz enz.
Hoe langer deze oorlog duurt hoe verder Rusland's economie en maatschappij afglijden.
En als laatste... dit is hoe mensen die Russische gevangenschap überhaupt overleven eruitzien.
Herinnert me aan een bepaald regime in WO2.
Laatste 2.5 maand worden cruciale, zowat onvervangbare, installaties zwaar bestookt en zijn er overal dagelijkse blackouts.
Zelfs de pompstations voor ondergrondse opslag en transport uit de EU. Als die volgende winter platliggen en UA noch hun eigen energie, noch import uit Europa heeft, kan het pijnlijk worden.
Op de grond is het nog altijd koffiedik kijken.
Sure, het Kharkiv-offensief trekt Oekraïense reserves weg van de Donbas, maar evengoed Russische. 't Is niet dat dat maar in één richting werkt.
Er wordt nog een grote push van Rusland verwacht in de komende 1-2maand. Met bewijs dat ze tanks, artillerie ea. over Rostov aan het invoeren zijn.
Maar of die beter geleid en getraind gaan worden is maar de vraag, waarschijnlijk rijden die zich nogmaals dood op een muur van mijnen, artillerie en drones.
Economisch gaat het Rusland ook niet bepaald voor de wind.
Gaspijplijn naar China uitgesteld, wetten veranderen zodat 14 jarigen in fabrieken kunnen werken, inflatie die blijft aanhouden, budget dieper in het rood, subsidies verdubbeld om de prijs van diesel en benzine stabiel te houden, tekorten van dokters en andere hoogopgeleiden, enz enz.
Hoe langer deze oorlog duurt hoe verder Rusland's economie en maatschappij afglijden.
En als laatste... dit is hoe mensen die Russische gevangenschap überhaupt overleven eruitzien.
Herinnert me aan een bepaald regime in WO2.
Laatst bewerkt:
Tof youtube kanaal maar een beetje heel optimistisch en pro-UA en pro-VSA. Ik heb het al een tijdje in het oog gehouden en weinig van hun voorspellingen (je weet wel die kaartjes met pijltjes) komen uit of blijven feitelijk. Jammer want het ziet er wel vaak goed geïnformeerd uit.
Er zijn nog een aantal andere yt kanalen die meer bij feiten blijven en minder gekleurd de troepenbewegingen brengen.
noccy
Well-known member
Persoonlijk vind ik dit een goede podcast, brengt iedere weekdag een samenvatting van het nieuws en interviews met mensen op het terrein.
Van de Telegraph dus soms sijpelt er wat labour 'haat' door maar qua Oekraïne is hun berichtgeving up to date en feitelijk.
Ukraine: The Latest
Daily News Podcast · Updated daily · The world’s #1 most listened-to podcast on the Russia-Ukraine war. Trusted by over 140 million listeners, every weekday The Telegraph’s award-winning team provides breaking news and expert analysis on…
podcasts.apple.com
Die youtube kanalen zijn bijna allemaal clickbait en gekleurd, met misinformatie en voorspellingen die eerder fantasie zijn. Net zoals een heel deel reddit posts.
Avondland
Well-known member
Van dat grondoffensief dat de Russen wensen uit te voeren verwacht ik wel wat terreinwinst (Chasiv Yar?), maar wellicht even marginaal als de terreinwinst die Oekraïne vorig jaar behaalde. Oekraïne wéét dat ze eraan komen. Slachtofferaantallen onder de Russen zal torenhoog liggen en uiteindelijk komt dat front tegen de herfst weer tot stilstand, met hier en daar misschien wat kleine wijzigingen.
Of Oekraïne volgend jaar de mogelijkheid heeft om terug te duwen hangt van het Westen af. De huidige aid packages zijn nodig om de aanvallen af te stoppen, maar niet om zelf aan te vallen. Maar het is onmogelijk om zover in de toekomst te kijken.
Herinnert helaas aan elke oorlog, niet enkel aan een bepaald regime (zowel onder nazi-Duitsland als onder stalinistisch USSR was krijgsgevangenschap onmenselijk en dan zwijg ik maar over de Japanners). Die beelden zijn gruwelijk en doen inderdaad denken aan concentratiekampgevangenen.
Gaan we dit dan gewoon goed praten. Het is oorlog dus en zo was het vroeger ook. We zijn 70 jaar na de tweede wereldoorlog ik mag verwachten dat we als samenleving zijn geëvolueerd. Voor mij nogmaals een bevestiging dat er met Rusland, China, Iran en gelijkgestemde regimes gewoon niet meer goed gaat komen. We liggen gewoon ideologisch zo ver van elkaar dat het pijn doet, een nieuwe koude oorlog roept zich meer dan ooit op. Op zich is dit ook gewoon long overdue, hoe we de fratsen van Rusland en China naast ons neer hebben gelegd omwille van de commerciële banden is ook gewoon een falen van het westers systeem.
Avondland
Well-known member
De nieuwe Koude Oorlog is al een tijdje bezig en de "spelers" zijn labieler dan hun voorgangers. En mijn "gelatenheid" duidt op het feit dat mensen feilbaar zijn en dat gruwelijkheden in de chaos die oorlog is onvermijdelijk zijn, maar je kan hopen dat die maximaal kan worden beteugeld door een leger dat goed georganiseerd is en een moreel besef heeft in alle rangen.
Incidenteel geweld is onvermijdelijk, maar structureel en systematisch geweld kunnen wel vermeden worden. In dat eerste geval gaat het om "mismanagement", in het tweede geval spreken we van een kwade intentie. Rusland is daar schuldig aan. De bewering dat de Russen burgerlijke slachtoffers maximaal vermijden is onzin.
'Operation Overload': of hoe massaal Pro-Russisch fake news wordt gecreëerd en dan factcheckers en media worden bestookt om dat fake news te factchecken. Met als gevolg dat het nog meer wordt verspreid.
checkfirst.network
Operation Overload: how pro-Russian actors flood newsrooms with fake content and seek to divert their efforts - CheckFirst
“Please Check”. More that 800 organisations, among which many media outlets have been flooded with emails and social media mentions urging them to verify dubious claims undermining Ukraine, France and Germany for the most part. The issue is that these solicitations are part of a massive...
checkfirst.network