Daar heeft Peter Frankopan nog iets over gezegd in De Standaard vorig weekend.
Die man heeft 100% gelijk. Tenminste als je even compleet vergeet dat het Westen veel meer geld in Afrika pompt dan Rusland (en mogelijks China, dat weet ik niet).
Het grote probleem bij het overgrote deel van die Afrikaanse landen is dat zij geen investeringen willen maar geld. Rechtstreekse investeringen kunnen hun corrupte leiders niet in hun zakken steken maar cash geld wel. Ik kan mij moeilijk inbeelden dat de
fiscale financiële voorwaarden voor een lening van het Westen slechter zijn dan die van Rusland of China. Het probleem is dat daar bijvoorbeeld voorwaarden qua mensenrechten en de aanpak van corruptie aan vasthangen en dat willen die Afrikaanse leiders niet want dan stuikt hun opgezette toneelstukje in elkaar en bestaat de kans dat zij niet meer zo'n luxenleven gaan kunnen leven op de kap van hun bevolking.
Hier is een relevant voorbeeld:
https://www.wfp.org/funding/2023
Rusland en China staan respectievelijk op de 33ste en de 29ste plaats qua donaties aan het wereld voedsel programma.
Als dat al niet triestig was, think again. want België en Luxemburg staan op 26 en 24 in die lijst.
Op basis van die cijfers zouden alle Afrikaanse landen razend moeten zijn op het annuleren van de graandeal door Rusland.
In plaats daarvan deden zij uitspraken in deze trend.
Not all African states were worried, though.
"If it's true that we would starve if that grain deal is disrupted, why is it that it's the West crying more than us Africans? They are crying crocodile tears," Uganda's state minister for foreign affairs, Okello Oryem, told Reuters.
He added that Uganda would have no qualms about accepting free grain from Russia.
https://www.voanews.com/a/africa-ne...untries-say-ahead-of-putin-talks/7139197.html
Mijn persoonlijke mening is dus dat je die bodemloze putten beter afbakent in plaats van er geld in te blijven gooien in de hoop de put ooit te dempen. Als die Afrikaanse landen ons geld willen dan zal dat aan onze spelregels zijn en als ze daar niet mee kunnen leven dan staat het hen vrij om Rusland te vragen om te sponseren. Beter dat weggegooide geld gebruiken om Oekraïne te bewapenen en om bevriende landen in Azië om te vormen tot een fortengordel tegen China om daar een Oekraïne-scenario te vermijden binnen dit en een paar tientallen jaren.
Ondanks dat de oorlog in Oekraïne ondertussen meer als een jaar bezig is blijft het Westen en dan vooral de EU, het geopolitieke spel met de fluwelen handschoenen aan spelen. Het schreeuwt en huilt bij elke escalatie van Rusland maar doet verder bar weinig "on the public scene".
Dat Rusland Odessa ging bombarderen na het opblazen van de graan deal stond in de sterren geschreven maar wat hebben wij gedaan?
Net niets. Als onze politiekers ballen aan hun lijf hadden dan hadden ze gewoonweg gezegd dat als er één bom op niet-militaire doelwitten viel in Odessa dat we dan langeafstandswapens zouden leveren die de productiesites van die wapens zou kunnen vernietigen vanop Oekraïens grondgebied.
Nee we blijven zo weinig mogelijk doen om nonkel Vladimir zeker niet kwaad te maken. In de tussentijd blijven we met het vingertje zwaaien als;
-Er kinderen ontvoert worden
-Er vrouwen massaal verkracht worden
-Er burgers massaal geëxecuteerd worden
-Er krijgsgevangenen mishandeld (tot castraties toe) worden
-Er kritieke infrastructuur vernield wordt waarna burgers die op de vlucht slaan gebombardeerd worden
De pijnlijke realiteit is, is dat massavernietigingswapens er voor zorgen dat Rusland nog steeds bestaat. Mocht Rusland die wapens niet hebben dan waren ze vorig jaar al terug het stenen tijdperk in gebombardeerd door NAVO-troepen al dan niet onder VN-mandaat.
)
