{BK}Black Devil
Well-known member
Toch iets wat we ten alle tijde moeten proberen te vermijden , lijkt me .
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
w00tw00t
Well-known member
Er wordt hier met atoombommen gesmeten alsof het pokerkaarten zijn. Laten we niet vergeten dat die op Hiroshima en Nagasaki maar een fractie van de kracht hadden van wat nu een atoombom of een tactische nucleaire bom is. Eens dat er eentje valt mocht ge op uw knieën hopen dat er nog iets overblijft van u of van de regio. En de heropbouw kan je al zeker vergeten wegens de fallout.
Dus neen, laten we die toer niet opgaan en zelfs het idee niet naar boven halen.
Vulture
Well-known member
Rusland dreigt al maanden met vanalles en nog wat.
Nu ze die 4 regio's beschouwen als Russisch grondgebied verwacht ik weer een dreigement een van de komende dagen:
"Oekraïne (en het Westen) heeft 48u de tijd om zich terug te trekken uit onze gebieden, want anders ... ." of iets van die aard.
Het is dan afwachten hoe serieus dat dreigement ingeschat wordt door de Westerse strijdkrachten.
Door te vechten in het gebied, met duizenden ongetrainde en ongemotiveerde recruten, zie ik ze die gebieden niet snel innemen.
Nu ze die 4 regio's beschouwen als Russisch grondgebied verwacht ik weer een dreigement een van de komende dagen:
"Oekraïne (en het Westen) heeft 48u de tijd om zich terug te trekken uit onze gebieden, want anders ... ." of iets van die aard.
Het is dan afwachten hoe serieus dat dreigement ingeschat wordt door de Westerse strijdkrachten.
Door te vechten in het gebied, met duizenden ongetrainde en ongemotiveerde recruten, zie ik ze die gebieden niet snel innemen.
JanusDR
Banned
En zeggen dat die imperialistische praat van Putin, en het feit dat hij opnieuw meermaal vermeldt dat Oekraïene historisch echt wel bij Rusland hoort, allemaal te wijten is aan het feit dat wij Putin opgestookt hebben!
Blijft fantastisch dat er hier bij het begin van de oorlog pipo's waren die vonden dat Putin uitgelokt werd door ons om Oekraíene binnen te vallen.
Hilarische tijden waren dat.
kimme1975
Well-known member
Wat vinden jullie van de speech van Biden nav Poetin zijn speech en annexatie?
Ik vind het persoonlijk een goeie en duidelijke rechtstreeks aan Poetin dat hij zeer goed oppast met wat hij van plan is..
www.vrt.be
Ik vind het persoonlijk een goeie en duidelijke rechtstreeks aan Poetin dat hij zeer goed oppast met wat hij van plan is..
President Biden over toespraak van Poetin: "Woorden Rusland zijn roekeloos, we zijn bereid elke centimeter NAVO-grondgebied te verdedigen" | VRT NWS Nieuws
Amerikaans president Joe Biden veroordeelt scherp de inlijving van vier Oekraïense regio's bij Rusland. Biden benadrukt dat de VS die annexatie nooit zal erkennen, en dat ook andere landen dat niet zullen doen. Hij voegde eraan toe dat de VS wapens en ander materieel zullen blijven leveren aan...
www.vrt.be
JorisBlack
Well-known member
Zou idd een logische stap zijn. (helaas)
FYI bij de atoombommen op Japan is iets gelijkaardigs gebeurd (de VS die de overgave van Japan eiste, wat niet gebeurde)
Als Poetin helemaal correct is met "Oekraïne" hoort bij Rusland, dan kan je meteen het argument maken dat 9/10e van het grondgebied van Rusland eigenlijk ook niet aan Rusland toebehoort. Dat waren allemaal andere culturen, zeker achter de Oeral of in de Kaukaskus of aan de gebieden grenzend aan de centrale "Stan" landen, zelfs niet eens Slavische culturen maar Oeralcultuur, Siberische culturen, Turks-Mongoolse culturen enzovoort, allemaal geassimileerd tot Rus.
Makkelijk uithalen naar het westen over het verleden, maar het is niet dat Rusland zo een mooi verleden heeft, met genocides zoals de Circassische genocide die vandaag eigenlijk onderbelicht zijn, maar ook tot een volwaardige genocide mag beschouwd worden. Uiteraard is het een pure propagandaspeech, maar het is ook wel een beetje "de ketel die de pot verwijt dat hij zwart is".
Het moet ook van twee kanten komen, wij dreigen niet met nucleaire wapens ofzo... . Het zijn de Russen die telkens wanneer het niet goed loopt de nucleaire kaart op tafel halen, alsof het de enige manier is waarop ze een oorlog nog kunnen winnen... .
Makkelijk uithalen naar het westen over het verleden, maar het is niet dat Rusland zo een mooi verleden heeft, met genocides zoals de Circassische genocide die vandaag eigenlijk onderbelicht zijn, maar ook tot een volwaardige genocide mag beschouwd worden. Uiteraard is het een pure propagandaspeech, maar het is ook wel een beetje "de ketel die de pot verwijt dat hij zwart is".
Het moet ook van twee kanten komen, wij dreigen niet met nucleaire wapens ofzo... . Het zijn de Russen die telkens wanneer het niet goed loopt de nucleaire kaart op tafel halen, alsof het de enige manier is waarop ze een oorlog nog kunnen winnen... .
ugar
Well-known member
Toch wel opmerkelijk. Geeft gewoon aan dat Oekraïnse strijdkrachten sterker zijn. Veel van de winst de voorbije weken was in gebied waar de Russen onderbemand waren, maar ook in Lyman krijgen ze dus op hun doos.
Renegadexxripxx
Well-known member
Als dat "professionele" regel er al geen zin meer in heeft wat gaan die andere stakkers daar dan gaan doen? Wat een kutsituatie man.
Renegadexxripxx
Well-known member
zwarten
Well-known member
little boy was 15kt.
Als 1 Sarmat geconcentreerd (10-15 nukes) op frankrijk valt bestaat dat land gewoonweg niet meer.
Er wordt hier toch heel licht gedaan over de nucleaire dreiging.
Green Mamba
Well-known member
Oekraïne behandelt krijgsgevangenen 'bewust humaner' dan de Russen
Het Oekraïense leger rukt in hoog tempo op en herovert dorp na dorp. Niet alleen plaatsen, maar ook steeds meer Russische militairen komen in handen van Oekraïners terecht. Maar wat gebeurt er met deze Russische krijgsgevangenen?
Général Zantas
Well-known member
Om even terug te komen op die discussie over nucleaire oorlog, en hopelijk de discussie hiermee af te sluiten:
www.bloomberg.com
Dit is een studie van vorige maand he.
Full-Scale Nuclear War Could Kill 5 Billion People, Study Shows
Five billion people would die in a modern nuclear war with the impact of a global famine -- triggered by sunlight-blocking soot in the atmosphere -- likely to far exceed the casualties caused by lethal blasts.
www.bloomberg.com
Dit is een studie van vorige maand he.
Denk The Road, maar dan in het echt. Als het ooit écht zover komt hoop ik dat ik sterf tijdens de ontploffingen en niet van de honger, kou en ontbering.Om even terug te komen op die discussie over nucleaire oorlog, en hopelijk de discussie hiermee af te sluiten:
Full-Scale Nuclear War Could Kill 5 Billion People, Study Shows
Five billion people would die in a modern nuclear war with the impact of a global famine -- triggered by sunlight-blocking soot in the atmosphere -- likely to far exceed the casualties caused by lethal blasts.
Dit is een studie van vorige maand he.
Dan is mijn vraag. Stel nu, dat Rusland hun krachtigste kernwapen droppen op Frankrijk. Reikt die straling dan niet zo ver dat ook Rusland daar zelf last van gaat hebben of krijgen? OK t'is een paar duizend km ver, maar de wind moest eens draaien richting Rusland of zo ..
Zo'n krachtig wapen moet toch echt een heel zware impact hebben, op een heel groot deel van de aarde?
Update - Het antwoord is blijkbaar: Als de wind fout staat, zal de straling inderdaad tot in Rusland meetbaar zijn.
Wat gebeurt er als er een atoombom op Nederland zou vallen?
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Lijkt mij dat het vooral lokaal gaat problemen geven (straling/fallout).
Stel dat de wind dan juist van over Frankrijk komt dan zullen de gevolgen voor onze voedselvoorziening niet mals zijn. En zullen we een tijd lang ramen en deuren moeten dichthouden oa. En mss ook gevolgen op vlak van stroomvoorziening als we stroom importeren uit Frankrijk?
Zou die EMP tot hier geraken?
Stel dat de wind dan juist van over Frankrijk komt dan zullen de gevolgen voor onze voedselvoorziening niet mals zijn. En zullen we een tijd lang ramen en deuren moeten dichthouden oa. En mss ook gevolgen op vlak van stroomvoorziening als we stroom importeren uit Frankrijk?
Zou die EMP tot hier geraken?