Dat is wat ik zeg: vroeger had je religie die de moraal maakte en definieerde. Ze legde die op door een systeem van straffen en belonen. Dergelijke religieuze systemen monden altijd uit in misbruik zoals we doorheen onze eigen geschiedenis gezien hebben en wat we nog steeds zien niet louter in religie hier maar door de hele wereld.
Je wil doen alsof religie niet onderhevig is aan menselijke fouten echter is het dat altijd geweest en zal het dat altijd zijn.
Dat er geen vervanger is van de kerk is op zich niet slecht, jij vind het blijkbaar erg dat mensen er verschillende morele standpunten op na houden ik niet. Moraliteit is niet zoals jij schijnt te denken louter goed en slecht daar zit gewoon veel nuance in.
Als ik zie dat de kerk nog steeds problemen heeft met iets simpel als sexualiteit van mensen dan is het toch wel duidelijk aan elkeen buiten de complete gebrainwashte dat je moraliteit niet aan dergelijke mensen moet overlaten .
Als over"vroeger" : weeral wil je doen alsof er vroeger geen lijden was, nu hebben we statistieken over vroeger niet. Maar beweren dat op dat vlak het vroeger altijd beter was dan nu is gewoon dom . De soms heel korte en brutale levens die mensen heel lang geleefd hebben , een groot deel daar van dankzij de kerk , zijn absoluut niet vergelijkbaar met nu.
