Loontrekkende vs ambtenaar

[Chauffagist]

Omdat leerkracht toch dicht aanleunt bij ambtenaar:

“Lonen onderwijs concurreren met privé”: studie toont Demir waarom zijinstromers langer blijven

Een verrassend goed rapport voor onderwijsminister Zuhal Demir (N-VA): al één op de vier gekwalificeerde leerkrachten komt uit een ander beroep. Ze blijven nu ook al langer. Hoe komt dat? En hoe zit het met de lonen? “Er zijn zijinstromers die winnen met hun switch. Al verschilt dat per...

www.hln.be

Mijn ex-collega kan dat voorlopig ook bevestigen, paar maand geleden de overstap gemaakt en doet het graag, eerste maanden zijn de lastigste naar verluidt - daar is hij alvast door. Qua loon ongeveer hetzelfde maar heeft wel tankkaart/MC's moeten inleveren (had wel geen bedrijfswagen) - maar weegt voorlopig niet op tegen de voordelen voor zijn situatie.

Heeft hij dan al een pedagogisch diploma, want zonder zal zijn loon lager zijn in het secundair onderwijs. Hij kan maar een volwaardig loon krijgen na het hebben van een pedagogisch bekwaamheidsbewijs. Momenteel zou dit zijn barema moeten zijn.

Vlaams Onderwijspersoneel: Salarisschaal 300 geldig vanaf 01/06/2024

En na het halen van een bekwaamheidsbewijs zou het dit moeten zijn.

Werken in het onderwijs: salaris

Informatie voor ouders, leerlingen, studenten, cursisten en onderwijspersoneel | Ministerie van Onderwijs

data-onderwijs.vlaanderen.be

Uitzondering natuurlijk in het hoger onderwijs, waar je direct een deftige weddeschaal hebt, zelf met maar een bachelordiploma.

Vlaams Onderwijspersoneel: Salarisschaal 316 geldig vanaf 01/06/2024

 

[mac-bc]

Extract uit het alarmerende rapport van de Nationale Bank van België:

Ook de stijging van de ambtenarenlonen baart zorgen. Die bedroegen vorig jaar 77,5 miljard euro, goed voor 12,6 procent van het BBP. Dat is een gevolg van de inflatie en automatische indexering, maar ook van het feit dat er almaar meer ambtenaren zijn. In acht jaar groeide het korps aan met ruim 52.000 mensen, vooral bij de deelstaten.

Is het nu nog altijd van "Mac-bc overdrijft"?

 

[Passe_partout]

Extract uit het alarmerende rapport van de Nationale Bank van België:



Is het nu nog altijd van "Mac-bc overdrijft"?

Lijkt eerder dat je een probleem hebt met confederalisering dan met ambtenarij an sich.

 

[SomeDude]

Lijkt eerder dat je een probleem hebt met confederalisering dan met ambtenarij an sich.

 

[cege]

Zoek de historische PS/SP gemeenten

 

[JPV]

Zoek de historische PS/SP gemeenten

Op het eerste zicht zie ik in Vlaanderen alvast geen duidelijke link. Antwerpen was bvb socialistisch, Gent ook, terwijl zuid-oost-vlaanderen liberaal was. Brugge was dan weer katholiek. Leuven is dan weer rood, maar historisch was dat eerder een katholieke stad (pas sinds 1994 sossenstad) en de rand rond leuven is ook eerder katholiek/blauw

Ook Charleroi lijkt me eerder licht gekleurd te zijn.

Ik denk dat die visual weinig zegt, omdat veel afhangt van de functie van een gemeente (bovenlokaal of lokaal), het aantal inwoners (meer inwoners = relatief minder ambtenaren nodig) enzo.

 

[cege]

Op het eerste zicht zie ik in Vlaanderen alvast geen duidelijke link. Antwerpen was bvb socialistisch, Gent ook, terwijl zuid-oost-vlaanderen liberaal was. Brugge was dan weer katholiek. Leuven is dan weer rood, maar historisch was dat eerder een katholieke stad (pas sinds 1994 sossenstad) en de rand rond leuven is ook eerder katholiek/blauw

Ook Charleroi lijkt me eerder licht gekleurd te zijn.

Ik denk dat die visual weinig zegt, omdat veel afhangt van de functie van een gemeente (bovenlokaal of lokaal), het aantal inwoners (meer inwoners = relatief minder ambtenaren nodig) enzo.

Gent en Leuven zijn obvious sossen historie.

Denk dat de realiteit is dat er rond de provinciehoofdsteden ook veel ambtenarij HQs zijn (vb belastingen) en dat die veel recruteren in de buurt. Idem met scholen/unif (vb Brugge, leuven, gent) die veel lokaal recruteren/mensen verhuizen. Antwerpen minder omdat daar proportioneel veel meer industrie is.

 

[SomeDude]

Volgens mij zitten daar ook federale en gewestelijke ambtenaren bij die vaak in Brussel werken

 

[JPV]

Gent en Leuven zijn obvious sossen historie.

Beide steden zijn historisch gezien in de Belgische geschiedenis pas recent sossen.

 

[contextbinder]

Gezien de laatste ontwikkelingen - is er geen kaart met aantal werknemers rechtstreeks en onrechtstreeks betaald door de overheid, los van het feit of ze nodig of niet nodig zijn - de kaart zal dusdanig rood zijn dat je een zonnebril moet opzetten om ze te lezen. Op termijn lijkt me zoiets heel problematisch.

 

[Landtlord]

Gezien de laatste ontwikkelingen - is er geen kaart met aantal werknemers rechtstreeks en onrechtstreeks betaald door de overheid, los van het feit of ze nodig of niet nodig zijn - de kaart zal dusdanig rood zijn dat je een zonnebril moet opzetten om ze te lezen. Op termijn lijkt me zoiets heel problematisch.

Hoe ver wil je het onrechtstreekse trekken? Ik heb wel nog enkele categorieen die hier nog nooit besproken zijn.
Van de IT ers die software maken die specifiek voor de overheid word geschreven, over wegenbouwers die bijna uitsluiten voor overheden werken en bouwvakkers die sociale woningen en gebouwen van de overheid bouwen tot de kuisvrouwen die voor een privefirma het gemeentehuis gaan kuisen.

 

[marcel]

Op het eerste zicht zie ik in Vlaanderen alvast geen duidelijke link. Antwerpen was bvb socialistisch, Gent ook, terwijl zuid-oost-vlaanderen liberaal was. Brugge was dan weer katholiek. Leuven is dan weer rood, maar historisch was dat eerder een katholieke stad (pas sinds 1994 sossenstad) en de rand rond leuven is ook eerder katholiek/blauw

Ook Charleroi lijkt me eerder licht gekleurd te zijn.

Ik denk dat die visual weinig zegt, omdat veel afhangt van de functie van een gemeente (bovenlokaal of lokaal), het aantal inwoners (meer inwoners = relatief minder ambtenaren nodig) enzo.

heb jij een beeld over hoeveel ambtenaren per regio dicht bij hun pensioen staan?

Infocenter - Statistieken - Federaal administratief openbaar ambt

De personeelsgegevens en statistieken van de Federale Administratie

infocenter.belgium.be

als ik deze grafiek bekijk, zijn er gewoon veel ambtenaren die leeftijd aan het bereiken (de grootste groep is 55-59 jaar). en dan kan je die groei volgens mij verklaren aan het feit dat er een verjongingskuur aan het gebeuren is, zodat die binnen 10 jaar vanzelf weer zal zakken. (wat het natuurlijk dubbel maakt dat ze die groep nu langer aan het werk gaan houden).

 

[contextbinder]

Hoe ver wil je het onrechtstreekse trekken? Ik heb wel nog enkele categorieen die hier nog nooit besproken zijn.
Van de IT ers die software maken die specifiek voor de overheid word geschreven, over wegenbouwers die bijna uitsluiten voor overheden werken en bouwvakkers die sociale woningen en gebouwen van de overheid bouwen tot de kuisvrouwen die voor een privefirma het gemeentehuis gaan kuisen.

Dat zijn o.a. de groepen die ik bedoelde, hoe ver je dat wil trekken - gewoon om ergens een ordegrootte te zien - om in mijn streek te blijven, een bedrijf als Jan De Nul heeft best veel van die opdrachten, grote consultancybureaus, behoorlijk wat freelancers, …

 

[pardal]

Hoe ver wil je het onrechtstreekse trekken? Ik heb wel nog enkele categorieen die hier nog nooit besproken zijn.
Van de IT ers die software maken die specifiek voor de overheid word geschreven, over wegenbouwers die bijna uitsluiten voor overheden werken en bouwvakkers die sociale woningen en gebouwen van de overheid bouwen tot de kuisvrouwen die voor een privefirma het gemeentehuis gaan kuisen.

Dat zijn o.a. de groepen die ik bedoelde, hoe ver je dat wil trekken - gewoon om ergens een ordegrootte te zien - om in mijn streek te blijven, een bedrijf als Jan De Nul heeft best veel van die opdrachten, grote consultancybureaus, behoorlijk wat freelancers, …

Uh wilt ge nu beweren dan @mac-bc voor de overheid werkt?

Of heb ik verkeerd begrepen uit zijn vele rants, dat de overheid een opdrachtgever was?

 

[Landtlord]

Uh wilt ge nu beweren dan @mac-bc voor de overheid werkt?

Of heb ik verkeerd begrepen uit zijn vele rants, dat de overheid een opdrachtgever was?

Hij wordt toch grotendeels betaald met overheidsgeld denk ik

 

[mac-bc]

Uh wilt ge nu beweren dan @mac-bc voor de overheid werkt?

Of heb ik verkeerd begrepen uit zijn vele rants, dat de overheid een opdrachtgever was?

Hij wordt toch grotendeels betaald met overheidsgeld denk ik

Ik werk in de privé en ik bedien uitsluitend industriële klanten. Is dat een antwoord op je vraag?

Een zeldzaamheid blijkbaar. Een uitstervende soort. Want als ik het heb over 1,6 miljoen werkenden wier loon rechtstreeks afhankelijk is van de overheid, dan hebben we het inderdaad nog niet over de privé-jobs die (quasi) louter voor overheden werken. De overheid is alomtegenwoordig in dit land en we zijn dit blijkbaar langzaamaan normaal gaan vinden. Hier in Gent is dit ook mooi symbolisch weergegeven: als je hier aankomt in het station torent het splinternieuwe VAC-gebouw volgestouwd met ambtenaren tientallen meters uit boven alle andere gebouwen met helemaal bovenaan de Vlaamse overheidsleeuw die met strenge blik waakt over zijn nietige onderdanen. Vroeger was het credo: "God ziet u", nu is dit vervangen door "De overheid ziet u".
En men blijft maar aanwerven hé, het stopt gewoon niet. N-VA is altijd de mond vol van het te grote overheidsbeslag maar ze doen gewoon niets. Nada. Noppes. Noch Vlaams, noch federaal. Niet het minste spoor te ontdekken in hun regeringsakkoorden. Stiekem houdt N-VA namelijk ook wel van die enorme overheid via dewelke ze hun politieke tentakels over gans het land kunnen uitspreiden. Je zal hen dat nooit luidop horen zeggen, maar ook zij genieten van die macht en die postjesverdeling.

Niets wat Trump doet is goed, behalve zijn DOGE-beleid. De ironie is dat we dit hier 10 keer meer nodig hebben dan in de VS. En dan is nog niet eens het effect ingecalculeerd van de duizenden extra militairen die we hier zullen nodig hebben de komende jaren. Als we dus netto naar minder ambtenaren willen, dan gaan we niet met "een" kettingzaag door de overheidsinstanties moeten gaan maar met verschillende kettingzagen tegelijkertijd.
Laat ze ook maar eens op de mail antwoorden van: "Wat heb jij nu eigenlijk gedaan de afgelopen week?" want uit ervaring weet ik dat dit soort verantwoordingsvragen amper gesteld worden binnen de overheidsdiensten.

Maurits Vande Reyde (Open VLD) is de enige politicus die consequent is in het inkrimpen van de overheid. Hij is een moedige, doch jammer genoeg erg eenzame, strijder. Jammer genoeg komt hij niet op in mijn kieskring.

 

[mac-bc]

Een tweeluik:​

• Privé (economische realiteit):​

Amazon kondigt 14.000 ontslagen aan als onderdeel van AI-herstructurering​

• Overheid (economisch delirium):​

Vlaanderen sluit grote AI-deal: 10.000 ambtenaren krijgen toegang tot Microsoft Copilot (nvdr: terwijl het aantal ambtenaren 0,0 inkrimpt, zelfs integendeel)



*Heel de wereld*: Cool, met die AI kunnen we zoveel kosten-efficiënter werken!
*Overheid*: Cool, met die AI kunnen we de workload van ambtenaren nog verder verlagen, terwijl we aan de andere kant niemand ontslaan en alleen maar opgezadeld zitten met een extra software-kost! Applaus!

Zo typisch.

 

[Likes]

Een cynische mens kan het zo bekijken. Een ander zou kunnen denken dat ze net meer werk zullen kunnen verzetten.

Al dat ranten van u, heeft dat eigenlijk al iets opgeleverd?

 

[SomeDude]

Een cynische mens kan het zo bekijken. Een ander zou kunnen denken dat ze net meer werk zullen kunnen verzetten.

Al dat ranten van u, heeft dat eigenlijk al iets opgeleverd?

Hij wilt ambtenaren laten vervangen door robots die pakjes vullen blijkbaar

 

[mac-bc]

Een cynische mens kan het zo bekijken. Een ander zou kunnen denken dat ze net meer werk zullen kunnen verzetten.

Ok, aan welke targets mag ik mij dan verwachten als burger? Als geldschieter?
Ik verwacht dat de CEO (Vlaams Minister-President) deze investering kan verdedigen tegenover zijn aandeelhouders/Raad van Bestuur (wij, burgers).

Dat is toch de logische vraag nummer 1 die iedereen zich hoort te stellen een fractie van een seconde nadat men deze titel leest? Of toch iedereen die in een economische realiteit leeft, waarvan er steeds minder zijn in dit land omwille van de talloze overheidsgefinancierde jobs.

Maar zoals zo vaak draait het bij de overheid vooral om keeping up appearances. De schijn hoog houden dat de overheid een hip en modern vehikel is want "we doen mee met AI hoor!". Het straalt ook efficiëntie uit: "ze werken met AI dus ze zullen wel efficiënt werken!". Alleen, als je tegenover die AI geen kostenbesparing of hogere output-targets zet, blijft het gewoon een dode extra kost. Niets meer en niets minder.

Dat doet me denken aan toen ik nog ambtenaar was. Daar had men tegen het einde van het jaar nog niet alle budget opgebruikt en men wou nog vlug grote kosten maken, uit angst dat hun budget anders het volgende jaar naar beneden zou bijgesteld worden. Immers, als je je budget niet opgebruikt hebt, straal je uit naar hogerhand dat je met minder budget kan toekomen. Dat wil men natuurlijk altijd vermijden. Ergo: budgetten gaan nooit naar beneden en kunnen alleen maar stijgen.
Men heeft daar toen een splinternieuwe, state of the art draai- en freesmachine aangekocht met alle toeters en bellen. Omdat men 3 keer per jaar een stalen buis wat moest afdraaien/conisch maken. Vervolgens nog wat dure opleidingen voor de magazijnier natuurlijk. De vastbenoemde magazijnier die zich vervolgens een half jaar later op ziekteverlof heeft gezet omdat hij het niet eens was met een beslissing van zijn leidinggevende. Die machine staat daar tot op vandaag stof te vergaren.

En dan tijdens de opendeurdag uitpakken met het modern machinepark, wat natuurlijk uitstraalt dat men daar zogezegd goed bezig is. Hou. Me. Tegen.

Al dat ranten van u, heeft dat eigenlijk al iets opgeleverd?

Al dat overheidsgeld verslinden, heeft dàt eigenlijk al iets opgeleverd?

Het verschil is: jij hebt geen enkele impact van mijn rants. Terwijl wij allemaal wél elke dag impact ondervinden van een obees, geldverslindend overheidsvehikel die met zijn giftige tentakels zich overal tot diep in onze maatschappij heeft geworteld en op die manier overal disrupties teweeg brengt terwijl wij er machteloos moeten naar kijken en blijven financieren.