Gohja, op een bepaald moment haalt de tijd je in natuurlijk. Minder collageen in het gezicht, eventueel gecombineerd met dat krampachtig proberen tegen te houden met allerhande ingrepen die je er weinig natuurlijk laten uitzien. Ik kan mij inbeelden dat bij iemand die toch voor een groot deel van haar succes op haar uiterlijk rekent zo'n zaken hard aankomen.Maar dan toch eerder in het schap met artikelen die afgeprijsd zijn wegens "bijna vervallen".
www.instagram.com
"Lekker spuit gezicht"Maar dan toch eerder in het schap met artikelen die afgeprijsd zijn wegens "bijna vervallen".
Van Ilse heb je wel het voordeel dat er een stap-voor-stap gids in de gazet staat van hoe je toch minstens op haar sofa kan geraken."Lekker spuit gezicht"
Ze is op zich mijn type niet (botox & duckface zijn mijn ding niet), maar het blijft wel een vrouw met een uitstraling. Ilse Demeulemeester is er ook zo eentje.
En ‘ik wil een koerier sturen want ik woon heel ver en ik werk 24/7’
Ah daarom lag alles plat! Merci ze!
Welja, ik denk er hetzelfde van. Maar ik denk dat je los van al de zaken die persoonlijke smaak zijn je wel enkele objectieve* schoonheidskenmerken kan definiëren waar zo'n dames goed op scoren. Ik vind van die "internetreacties" die je soms leest, zie bv. 9gag, zo het type "mij zou je moeten betalen om daarmee buiten te komen" altijd wel tragikomisch."Lekker spuit gezicht"
Ze is op zich mijn type niet (botox & duckface zijn mijn ding niet), maar het blijft wel een vrouw met een uitstraling. Ilse Demeulemeester is er ook zo eentje.
sorry maar mij zou je toch moeten betalen om daar mee buiten te komen@ discussie hierboven.
Ik kan mij voorstellen dat er een hoop onzekerheid komt als vrouw (of man) eens ge een bepaalde leeftijd hebt bereikt en daardoor ingrepen zult willen doen.
Allee, lachen met dikkertjes mag niet want ocharme dit of dat, "die kunnen daar niet aan doen".
Maar mensen die misschien ook vanuit onzekerheden (die we niet kennen) handelen of gewoon bekend zijn en ouder worden daar is het bon ton om publiekelijk mee te lachen.
Ik bedoel dat niet als persoonlijk verwijt specifiek hier. Maar ik vind de dubbele standaard in het "publieke debat" for lack of a better word toch wel doorgeslagen.
Enfin, van mij mag er met alles en iedereen gelachen worden (heel graag zelfs) maar laat de regels dan ook hetzelfde zijn.
Nu, dat gezegd zijnde zou ik dat gilf'ke wel doen eerlijk gezegd
Al blijft Sandra Bullock voor mij toch wel de ultieme gilf
57 jaar, I mean.
@ discussie hierboven.
Ik kan mij voorstellen dat er een hoop onzekerheid komt als vrouw (of man) eens ge een bepaalde leeftijd hebt bereikt en daardoor ingrepen zult willen doen.
Allee, lachen met dikkertjes mag niet want ocharme dit of dat, "die kunnen daar niet aan doen".
Maar mensen die misschien ook vanuit onzekerheden (die we niet kennen) handelen of gewoon bekend zijn en ouder worden daar is het bon ton om publiekelijk mee te lachen.
Ik bedoel dat niet als persoonlijk verwijt specifiek hier. Maar ik vind de dubbele standaard in het "publieke debat" for lack of a better word toch wel doorgeslagen.
Enfin, van mij mag er met alles en iedereen gelachen worden (heel graag zelfs) maar laat de regels dan ook hetzelfde zijn.
Nu, dat gezegd zijnde zou ik dat gilf'ke wel doen eerlijk gezegd
Al blijft Sandra Bullock voor mij toch wel de ultieme gilf
57 jaar, I mean.
Er is ook het aspect leedvermaak, zo een klein kantje van de mens. Ik denk dat er wel wat mensen graag eens zo'n beroemd schoonheidsicoon onderuit zien gaan. Meer specifiek in deze discussie, zien dat iemand die jaren een sekssymbool is geweest uiteindelijk ook niet aan de tand des tijds kan ontsnappen.
Mensen zien graag miserie op een ander.
Ik vraag mij vooral af wanneer ze eindelijk gaan doorhebben dat de "normale" Vlaming al die programma's niet meer pikt. Ik overweeg echt enorm om mijn digitale tv stop te zetten. Ik kijk bijna uitsluitend nog netflix of via streaming (vrtnu,...). Het enige waar ik mijn normale digitale tv nog voor aanzet is sport en als mijn dochter ketnet wil zien.
Ik denk dat je daar wel eens verkeerd zou kunnen zijn. Het doelpubliek zijn ook mensen die dat allemaal niet doen hé.
Er zal genoeg volk naar kijken als ze het blijven uitzenden. Zeer goedkoop om te maken en vrijwel gegarandeerde kijkcijfers.
De normale vlaming slikt dit met veel plezier, zoveel is duidelijk als ge het aanbod op TV ziet.
) vind dan pakweg 10-15 jaar geleden toen ge veel meer sensatie- en uitlachtelevisie had.
Zou het niet eerder zijn dat zenders zichzelf meer splitsen en door de streamings dat je veel meer ‘zelf’ je kijkavond samenstelt?Alhoewel ik er hier al wel een beetje mee gelachen heb, moet ik zeggen dat ik het niveau van televisie de laatste jaren toch "hoogstaander" (duidelijk tussen aanhalingstekens dus wel
