Je ergernissen van vandaag - Deel 1

[Gromker]

Follow up van deze: Ik parkeer vrijdag en let specifiek op om niet op de plekken voor de laadpaal te gaan staan. Ik misschien max 10cm voor die paal vanaf waar de plekken voor het laden zijn. RUIM genoeg plaats voor zelfs een BMW I7 om te parkeren worst case.

Zondagmiddag met de vriendin iets gaan eten en wandelen we langs die straat, auto weg.
Ja lap, Audi A6 dus de kans dat die gestolen is...

Ik bel de lokale politie, "Mijn auto is gestolen of getakeld, help please". Waar ik in het verleden gewoon kon zeggen "nummerplaat blabla" kreeg ik nu een vragenlijst van no joke meer dan 10 vragen. JONGENS TOCH.

Auto is dus getakeld, waarom kon meneer van de politie me niet zeggen. Depanage 2000 aan de lijn (en zoals iedereen die er al geweest is wel weet) de meest omhooggevallen klote kutmensen nemen daar plaats achter de balie. Mijn auto staat daar dus. Ik naar daar, met de vriendin die me kalm ging houden.

Ik vraag vriendelijk aan de vrouw als er ook foto's genomen zijn voor het takelen (want ik wou kunnen tonen aan de politie dat ik niet in fout was). "Nee, wij nemen geen foto's". Ik vraag hoe ze dan foutieve schadeclaims verhalen? Toen was ze plots boos: "Meneer, dat zijn interne processen en dan moet ik u allemaal niet gaan vertellen". AHA! "Dus er zijn wel foto's genomen?" vraag ik. Ze kijkt me even aan, beseft dat ze zich vast gepraat heeft en wandelt letterlijk gewoon weg.

Enkele minuten later komt ze terug, toont me op het formulier waar ik bezwaar kan indienen (maar heeft toch geen nut, want hoe ga je bewijzen dat je niet in fout was). Dat is €238 euro....238?!? Jongens toch...

Na mijn ervaringen de laatste maanden in Antwerpen kijk ik er echt wel stilaan enorm naar uit om te verhuizen. De stad die op een moment mijn grote liefde was, is de laatste jaren meer en meer aan het veranderen in mijn grootste frustratie.

Niet dat ik het er nog meer wil inwrijven maar die 238 was dat te betalen aan de takelfirma? Want dan is dat alleen maar de takel- en stallingskost, goed mogelijk dat er ook nog een parkeer/politieboete volgt.
En politie zal dan wel foto's/PV hebben voor uw verweer.

Takelen op openbaar domein is 9/10 in opdracht van politie met takelkosten voor u, in die 1/10 dat het in particuliere opdracht is moet de opdrachtgever de takelkosten betalen (en die kan die dan proberen verhalen op u) ma ik denk niet dat ge als particulier zomaar iemand van een reguliere parkeerplaats getakeld krijgt.

 

[Str8_6]

Niet dat ik het er nog meer wil inwrijven maar die 238 was dat te betalen aan de takelfirma? Want dan is dat alleen maar de takel- en stallingskost, goed mogelijk dat er ook nog een parkeer/politieboete volgt.
En politie zal dan wel foto's/PV hebben voor uw verweer.

Takelen op openbaar domein is 9/10 in opdracht van politie met takelkosten voor u, in die 1/10 dat het in particuliere opdracht is moet de opdrachtgever de takelkosten betalen (en die kan die dan proberen verhalen op u) ma ik denk niet dat ge als particulier zomaar iemand van een reguliere parkeerplaats getakeld krijgt.

Nee in Antwerpen is die 238€ de boete en de takelkosten dat hij daar moest betalen. Nu is er ook niks meer aan te doen want betalen = toegeven dat je de overtreding begaan hebt.

 

[Landtlord]

Nee in Antwerpen is die 238€ de boete en de takelkosten dat hij daar moest betalen. Nu is er ook niks meer aan te doen want betalen = toegeven dat je de overtreding begaan hebt.

Niet betalen is je auto niet terugkrijgen, dus veel keuze heb je niet.

 

[makila]

Nu is er ook niks meer aan te doen want betalen = toegeven dat je de overtreding begaan hebt.

Is dat echt altijd het geval?

Wat als je nadien nog "bulletproof" kan bewijzen (dwz er is geen speld tussen te krijgen - je hebt gewoon gelijk en je kan dit echt 100% aantonen) dat je toch in je recht waart. Omdat je betaalt hebt, zou je niet meer naar de rechtbank kunnen stappen met een eventuele tegeneis?

 

[Str8_6]

Niet betalen is je auto niet terugkrijgen, dus veel keuze heb je niet.

Neen, een garagist kan dat na een herstelling. Maar een takeldienst heeft dat recht niet.

Mag een takeldienst je auto ‘achterhouden’ als je niet meteen betaalt?

Je parkeert je wagen waar dat niet mag. Als je enkele uren later terug ter plaatse komt blijkt je voertuig weggetakeld te zijn. De takelfirma weigert je wagen terug te geven zolang je haar rekening niet betaalt. Kan dat wel?

gocar.be

Liet de politie je wagen wegslepen omdat je bijvoorbeeld verkeerd geparkeerd stond, dan kan de takelfirma niet weigeren om je auto mee te geven zolang je niet betaalde. De takelfirma heeft dan immers in de regel geen retentierecht. Zij kan je auto niet ‘gijzelen’. Doet de firma dat toch, stel haar dan aangetekend in gebreke om je auto terug te geven. Je kan meteen dreigen om een schadevergoeding te vragen.

 

[makila]

Is dat echt altijd het geval?

Wat als je nadien nog "bulletproof" kan bewijzen (dwz er is geen speld tussen te krijgen - je hebt gewoon gelijk en je kan dit echt 100% aantonen) dat je toch in je recht waart. Omdat je betaalt hebt, zou je niet meer naar de rechtbank kunnen stappen met een eventuele tegeneis?

Even zelf het antwoord opgezocht en gevonden

Een boete betwisten, hoe doe je dat? “Eens je betaald hebt, is er geen weg meer terug” | radio2

Vroeg of laat krijgen we allemaal wel eens een verkeersboete in de bus. Als ze terecht is, betaal je ze en leer je uit je fout. C’est la vie. Maar wat als je ervan overtuigd bent dat de bekeuring onterecht is? Kun je ze dan betwisten, en hoe pak je dat dan aan?

radio2.be

“Dat klopt”, zegt Sharon Beavis. “In het algemeen geldt dat een boete betalen gelijk staat met het aanvaarden ervan.”

Dat klinkt wel wat onrechtvaardig. Is daar dan niks meer aan te doen? Dat zijn natuurlijk heel uitzonderlijke omstandigheden. Je kunt altijd contact opnemen met het parket met het argument dat er nieuwe elementen opgedoken zijn. Het valt te proberen, maar in de regel staat betalen dus wel gelijk met aanvaarden”, besluit Beavis.

 

[marcel]

als je een boete niet aanvaardt, waarom betaal je ze dan?
allez ja, je hebt genoeg mogelijkheden om ze te betwisten he, maar als je straf "voldaan" is, kan je moeilijk terug he.

vergelijk met een gevangenisstraf: als jij die volledig hebt uit gezeten, en daarna kom je af "ik heb dat eigenlijk niet gedaan, dus nu ga ik in beroep": da's tijd dat ze je niet meer kunnen terug geven he.

 

[Str8_6]

Is altijd het eerste wat ik zeg als ze me bellen om te zeggen dat ze niet akkoord gaan met een boete. Dat ze die dan zeker niet mogen betalen en het antwoordformulier moeten invullen. Betalen is toegeven.

 

[Li1quid]

Denk je dat Q-Music of Joe wél kritisch zouden zijn?

Nee, maar dat zijn commerciële zenders en daar ligt de lat al tegen de grond. Maar dat is niet vanuit de overheid dus ze doen wat ze willen.
Al zou ik wel liever hebben dat ze kritisch zouden zijn ofc.

 

[Green Mamba]

Niet betalen, is mogelijk nog een hogere boete als er weinig kans is en dat schrikt af natuurlijk.

 

[kinxton]

Niet betalen, is mogelijk nog een hogere boete als er weinig kans is en dat schrikt af natuurlijk.

Als we tegenwoordig al schrik moeten hebben dat wanneer onze wagen correct geparkeerd staat die toch getakeld wordt is de wereld echt op z'n kop aan 't gaan.

Ik neem in Brussel al uit schrik soms foto's
omdat ik soms boetes krijg ondanks ik wel betaald had enz. maar in Antwerpen heb ik de truuk gevonden! Ik ga er gewoonweg niet meer naartoe, maar als ik geen andere keuze heb omdat het moet voor 't werk parkeer ik me zoals de laatste keer op 't voetpad met m'n ladder ertegen en geen boete gehad, niks. Om dan wel gezaag te krijgen van een onwetende medewerker van de klant zelf die dan de flikken nog wou bellen ook, terwijl er zeker al 10 combi's gepasseerd waren... Leg het dan eens uit aan zo'n kerel dat ik daar in opdracht van z'n baas sta...

 

[808 State]

Ik vraag me eigenlijk af of die festivals ooit tegen hun limieten gaan botsen?

 

[shellshock]

Ook Regi’s tweede huwelijk wordt een tv-programma: VTM-zenders gaan voluit dit najaar

VTM toont ambitie, dit najaar. Met een uitgebreid aanbod, flink wat nieuwe titels en een slimme stoelendans onder de schermgezichten. En Regi, die voor de tweede keer mag trouwen op televisie.

www.gva.be

Die ochtend in de directiekamer.

"We verliezen meer en meer terrein aan streaming. Wat kunnen we bedenken om de hippe jeugd terug naar onze zenders te krijgen?"
"Euh Roger, weet ge nog dat we een jaar of vijftien geleden zo een zender hadden voor jongeren? Hoe heette het nu weer? Tim TV?"
"Jim TV, Karel. Geweetwel; Margi Molnar had daar ook één of andere show op."
"Haja, we hebben die toen wijsgemaakt dat hij talent had. We hebben die zelfs zo ver gekregen om hem te laten geloven dat hij een eigen zender kon beginnen als hij maar hard genoeg zijn best deed."
"Ja, gelachen dat we toen gedaan hebben. Al liep de grap wat uit de hand toen die een forum overnam en het bijna finaal naar de kloten hielp. Ik word nog steeds af en toe door iemand lastiggevallen om repkes terug te brengen. Whatever dat ook moge zijn."
"Zouden we die niet kunnen terugvragen? Die zal toch wel weten wat er speelt onder de jeugd van vandaag. We zijn niet altijd meer mee met al die Snapstagram-dingen."
"Nee, kan niet. Hij moet nog steeds afbetalen. Die leugens rond die lingerielijn van Madonna hebben hem genekt. Dat proces heeft hem handenvol geld gekost."
"Verdorie, jammer. Ah maar wacht eens. Het woord handen. Dat doet mij aan iets anders denken. Hebben wij op Pim TV eens niet een programma rond Regi gehad. Die deed toch altijd zo zijn handen in de lucht."
"Juist. Dat marcheerde vrij goed. Dat haalde toen wel vijftienduizend kijkers."
"Wat een geweldig idee. Dan proberen we dat opnieuw. Ik heb verder toch geen inspiratie. Daar zit de jeugd van vandaag duidelijk op te wachten. Ik maak wel een persbericht dat we kunnen publiceren op MySpace en Netlog. Daar zit de jeugd van tegenwoordig wel eens op inplaats van op hun Blackberry."
"Super, tijd dat we ons een bonus toekennen."

Wie. Zit. Daar. Nu. Op. Te. Wachten??!!?

 

[Lint]

Ik word nog steeds af en toe door iemand lastiggevallen om repkes terug te brengen. Whatever dat ook moge zijn."

 

[JPV]

Ik heb een bewonerskaart dus mag in dit gebied staan zonder te betalen. Al toont Green Mamba zijn comment dat dit blijkbaar altijd gratis is als je aan het laden bent.

Hij quote een stuk uit de regelgeving van Gent. Gent is nog altijd geen deelgemeente van Antwerpen .

Zijn het echt regels? Geen idee, gok van niet, maar als de politie je belt om je auto te verplaatsen doe je dat wel snel in Antwerpen. Anders hebben ze een trucje dat ze "administratief takelen" noemen (helaas ook al ervaring mee), aka "Maar meneer, het is toch helemaal geen probleem dat uw auto verdwenen is en u nu niet kan vertrekken, want u moet niet betalen voor het takelen. Kom de auto maar in HOBOKEN!?! halen, groetjes"

De politie heeft het recht om asociale mensen te contacteren. Viseert men jou, dan kan je de motivatie vragen waarom je wagen getakeld zou zijn. Vraag aan 100 mensen of het ok is dat iemand 15 uur lang mag parkeren op een laadplaats omdat zijn auto nog niet tot 100% geladen is, en ik denk dat het antwoord duidelijk kan zijn of dat asociaal gedrag was.

Los daarvan is administratief takelen niet zomaar mogelijk. Dat kan enkel in geval van overmacht en als er auto's reeds aanwezig waren voor parkeerverboden uitgevaardigd werden.

Als we tegenwoordig al schrik moeten hebben dat wanneer onze wagen correct geparkeerd staat die toch getakeld wordt is de wereld echt op z'n kop aan 't gaan.

Als we tegenwoordig al moeten veronderstellen dat alles wat een anonieme user op een forum post bij een takeling in zijn nadeel 100% correct is, staat de wereld écht op zijn kop.

Ik vraag vriendelijk aan de vrouw als er ook foto's genomen zijn voor het takelen (want ik wou kunnen tonen aan de politie dat ik niet in fout was). "Nee, wij nemen geen foto's". Ik vraag hoe ze dan foutieve schadeclaims verhalen? Toen was ze plots boos: "Meneer, dat zijn interne processen en dan moet ik u allemaal niet gaan vertellen". AHA! "Dus er zijn wel foto's genomen?" vraag ik. Ze kijkt me even aan, beseft dat ze zich vast gepraat heeft en wandelt letterlijk gewoon weg.

Enkele minuten later komt ze terug, toont me op het formulier waar ik bezwaar kan indienen (maar heeft toch geen nut, want hoe ga je bewijzen dat je niet in fout was). Dat is €238 euro....238?!? Jongens toch...

Na mijn ervaringen de laatste maanden in Antwerpen kijk ik er echt wel stilaan enorm naar uit om te verhuizen. De stad die op een moment mijn grote liefde was, is de laatste jaren meer en meer aan het veranderen in mijn grootste frustratie.

Het zou me heel sterk lijken da:
- op een van de documenten die je kreeg niet de verkeersovertreding stond die je gemaakt zou hebben (die je hier "handig" verzwijgt).
- je wél weet dat er foto's genomen zijn (zie dat vastpraten) en je toch van mening bent dat je geen overtreding begin én dan geen bezwaar wil aantekenen omdat je meent dat er geen tegenbewijs kan geleverd worden (duh, die foto's).

En je mag gerust in Antwerpen blijven hoor. Op de parking hebben we immers parkeerregels.

 

[Tijdloos]

Ik ben toch geneigd mn gevoel te volgen dat dit u door dezelfde persoon gelapt is dan van u zondagmorgend.

Hier zou ik mijn geld ook op inzetten inderdaad.

Ik snap niet dat je dat formulier dan niet ingevuld hebt als je zeker bent dat je in je recht bent. De politie neemt de foto's en belt de takeldienst en normaal heb je het recht om die te zien. Dus je kan daar toch terecht?

Voor zover ik me herinner kan de politie een pv (of gas boete in dit geval) opstellen zonder foto's of echt bewijs. De agent die zegt dat het zo is zou voldoende zijn. Verder moet de takeldienst de afbeeldingen niet delen. Tenzij ik nu vals ga claimen dat er schade is, dan zullen ze die misschien wel tonen? De pv zegt trouwens ook dat ik voor huisnummer 26 zou staan, terwijl dit eigenlijk voornamelijk 24 was.

Nu is er ook niks meer aan te doen want betalen = toegeven dat je de overtreding begaan hebt.

Niet perse correct. Zoals als door andere gezegd moet je zowel de takelkost als de boete betalen om je auto mee te krijgen. Dan kan je binnen 30 dagen bezwaar indienen. Maar dit moet inclusief bewijsstukken en ja....wie neemt er elke keer een foto als ze zich parkeren?

Neen, een garagist kan dat na een herstelling. Maar een takeldienst heeft dat recht niet.

Mag een takeldienst je auto ‘achterhouden’ als je niet meteen betaalt?

Je parkeert je wagen waar dat niet mag. Als je enkele uren later terug ter plaatse komt blijkt je voertuig weggetakeld te zijn. De takelfirma weigert je wagen terug te geven zolang je haar rekening niet betaalt. Kan dat wel?

gocar.be

Liet de politie je wagen wegslepen omdat je bijvoorbeeld verkeerd geparkeerd stond, dan kan de takelfirma niet weigeren om je auto mee te geven zolang je niet betaalde. De takelfirma heeft dan immers in de regel geen retentierecht. Zij kan je auto niet ‘gijzelen’. Doet de firma dat toch, stel haar dan aangetekend in gebreke om je auto terug te geven. Je kan meteen dreigen om een schadevergoeding te vragen.

Goed om te weten, zo communiceren ze het natuurlijk totaal niet.

als je een boete niet aanvaardt, waarom betaal je ze dan?

Omdat ze (tot ik een voorgaand artikel las) het echt wel communiceren als "Betalen, auto terug, dan betwisten"

Als we tegenwoordig al schrik moeten hebben dat wanneer onze wagen correct geparkeerd staat die toch getakeld wordt is de wereld echt op z'n kop aan 't gaan.

Het is ook extra zuur omdat ik €125 euro betaal voor een parkeerplaats bij mijn appartement, deze is al 3 maanden niet beschikbaar door werken waardoor iedereen dus gewoon in de buurt moet parkeren. Al zijn binnen ons parkeergebied nog een 3-4tal werken, dus eigenlijk is er gewoon nergens plaats. Dus eigenlijk ben ik al €375 kwijt (3*125 voor een parking die ik niet kan gebruiken) + €238= €513 om een straat opnieuw aan te leggen die eigenlijk wel gewoon dik in orde was. + Al het tijdsverlies van elke dag parking te moeten zoeken en soms tot een uur toe rondjes te rijden.

 

[Tijdloos]

Hij quote een stuk uit de regelgeving van Gent. Gent is nog altijd geen deelgemeente van Antwerpen .

Ik dacht dat dat ergens tussen Kiel en Berchem was?

De politie heeft het recht om asociale mensen te contacteren. Viseert men jou, dan kan je de motivatie vragen waarom je wagen getakeld zou zijn. Vraag aan 100 mensen of het ok is dat iemand 15 uur lang mag parkeren op een laadplaats omdat zijn auto nog niet tot 100% geladen is, en ik denk dat het antwoord duidelijk kan zijn of dat asociaal gedrag was.

Ergens, ja maybe. Aan de andere kant, als ik mijn auto daar volledig leeg plaats om 18u, moet ik dan middernacht uit bed springen om die te verplaatsen? Zoals ik al zei, het was 7u 'smorgens op een feestdag. + Dit is echt geen paal die veel in gebruik is, vanochtend stond mijn wagen er (te laden), en een Diesel golf...

Los daarvan is administratief takelen niet zomaar mogelijk. Dat kan enkel in geval van overmacht en als er auto's reeds aanwezig waren voor parkeerverboden uitgevaardigd werden.

Het was in dit geval dan ook helaas niet administratief.

Als we tegenwoordig al moeten veronderstellen dat alles wat een anonieme user op een forum post bij een takeling in zijn nadeel 100% correct is, staat de wereld écht op zijn kop.

We kunnen er natuurlijk ook vanuit gaan dat de politie nooit een fout maakt (bewust of onbewust). Er gebeuren wel gekkere dingen dan een onterechte takeling bij een anonieme user.

- op een van de documenten die je kreeg niet de verkeersovertreding stond die je gemaakt zou hebben (die je hier "handig" verzwijgt).

Er is niks handig te verzwijgen. Er staat dat ik geparkeerd zou staan op een plek voorzien voor de laadpaal, wat dus niet correct is.

je wél weet dat er foto's genomen zijn (zie dat vastpraten) en je toch van mening bent dat je geen overtreding begin én dan geen bezwaar wil aantekenen omdat je meent dat er geen tegenbewijs kan geleverd worden (duh, die foto's).

Op welke basis moet de takeldienst die met mij delen?

En je mag gerust in Antwerpen blijven hoor. Op de parking hebben we immers parkeerregels.

Ik heb 20 jaar op de parking mogen wonen. Nooit iets meegemaakt tot ik naar " 't stad" verhuisde. Je doet precies alsof ik enige reden heb om hier op het forum wat viooltjes te verzamelen voor mijn zielig bestaan. Ik deel mijn frustratie met onderliggende redenen waarom ik denk dat ik niet in fout ben.

 

[Li1quid]

Gisteren na zoveel jaren nog eens een lunapark geprobeerd op de kermis.
De verwondering en plezier als kind is niet meer het zelfde

Ook een triest zicht dat sommige mensen daar véél te véél geld in gooien. Na 100eur jetons heb je iets van aliexpress voor 5eur.

 

[RidderBauknecht]

Gisteren na zoveel jaren nog eens een lunapark geprobeerd op de kermis.
De verwondering en plezier als kind is niet meer het zelfde

Ook een triest zicht dat sommige mensen daar véél te véél geld in gooien. Na 100eur jetons heb je iets van aliexpress voor 5eur.

Wat mij opvalt is dat je bijna geen enkel lunapark meer vindt (op kermissen dan) met arcardekasten of van die race spelletjes met stuur aan. Enfin: games dus. De meesten staan nu echt volledig vol met die grijpkranen, jetonmachines, en casino-achtige zever. Het zal zijn dat die meer opbrengen maar bij mij zat de magie als kind er toch vooral in om rond te lopen, alle spelletjes te zien, en dan uiteindelijk je heel even een echte racepiloot te voelen door achter het stuur van zo'n spelletje te kruipen. Of een tijdreizende soldaat, of ...

Triestig om te zien hoe dat nu eigenlijk gewoon volledig casino's zijn geworden.

 

[Visenya]

Gisteren na zoveel jaren nog eens een lunapark geprobeerd op de kermis.
De verwondering en plezier als kind is niet meer het zelfde

Ook een triest zicht dat sommige mensen daar véél te véél geld in gooien. Na 100eur jetons heb je iets van aliexpress voor 5eur.

En vroeger stonden er tenminste nog arcadekasten, waar je kon doen alsof je een game speelde wanneer je geld op was. Nu zijn er enkel nog maar geldvreters als grijpkranen en centjes steken.