RidderBauknecht
Well-known member
Ja, dat wel, maar die BVs waren vroeger bekend omwille van wat ze ervoor gedaan hadden. Muzikanten, acteurs, sporters, ... Nu heb je mensen die gewoon 'BV' gedoopt worden door een of ander mediaconcern en dat is dan maar zo. Dat proberen ze nu al jaren met Julie Vermeire bijvoorbeeld, en dat gaan ze nu ook doen met die vriendin van Viktor Verhulst. In welk opzicht is dat een BV? Of enfin, in welk opzicht is die 'BV genoeg' dat die kan meedoen aan het zoveelste kutprogramma met BVs? Die is maar een klein beetje minder anoniem dan mijn buurvrouw met haar Instagram account.Dat gezegd zijnde: die fascinatie is al minstens 10 jaar gaande voor zover ik herinneren. Toen ik nog in het ouderlijk huis woonde, stond 's avonds meestal VTM op en dan was die prul ook zo hard gefocust op bv's in alle reality-tv, talkshows en dergelijke.
Wat mij betreft is een BV iemand waarvan meer dan 50% van de Vlamingen zou zeggen 'ahja die ken ik, da's die zanger/acteur/... zeker?'
Enfin, het is niet iets dat uniek is aan ons land (de Kardashians zijn bijvoorbeeld bekend omwille van hun bekendheid, en de hele 'influencers' bullshit is eigenlijk hetzelfde) maar het begint wel op te vallen hoeveel moeite men soms doet om bepaalde mensen te lanceren.
Wat me ook gewoon irriteert is dat dat BV gezeik niet gewoon gelimiteerd blijft tot 'de boekskes' maar nu dus ook gewoon in de kranten komt. Akkoord, HLN en het Nieuwsblad zijn rioolgazetten, maar ik weet niet of er vroeger op de voorpagina van kranten vier dagen geluld zou worden over de trouw van Jean-Marie Pfaff hoor.
Maar goed, ondertussen ben ik dus online het concept BV aan het gatekeepen en zit ik me weer te ergeren dat de trouw van die onnozele keeper wereldnieuws was. Ik ga het advies van @glashelder opvolgen en me er niet meer druk in maken




Kwestie van te weten wat de gemiddelde Rudy en Lisette in de straat denken.