Ze schetsen noch een overzicht van de geschiedenis noch een beeld van het dagelijks leven. Een groot deel van de tijd wordt besteed aan een aantal vignettes over gebeurtenissen die de B-kantjes van de geschiedenis vormen. Redelijk interessante zaken, maar niet de hoofdlijnen van de geschiedenis. De boerenkrijg, de Brabantse omwenteling, de aanslag op Parma's Brug, de botten van Judith, de Vlaamse Romeinse keizer...
Dagdagelijks leven kun je dat niet noemen, een overzicht van de geschiedenis evenmin. Het programma wil zeer duidelijk een aanvulling en inkleuring zijn op wat mensen reeds kennen van de geschiedenislessen uit het middelbaar (als ze die tenminste een beetje onthouden hebben).
Ik vind dat best ok dat ze het zo doen, maar het zou leuk zijn als hun vignettes wat meer gekaderd worden in het grote geheel dat mensen al kennen. Voor mij hoeven ze het echt niet uitgebreid over Karel De Grote of Keizer Karel te hebben (de meesten herinneren zich nog 800 en 1500 uit school wsl), maar op zijn minst een soort kapstok maken om hun verhaaltjes aan te hangen had leuk geweest. Mensen onthouden de inhoud ook veel beter als je connecties kunt leggen met dingen die je al kent. En het erge is dat je dat kunt doen door Tom Waes gewoon 3 zinnen te laten zeggen. Jammer.
"Na Napoleon werd Europa hertekend door de grote mogendheden op het congres van Wenen in 1815 en werden onze streken grotendeels bij Nederland samengevoegd." Boem -> had mijn vriendin veel verwarring bespaard.
