Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Ik heb na het EK beslist geen match van de Rode Duivels meer te bekijken zolang Martinez nog coach is. Tot nu toe nog geen spijt van gehad, al veel frustraties en saaie voetbalavonden ontweken.
Sorry, maar ik snap niet dat Anderlecht-fans de kritiek op het selectiebeleid van Martinez niet snappen. Iedereen heeft daar kritiek op. Dat komt vooral door selecties in het verleden (Cobbaut, Dimatta,...). Ook de selectie en zeker het starten van Debast mag toch in vraag gesteld worden. Die gast heeft wat wedstrijden tegen de middenmoot in België gespeeld en nu start die gewoon.Bon, wss een trol account, of iemand die zich wat teveel heeft laten ophitsen door andere complotdenkers. Of Hein .
Maar goed, leg ons allemaal nu eindelijk eens het complot uit. Wie zit daar nu precies allemaal achter? Waarom kiest Martinez voor die Anderlecht spelers die “niet kunnen voetballen? “ Wie geeft hem die opdracht. Wat haalt hij er zelf uit?
Verhelder onze geesten aub.
Sorry, maar ik snap niet dat Anderlecht-fans de kritiek op het selectiebeleid van Martinez niet snappen. Iedereen heeft daar kritiek op. Dat komt vooral door selecties in het verleden (Cobbaut, Dimatta,...). Ook de selectie en zeker het starten van Debast mag toch in vraag gesteld worden. Die gast heeft wat wedstrijden tegen de middenmoot in België gespeeld en nu start die gewoon.
Het is niet dat er in het verleden geen zaken zijn gebeurd met discutable selecties bij de nationale ploeg. Kijk maar bijvoorbeeld naar die selectie van Tshimanga.
Tja, bij die selectie van Cobbaut en Dimatta kan ik eerlijk gezegd niets logisch bedenk dan zoiets. En in het verleden is dat bijvoorbeeld met Tshimanga ook al gebeurd onder Leekens. Ik zeg niet dat dit het geval is, maar het is niet dat dat niet kan. Nu goed, er zijn geen bewijzen. Ik ga er dus over zwijgen.Ik vind zijn selecties ook bizar bij momenten. Geen probleem met kritiek daarop. Ik zei ook zelf bij zijn selectie dat Debast nog niet klaar is als titularis.
Ik heb enkel een probleem met de complotdenkers. En Hein die daar met beschuldigingen komt over marktwaardes. Als daar duidelijke bewijzen voor zijn mag je dat gerust insinueren. Maar niet op basis van pre selecties.
Bwa, een Blind de voorkeur geven op Malacia is toch ook discutabel. Of een Klaassen selecteren, die op de bank zit bij Ajax.
Nu is Debast toch gewoon de enige Anderlecht speler in de selectie? Er zijn gewoon meerdere spelers die eigenlijk niet in de selectie horen (Mertens bijvoorbeeld). Dat heeft toch inderdaad eerder te maken met de selectiepolitiek ipv dat ze bij Anderlecht spelen?
Ik vind het vooral vergezocht en kleintjes om daar weer meer in te zien. Als straks uitkomt dat Martinez lege doosjes van Rolex heeft gekregen voor die selecties, geef ik graag mijn ongelijk toe. Ik ben trouwens geen Anderlecht supporter, dus ik kijk niet naar de clubkleuren voor de duidelijkheid
Tja, bij die selectie van Cobbaut en Dimatta kan ik eerlijk gezegd niets logisch bedenk dan zoiets. En in het verleden is dat bijvoorbeeld met Tshimanga ook al gebeurd onder Leekens. Ik zeg niet dat dit het geval is, maar het is niet dat dat niet kan. Nu goed, er zijn geen bewijzen. Ik ga er dus over zwijgen.
Over Debast: natuurlijk is die jongen trots om te mogen spelen, maar hij is gewoon nog niet klaar. Laat die gewoon bij Anderlecht zijn wedstrijden spelen en dan bij de beloften. Nu ligt iedereen op hem te kutten, terwijl die jongen ocharme 18 jaar is. Die kan dat echt niet gebruiken nu.
“Batshuayi en Benteke zijn er niet bij, omdat we rechtstreeks contact gehad hebben met hun clubs en het bleek dat het beter was dat ze niet afreisden en hun trainingskamp niet verlieten. Het is geen voetbaltechnische beslissing. Benteke behoort tot onze plannen, Batshuayi heeft een moeilijk seizoen, maar heeft veel krediet door wat hij eerder deed voor de nationale ploeg.”
Vrijwel akkoord hiermee. Al had ik in de 2e match nu altijd nog eens Dendoncker geprobeerd ipv Debast. Dendoncker deed dat best goed die ene keer dat hij RCV stond, en had nu kunnen bevestigen.Ik geloof best dat een Debast heel wat in zijn mars heeft en kan uitgroeien tot een titularis, maar het is gewoon niet het moment om hem in te passen. Ik vind het zelfs oneerlijk naar die jongen toe en misschien zelfs niet verstandig voor zijn verdere ontwikkeling. Nu is hij 2x bij de tegengoal betrokken. Hoeveel schuld hij treft, laat ik nog in het midden, maar er wordt wel over gesproken.
Het EK was een soep wat de verdediging betreft. Martinez had meteen daarna de kans moeten geven aan nieuwe jongens zoals Theate, Faes, ... maar heeft dat nagelaten en is blijven verder zwemmen en depanneren met Boyata en Denayer. En eventueel een nieuw systeem proberen.
Boyata heeft toch ook een stap terug moeten doen en het valt nog af te wachten of hij een onmiskenbare titularis wordt bij Club. Denayer heeft 2 maanden voor het WK zelfs geen club meer...
En nu gaat hij een nieuwe jongen inpassen amper 2 maanden voor het WK. Een jongen die weinig ervaring heeft, en al zeker niet op het hoogste niveau. Dat valt toch echt niet te verdedigen.
Hij zal wel mogen starten op het WK en ik hoop, vooral voor Debast zélf, dat die jongen niet meteen een flater maakt met grote gevolgen en zijn carrière voor een stuk fnuikt.
Vrijwel akkoord hiermee. Al had ik in de 2e match nu altijd nog eens Dendoncker geprobeerd ipv Debast. Dendoncker deed dat best goed die ene keer dat hij RCV stond, en had nu kunnen bevestigen.
Ook Theate had best wat minuten kunnen krijgen.
En als je dan toch zo overtuigd bent van Debast tov Faes, Boyata of Mechele, dan kan je Debast nog steeds gewoon meenemen naar het WK als 6e verdediger gegeven dat je 26 spelers mee mag nemen.
We hadden de betere kansen, maar hebben ze niet afgewerkt.
Batshuayi is niet goed genoeg. Dan liever De Ketelaere, ook al was die nu ook niet fantaastisch.
Hazard verdient geen basisplaats meer, van Trossard ging veel meer dreiging uit.
De Bruyne was niet echt top, kwam te weinig aan de bal.
Witsel speelde een goeie match, recupereerde heel veel ballen. Hij is natuurlijk niet de jongste en laat wel wat gaten vallen. Die gaten werden dan wel weer goed opgevangen door Onana. Dus eigenlijk vind ik het beter dat Onana speelt dan Tielemans, want Tielemans loopt die gaten niet toe.
Castagne speelde goed en Carrasco is goed ingevallen.
Meunier speelde niet zo fantastisch, dienen is toch ook wel over zijn top heen.
Debast heeft het niet zo goed gedaan, een paar keer centraal weggewerkt wat echt wel not done is en hij mist body om in duel te gaan.
Alderweireld had zeeën van ruimte en daar is veel te weinig mee gedaan.
Vertonghen heeft zijn match gespeeld en Courtois is Courtois e
Al bij al vond ik ons wel beter dan Nederland alleen kwam en we er aanvallend heel weinig uit en tegen snelle aanvallers zijn we heel kwetsbaar.
Die knal van Lukebakio op de paal had het gevoel toch iets minder zuur gemaakt als die was binnen geweest
Als Martinez het beste met Debast wil moet hij hem niet laten starten.En nu gaat hij een nieuwe jongen inpassen amper 2 maanden voor het WK. Een jongen die weinig ervaring heeft, en al zeker niet op het hoogste niveau. Dat valt toch echt niet te verdedigen.
Hij zal wel mogen starten op het WK en ik hoop, vooral voor Debast zélf, dat die jongen niet meteen een flater maakt met grote gevolgen en zijn carrière voor een stuk fnuikt.
Reims speelt vaak met 3 vanachter. Faes heeft bij Leicester welgeteld 1 match mogen meedoen, een 6-2-pandoering. Ervoor zat hij op de bank/tribune.Bobby haalt onvoldoende rendement uit de spelers omdat hij blijft vasthouden aan de 3-4-3 + usual suspects en daardoor spelers op hun ongebruikelijke positie blijft uitspelen of andere gewoonweg passeert. Het kan toch geen toeval meer zijn dat Faes en Theate geen seconde speelminuten krijgen en ze bij hun clubs in een viermansdefensie staan. Toby is wel een uitzondering maar een van de suspects.
En het was gewoon fout op Courtois. Klaassen hindert daar Courtois zodat hij niet kon komen