Op welke partij zou je stemmen bij de eerstvolgende federale verkiezing?

  • N-VA

  • VB

  • CD&V

  • Open VLD

  • Vooruit

  • Groen

  • PVDA

  • Andere partij/blanco/geen stem


De resultaten zijn alleen zichtbaar na stemmen.
Status
Niet open voor verdere reacties.
Ik begrijp je punt, en ik zie vanwaar je komt. Maar het probleem hiermee is dat er eigenlijk al best veel "liberale" partijen zijn. Je hebt VLD en je hebt eigenlijk ook Vooruit die die richting inslaat een beetje. N-VA is in zekere zin ook liberaal. Elk met hun eigen accent, N-VA wat sociaal conservatiever en een beetje harder. En Groen dan het omgekeerde. Maar bvb. Vooruit en Groen en ook OVLD vind ik dan in redelijk dezelfde vijver gaan vissen achter kiezers, en ik weet niet of er die ruimte is.

Want als je het hebt over een groenliberale partij, waar verschilt Groen dan nog van met OVLD? Of van Vooruit.

VLD is op sterven na dood. Die partij heeft nauwelijks een identiteit meer. Het enigste wat daar nog blijft zijn een paar bekende namen maar het einde is daar nabij. Juist daarom dat er daar veel meer te vissen valt in het liberaal progressieve. De donkerblauwen zitten toch allang bij de NV-A dus wat schiet er daar nog over? Paar die teren op hun familienaam, Somers die het geld erdoor heeft gejaagd in Mechelen en Van Quickenborne maar dat is een kameleon. Die kan overal wel terecht :p.

Het is het ideaal moment in mijn ogen voor een groenliberaal project maar daarvoor moet je wel een stapje wegnemen van Ecolo.

Als je zelfs al iemand van youth for climate al doet twijfelen met je uitgesproken "Groen" traject, dan betekent dat er daar iets serieus hangt wat mensen doet afschrikken :p. Maar dat signaal dringt daar dus niet door in het Groen hoofdkwartier.

Groen is een partij die 15% zou moeten kunnen halen in Oost-Vlaanderen, Antwerpen en Vlaams Brabant in mijn ogen maar die afschuwelijke communicatie, dat tikkeltje extreem links kantje,... is echt een enorme rem en maakt hen ook kwetsbaar om alle zonden van de wereld over hen te krijgen.
 
Dit niet zien passeren vandaag?


:laugh:

Ja alleen in België. Politieke verantwoordelijkheid bestaat niet meer.

En dat verziekt nog meer de boel.
 
Voor in de buurt te komen van andere groene partijen in andere landen (zoals de Duitsers of de Nederlanders met Klaver) of hun Waalse zusterpartij zal er toch iets meer fundamenteels moeten veranderen. Je hebt toch altijd het idee dat Ecolo verder staat dan waar Groen staat, al lijkt Wallonie en zeker Brussel eenvoudiger om in mee te doen als groene partij dan Vlaanderen. Maar als het in Nederland of Duitsland kan, dan zie ik niet in waarom het hier ook niet zou kunnen.

Ecolo staat verder omdat ze ook nog eens in Brussel en Wallonië schaamteloos verder gegaan zijn in een vervreemdingspolitiek van België en hengelen achter de allochtone stem:


Ook "groene" standpunten als dierenwelzijn, zijn ondergeschikt aan het hengelen achter de islamistische stem:

De trieste primeur voor een schepen met hoofddoek? Die is voor Groen!

Intolerantie en symbolen van "religie>staat" verpakken als tolerantie, gascentrales verpakken als milieuvriendelijker dan kernenergie, ondanks dat het milieu-issue één van de grootste problemen is voor de toekomst, zal Groen het zéér moeilijk hebben om in Vlaanderen meer voet aan de grond te krijgen, het "politieke klimaat" is hier immers niet zo extreem-links.
 
Als je zelfs al iemand van youth for climate al doet twijfelen met je uitgesproken "Groen" traject, dan betekent dat er daar iets serieus hangt wat mensen doet afschrikken :p. Maar dat signaal dringt daar dus niet door in het Groen hoofdkwartier.
Om wie gaat dit.

Misschien dat je inderdaad gelijk hebt. Sowieso is hier minder ruimte in Vlaanderen voor linkse partijen dan in Wallonië.
 
Om wie gaat dit.

Misschien dat je inderdaad gelijk hebt. Sowieso is hier minder ruimte in Vlaanderen voor linkse partijen dan in Wallonië.

Dankzij Youth for Climate zijn de afgelopen maanden tienduizenden mensen de straat op gegaan voor het klimaat. Kopstukken van dienst zijn Anuna De Wever (17) en Kyra Gantois (20). Hoewel iedereen ervan uitgaat dat de twee een voorkeur hebben voor Groen, is Gantois bij de verkiezingen niet voluit voor de partij van Kristof Calvo gegaan. We hebben altijd gezegd dat we apolitiek zijn en dat zijn we ook. Het klimaat is belangrijk, maar in het stemhokje moet je met meer rekening houden dan het klimaat alleen. Dat heb ik ook gedaan. Ik heb niet drie keer voor Groen gestemd. Velen zullen dat niet begrijpen na al onze betogingen, maar er zijn meer partijen dan Groen alleen die het klimaat hoog in het vaandel dragen.

Dusja, als je als toenmalig kopstuk van Youth for Climate blijkbaar al niet overtuigd Groen-stemmer bent, dan heb je toch als Groen een probleem :p.
 
Dankzij Youth for Climate zijn de afgelopen maanden tienduizenden mensen de straat op gegaan voor het klimaat. Kopstukken van dienst zijn Anuna De Wever (17) en Kyra Gantois (20). Hoewel iedereen ervan uitgaat dat de twee een voorkeur hebben voor Groen, is Gantois bij de verkiezingen niet voluit voor de partij van Kristof Calvo gegaan. We hebben altijd gezegd dat we apolitiek zijn en dat zijn we ook. Het klimaat is belangrijk, maar in het stemhokje moet je met meer rekening houden dan het klimaat alleen. Dat heb ik ook gedaan. Ik heb niet drie keer voor Groen gestemd. Velen zullen dat niet begrijpen na al onze betogingen, maar er zijn meer partijen dan Groen alleen die het klimaat hoog in het vaandel dragen.

Dusja, als je als toenmalig kopstuk van Youth for Climate blijkbaar al niet overtuigd Groen-stemmer bent, dan heb je toch als Groen een probleem :p.
Ze heeft ook gelijk he. Ik zie een groen-liberale partij wel zitten, maar dat heb je niet. De keuzes die er wel zijn, zijn....ontoereikend.
 
Gohja die Kyra wou dan uiteindelijk op NVA stemmen en als je ziet hoezeer de partij op de rem staat bij het halen van de Europese klimaatdoelstellingen, weet ik niet hoezeer ze nog achter die stem staat. Of haar prioriteiten zijn verschoven, kan ook altijd.
 
Om op de originele vraag hier terug in te pikken. Ik stemde/dacht vroeger altijd nogal rechts, maar dat is de laatste jaren verandert, ik ben vooral wat "socialer" geworden in mijn denkpatronen en hoewel ik een jaar of 10 geleden het nooit zou gedacht hebben stem ik volgende keer waarschijnlijk links (Vooruit).

Belangrijke zaken in deze vraagstelling/discussie is natuurlijk dat we sowieso in een complex land wonen, zeker op gebied van politiek, door de historische enorme verdeeldheid in stemgedrag tussen de gemeenschappen en de vele beleidsniveaus. En dat ik me er volledig van bewust ben dat nooit 1 partij de hele waaier van noden voor onze maatschappij (zal) uitvoeren, maar dat we daar altijd coalities voor zullen nodig hebben.

Moeilijkheid zijn wel die verkiezingen om de 4/5 jaar, want die zorgen er al te vaak voor dat een bepaalde richting van een beleid niet lang genoeg kan doorgetrokken worden.
 
Om op de originele vraag hier terug in te pikken. Ik stemde/dacht vroeger altijd nogal rechts, maar dat is de laatste jaren verandert, ik ben vooral wat "socialer" geworden in mijn denkpatronen en hoewel ik een jaar of 10 geleden het nooit zou gedacht hebben stem ik volgende keer waarschijnlijk links (Vooruit).

Wij zijn écht familie, ik ben dezelfde piste aan het ingaan :lol:
 
Er is een kaart met lopende en uitgevoerde onderzoeken ivm pfas: klik. Dat is toch al een pak rode bolletjes en redelijk verspreid. En dan noemen ze dat "no-regret" zones ... waar slaat dat weer op.
 
Even hier reageren, discussie komt van de Franse thread. (en @kingjulie; ook even taggen)

Als België een van de beste landen is om in te leven, waarom stem je dan op zo'n radicale partij als PVDA?
Omdat ik die zelf niet echt zo radicaal vind, anderen vinden dat, maar ik ben niet van die mening. Bovendien is België inderdaad een goed land om in te leven, vergeleken met veel andere landen in de wereld, maar dat betekent niet dat er zaken zijn die veel beter moeten en veel beter kunnen, en PVDA haalt deze issues aan, en heeft er voor mij ook antwoorden voor. Op bepaalde zaken doet België het niet goed, denk dan aan het beleid op vlak van mentale gezondheid. Daar is het beleid in de buurlanden toch een stuk beter. Ook qua koopkracht of het ecologische vind ik het één van de sterkste partijen, en bijvoorbeeld iets als klimaatverandering wordt quasi in geen enkel westers land goed aangepakt. Misschien ben ik veeleisend in wat ik wil, maar het is niet omdat het in andere landen vaak nog slechter is, dat we daarom blind moeten zijn voor de problemen die hier heersen. En daarnaast denk ik dat andere partijen voor een verslechtering van de levensomstandigheden zouden zorgen op termijn. En ethisch gezien vind ik de hoge mate van ongelijkheid ook niet verantwoord, maar opnieuw in andere landen is dat vaak nog veel slechter. Er zijn weinig landen vandaag die "socialistisch" zijn in de praktijk. Als men spreekt over toenemende welvaart en dergelijke, en je merkt daar zelf (of anderen rondom mij) niets van, dan is er iets grondigs mis. Als energiebedrijven hun grootste winsten boekten in 2021 ooit terwijl veel mensen kreunen onder de hoge energieprijzen of als de beurzen het nog nooit zo goed gedaan hebben ondanks een moeilijke periode zoals de heersende pandemie, dan klopt er iets niet.

Ik ben op veel zaken niet tevreden, maar wat niet zou kloppen is om plots te zeggen dat België een slecht land is om in te leven, want dat is gewoon niet zo. Het is gewoon elders vaak slechter en nog erbarmelijker dan hier, en dan hebben we het relatief goed, ja. Maar dat betekent niet dat het niet beter kan. IMO is er nog heel veel werk, en dat geldt voor elk land op deze bol.
 
Laatst bewerkt:
Als je vergelijkt met andere landen dan combineert België inderdaad een grote rijkdom met een relatief kleine vermogensongelijkheid. Maar die is wel sterk groeiende in de laatste 10 jaar. Dat is uiteraard een globale trend en dus ook een probleem dat globaal moet aangepakt, echter heb ik er zeer weinig vertrouwen in dat eender welke bestaande politieke entiteit dat kan of wil realiseren en ik zie PVDA dan ook eerder als een partij die tegen de bierkaai aan het vechten is.

Zelf zou ik er niet op stemmen maar ik heb wel veel meer sympathie voor hun standpunten en acties dan voor N-VA of Open VLD.
 
Ja de trend is inderdaad niet goed, en relatief gezien valt het hier nog mee, en maakt het deel uit van een globale trend, maar als we kijken naar Japan of Zuid-Korea, in de laatste waar bijna elke film die ik gezien heb die ongelijkheid/maatschappijkritiek zichtbaar is in quasi elke film of serie die ik van daar gezien heb (denk bvb. aan Squid Game). En natuurlijk is dat fictie, maar dat element is niet echt fictie. In Japan heb je dan weer begrippen als karoshi (dood door overwerken) of fenomenen als hikikomori, wat ik toch wel dystopische fenomenen vind, zeker dan nog eens in het land waar dat de gemiddelde leeftijd de hoogste is wereldwijd, door zeer strenge immigratieregels en de hoge levensverwachting/vergrijzing door de population boom die nu ouder wordt en daar tegenover lage geboortecijfers, deels omdat economisch gezien het ook erg duur en moeilijk is en er weinig tijd is om voor kinderen groot te brengen. Als meer dan 1 miljoen mensen uit de "actieve bevolking" een permanente burnout hebben of overstresst zijn door de school- en werkomstandigheden daar, dan is het niet moeilijk om te bedenken waarom Japan eigenlijk al enkele decennia economische stagnatie kent. De omstandigheden zijn gewoon moeilijk en enorm veeleisend en voor bepaalden/kwetsbaren niet haalbaar, ook al begrijpen anderen dat niet. Als je dan afkomt met "langer en meer werken" of "flexijobs" enzovoort, tja. Dan ben je blind. Mensen worden gepusht om meer te doen dan dat ze aankunnen, en dat wreekt zich.

En bovendien waait het typisch Japanse fenomeen als hikikomori nu over naar andere landen, deels aangesterkt door het geforceerd leven in isolatie door de pandemie, waardoor je daar nog moeilijker uitraakt.


In Japan natuurlijk meer "een ding" omdat de maatschappij daar op elk vlak veeleisend is, en arbeidsomstandigheden ook gewoon niet goed maar de scholen zijn ook veeleisender, niet alleen door de scholen zelf maar ook door leeftijdsgenoten (uitsluiten, pesten enzovoort). Gewoon daar moet je goed zijn, en als je niet goed genoeg bent val je uit.

De combinatie van hoge gemiddelde leeftijd en grote vergrijzing, een groot deel van actieve bevolking die niet in staat is om actief te zijn en dan nog eens een land met een strenge en moeilijke immigratieprocedure enerzijds en anderzijds niet aantrekkelijk om naar te immigreren (eiland, ver weg van veel landen, moeilijke taal en cultuur om aan te passen/te leren en moeilijk om in te greren met over het algemeen vanuit westerse landen ook een verlaging van de werkomstandigheden), dan zie je wat het probleem is. Japan is een goed land als je talentvol bent, maar niet als je nergens in uitblinkt.

Zuid-Korea is denk ik min of meer wat vergelijkbaar maar minder ernstig op dat vlak, en mocht Korea ooit verenigen hebben ze enorme potentiele groei, ook omdat in Noord-Korea er veel ongebruikt potentieel is, en zwaktes van Zuid-Korea zou kunnen aanvullen door een andere populatiepyramide. Een verenigd Korea zou wellicht wel Duitsland, Frankrijk, de UK en Japan voorbijsteken in GDP binnen enkele decennia. Zuid-Korea is zelfs nu al economisch sterker dan Rusland (en dat was nog voor de oorlog startte).
 
Laatst bewerkt:
Ik zou niet op PVDA stemmen, maar ik vind het wel een goede opositiepartij die zijn plaats wel verdiend heeft. Vooralsnog kan je ze ook nog wel principieel noemen met hun dokterspraktijken en hun max loon voor functionarissen.
Sterke sprekers die niet zelden een goed punt maken en dat sterk brengen...maar ook niet zelden aangevuld met plat populisme natuurlijk.
Hun aanwezigheid in bepaalde onderzoekscommissies hebben ze goed gebruikt en dan heb je ook nog zaken zoals het Vlaams parlement er aan doen herinneren dat ze een loonsverlaging hadden gestemd :).
 

Coens: "We gaan in oktober congres houden over inkomen van mensen. En wees maar zeker: we zullen met radicale voorstellen komen”​


“Wij moeten een volkse centrumpartij worden.”
“We moeten naar een nieuw sociaal contract tussen overheid en burger. Kort samengevat: de rijkste één procent moet meer bijdragen, zodat de lasten voor de gewone mensen verlaagd kunnen worden. Wie werkt, moet meer overhouden.”
Geeft het nog ne catchy Engelse naam, The new social deal ofzo.
Vooral die eerste quote vind ik vreemd. Vanuit de grondslag zou CD&V dat sowieso zijn. Dat is dan toch raar dat je dat ‘moet worden’.

Ik vrees echt voor het failliet van CD&V na de volgende verkiezingen. Een switch naar enkel gemeentepolitiek zou hen goed doen denk ik.
 
Al dat gezever over die vermindering op de lasten op arbeid en belasten van de rijken.
Nu nog los dat het nu van CD&V komt maar zijn die politici dat niet beu om al jaren hetzelfde te zeggen en blijven zeggen?
 
Rijken moeten meer bijdragen, allemaal mooi en wel maar enerzijds is grootkapitaal eerder mobiel, dus moet je al mondiaal aanpakken (vergeet dat maar) en anderzijds zijn de politici zelf verantwoordelijk voor de talrijke legale constructies waardoor grootkapitaal minder lasten betaalt dan de middenklasse.

En het grote probleem is gewoon dat men in dit land meer geld uitgeeft dan er binnenkomt. Dat men daar eens iets aan doet.

Ik zie de maatregelen voor de “rijken” al voor me:

- meerwaarden op aandelen belast
- huurinkomsten belasten
- pensioensparen en groepsverzekering extra belasten
- bedrijfswagens extra belasten.
- cafetariaplannen afschaffen
- ...

Lees: de betere middenklasse verder uitpersen.
En wat is rijk? Zuinig leven en bv extra vastgoed verwerven vs alles opdoen wat binnenkomt?
Het is allemaal niet zo zwart wit.
En waarom zou een Marc Coucke of Gert Verhulst extra aangepakt moeten worden? Beiden waren/zijn grote werkverschaffers ook.

Ondertussen wachten we nog steeds op de afschaffing van senaat en provincies. Kwestie van hun geheugen eens op te frissen.
 
Laatst bewerkt:
Status
Niet open voor verdere reacties.

Vergelijkbare onderwerpen

  • Gesloten
  • Opiniepeiling Opiniepeiling
Reacties
2K
Weergaven
136K
  • Gesloten
  • Opiniepeiling Opiniepeiling
Reacties
2K
Weergaven
135K
Reacties
2K
Weergaven
152K
Terug
Bovenaan