Welke 'onhebbelijke' eigenschap had je liever niet?

Drinken, veel drinken, zat worden, heel zat worden en nooit een kater.

Moest ik het gevoel kennen van een kater dan zou ik minder drinken en minder geld opdoen.

Vorige zaterdag festival in Brasschaat van 16u tot 24u. 10 halve liters aan €6.90, en 8 bacardi cola’s aan (denk ik) €12 stuk.

€165… en de zondag zo fris als iets.

Elke keer hoop ik, laat mij nu is goed ziek zijn
maar nee, niks.

Dus ja, dit is voor mij ergens een “onhebbelijke” eigenschap die ik mss liever niet wou.
 
Drinken, veel drinken, zat worden, heel zat worden en nooit een kater.

Moest ik het gevoel kennen van een kater dan zou ik minder drinken en minder geld opdoen.

Vorige zaterdag festival in Brasschaat van 16u tot 24u. 10 halve liters aan €6.90, en 8 bacardi cola’s aan (denk ik) €12 stuk.

€165… en de zondag zo fris als iets.

Elke keer hoop ik, laat mij nu is goed ziek zijn
maar nee, niks.

Dus ja, dit is voor mij ergens een “onhebbelijke” eigenschap die ik mss liever niet wou.
Hola, ik heb het omgekeerde. Ik drink 1 halve liter en ik sta op mijn kop en ben de volgende dag een wrak.
 
Drinken, veel drinken, zat worden, heel zat worden en nooit een kater.

Moest ik het gevoel kennen van een kater dan zou ik minder drinken en minder geld opdoen.

Vorige zaterdag festival in Brasschaat van 16u tot 24u. 10 halve liters aan €6.90, en 8 bacardi cola’s aan (denk ik) €12 stuk.

€165… en de zondag zo fris als iets.

Elke keer hoop ik, laat mij nu is goed ziek zijn
maar nee, niks.

Dus ja, dit is voor mij ergens een “onhebbelijke” eigenschap die ik mss liever niet wou.
Je hebt een gave..de laatste keer had ik 6 halve liters en 3 vodka-redbulls gezopen en men kon mij nadien letterlijk naar huis slepen...en de volgende dag een enorme kater
 
Of mensen die met hun 2 wijsvingers typen :eek2:

Of minutenlang typing dots zien, en er komt niets
typing-animation-3x.gif
miljaar dit is verschrikkelijk maar één ding erger dat is gelezen en dan uren of dagen geen antwoord.
 
Drinken, veel drinken, zat worden, heel zat worden en nooit een kater.

Moest ik het gevoel kennen van een kater dan zou ik minder drinken en minder geld opdoen.

Vorige zaterdag festival in Brasschaat van 16u tot 24u. 10 halve liters aan €6.90, en 8 bacardi cola’s aan (denk ik) €12 stuk.

€165… en de zondag zo fris als iets.

Elke keer hoop ik, laat mij nu is goed ziek zijn
maar nee, niks.

Dus ja, dit is voor mij ergens een “onhebbelijke” eigenschap die ik mss liever niet wou.
Mijn kater: een week in de woestijn zonder water overleven om dan een moto zonder zadel helemaal bekleed in glas te vinden, volle snelheid naar de bewoonde wereld te gaan om dat tegen 100km/u los door de voorruit van een bus te vliegen en te tollen tot aan de achteruitgang, belleke indrukken, afstappen. Met uw botten van den trap slagen. Straat oversteken en overreden worden.
Daarna even bekomen in een taverne, iets eten en drinken. Toch wel een slechte oester aan uw kloten.
Zo mottig als het maar kan zijn terwijl je dat belleke van de bus nog steeds hoort galmen.

Ik drink geene cava meer, enkel nog single malt. Probleem opgelost
 
miljaar dit is verschrikkelijk maar één ding erger dat is gelezen en dan uren of dagen geen antwoord.

:offtopic:

Even volledig offtopic maar wil hier wel eventjes op ingaan omdat ik nog iets anders verschikkelijk vind. En veel verschikkelijker als gij dat gegeven vindt.

Die status van een bericht dat mensen al dan niet iets gelezen hebben, de twee blauwe vinkjes, zoals we in het leven wel eens zeggen is echt een degoutant gegeven, en daar is een nieuw soort menselijk gedrag door ontstaan dat mij enorm irriteerd. Denk er maar eens over na. In het echte leven is er niet echt iets vergelijkbaar met die twee blauwe vinkjes. In geen enkel communicatiesysteen van de voorbije 10 miljoen jaar is er iets geweest dat zelfs nog maar een beetje vergelijkbaar is. In een normale context communiceren twee mensen met elkaar onder een soort van sociaal consensus. Er is een respect nodig dat van beide kanten komt om, een communicatie al dan niet tot stand te houden.

Het is een infeite een soort van stilzwijgend contract waar twee partijen hun goedkeuring voor moeten geven, om tot een gesprek te komen, of te communiceren in het algemeen. Dat zijn fijne sociale regels die wij als normaal beschouwen, maar waar ik wel even vraag om goed bij na te denken.

Dat systeem met texting en read status heeft de hele flow van respectvolle communicatie met elkaar overhoop gegooid. Van mensen wordt nu oppeens verwacht om ten alle tijden beschikbaar te zijn voor iedereen. Zoals gij daar het perfecte voorbeeld van bent, iemand die krabbig wordt omdat op die moment kiest om niet te communiceren met u, omdat gij weet dat hij uw bericht gelezen heeft. En zo steekt ge een soort van druk op de mensen die er helemaal niet hoeft te zijn.

Dus neen, het is niet omdat ik uw bericht gelezen heb, dat ik goesting om daar op te antwoorden, laat staan over nadenken. Ik heb daar pas zin in, als ik daar zin in heb. En het is niet omdat gij een schreeuw doet naar een contact met persoon x, dat die persoon moet antwoorden. Al zeker niet omdat ge niet weet wat persoon x aan het doen is, waar hij mee bezig is, etc etc. Zelfs gewoon het gegeven dat die persoon nu eens geen zin heeft om op uw gezeik te antwoorden is al een perfect legale reden waar niets tegen in te brengen valt. Ik vind dat echt 1 van de meest anti sociale dingen van de laatste 10 jaar in onze maatschappij. En al zeker mensen die hun daar aan ergeren.

Ik doe daar expres niet aan mee. En als ik 4 dagen later antwoord, dan antwoord ik 4 dagen later. Waarom? Omdat ik dat zo wil, en mss geen zin heb om met x of y te praten.


Zonder kwade bedoelingen @arevee , ik houd nog altijd van je. Maar was even getriggerd door je post :hug:
 
De liefde is wederzijds in dat geval :p .

Ook al zal ik mij blijven ergeren aan mensen die wel de tijd hebben om het te lezen maar niet de paar seconden om te antwoorden :D. Er zijn uitzonderingen als het echt over iets gaat waar men wel zou kunnen/moeten over nadenken of als het iets is waar je niet op een paar seconden op antwoord ofc.
 
De liefde is wederzijds in dat geval :p .

Ook al zal ik mij blijven ergeren aan mensen die wel de tijd hebben om het te lezen maar niet de paar seconden om te antwoorden :D. Er zijn uitzonderingen als het echt over iets gaat waar men wel zou kunnen/moeten over nadenken of als het iets is waar je niet op een paar seconden op antwoord ofc.

Zo veel omstandigheden mogelijk waarin je tijd had om te lezen, maar niet om te antwoorden: de mens voor je aan de kassa heeft betaald, je trein rijdt het station binnen, de dokter roept de volgende patiënt binnen en dat ben jij, de telefoon ging en ge moet dringend jouw bomma te woord staan, je laatste kakske is de wc ingeplonst....
 
De liefde is wederzijds in dat geval :p .

Ook al zal ik mij blijven ergeren aan mensen die wel de tijd hebben om het te lezen maar niet de paar seconden om te antwoorden :D. Er zijn uitzonderingen als het echt over iets gaat waar men wel zou kunnen/moeten over nadenken of als het iets is waar je niet op een paar seconden op antwoord ofc.
:offtopic:

Even volledig offtopic maar wil hier wel eventjes op ingaan omdat ik nog iets anders verschikkelijk vind. En veel verschikkelijker als gij dat gegeven vindt.

Die status van een bericht dat mensen al dan niet iets gelezen hebben, de twee blauwe vinkjes, zoals we in het leven wel eens zeggen is echt een degoutant gegeven, en daar is een nieuw soort menselijk gedrag door ontstaan dat mij enorm irriteerd. Denk er maar eens over na. In het echte leven is er niet echt iets vergelijkbaar met die twee blauwe vinkjes. In geen enkel communicatiesysteen van de voorbije 10 miljoen jaar is er iets geweest dat zelfs nog maar een beetje vergelijkbaar is. In een normale context communiceren twee mensen met elkaar onder een soort van sociaal consensus. Er is een respect nodig dat van beide kanten komt om, een communicatie al dan niet tot stand te houden.

Het is een infeite een soort van stilzwijgend contract waar twee partijen hun goedkeuring voor moeten geven, om tot een gesprek te komen, of te communiceren in het algemeen. Dat zijn fijne sociale regels die wij als normaal beschouwen, maar waar ik wel even vraag om goed bij na te denken.

Dat systeem met texting en read status heeft de hele flow van respectvolle communicatie met elkaar overhoop gegooid. Van mensen wordt nu oppeens verwacht om ten alle tijden beschikbaar te zijn voor iedereen. Zoals gij daar het perfecte voorbeeld van bent, iemand die krabbig wordt omdat op die moment kiest om niet te communiceren met u, omdat gij weet dat hij uw bericht gelezen heeft. En zo steekt ge een soort van druk op de mensen die er helemaal niet hoeft te zijn.

Dus neen, het is niet omdat ik uw bericht gelezen heb, dat ik goesting om daar op te antwoorden, laat staan over nadenken. Ik heb daar pas zin in, als ik daar zin in heb. En het is niet omdat gij een schreeuw doet naar een contact met persoon x, dat die persoon moet antwoorden. Al zeker niet omdat ge niet weet wat persoon x aan het doen is, waar hij mee bezig is, etc etc. Zelfs gewoon het gegeven dat die persoon nu eens geen zin heeft om op uw gezeik te antwoorden is al een perfect legale reden waar niets tegen in te brengen valt. Ik vind dat echt 1 van de meest anti sociale dingen van de laatste 10 jaar in onze maatschappij. En al zeker mensen die hun daar aan ergeren.

Ik doe daar expres niet aan mee. En als ik 4 dagen later antwoord, dan antwoord ik 4 dagen later. Waarom? Omdat ik dat zo wil, en mss geen zin heb om met x of y te praten.


Zonder kwade bedoelingen @arevee , ik houd nog altijd van je. Maar was even getriggerd door je post :hug:
Je kan de '2 blauwe vinkjes' ook afzetten...
Dan kan jij niet zien wie je berichten leest en kan niemand zien welke je al gelezen hebt.
Probleem opgelost.
 
  • Leuk
Waarderingen: Lint
Je kan de '2 blauwe vinkjes' ook afzetten...
Dan kan jij niet zien wie je berichten leest en kan niemand zien welke je al gelezen hebt.
Probleem opgelost.
Moet je in de meeste applicaties wel expliciet uitzetten. Ben soms wel achterdochtig naar mensen die dat doen. Zo'n beetje met voorbedachte rade mensen hun berichten lezen en dan (soms opzettelijk) niet antwoorden. En ja, het is niet altijd mogelijk om direct op iets te antwoorden, maar laten we eerlijk zijn, meestal is het perfect mogelijk om 10 sec te nemen (je hebt het bericht al voor je neus) en dat wel te doen.

Allez, stel u voor dat we hetzelfde gedrag gaan meenemen in een IRL conversatie. Je gesprekspartner zegt iets tegen jou en hij ziet dat je hem gehoord hebt waarop je besluit om je lippen stijf op elkaar te houden. 3 dagen later kom je dan eens terug en zeg je "ja dat is goed". :unsure:

Dit staat voor mij wel los van het uitzetten van notificaties, waar je op je eigen ritme naar de applicatie gaat en kijkt wat er is binnengekomen. Dat is totaal iets anders.
 
Moet je in de meeste applicaties wel expliciet uitzetten. Ben soms wel achterdochtig naar mensen die dat doen. Zo'n beetje met voorbedachte rade mensen hun berichten lezen en dan (soms opzettelijk) niet antwoorden. En ja, het is niet altijd mogelijk om direct op iets te antwoorden, maar laten we eerlijk zijn, meestal is het perfect mogelijk om 10 sec te nemen (je hebt het bericht al voor je neus) en dat wel te doen.

Allez, stel u voor dat we hetzelfde gedrag gaan meenemen in een IRL conversatie. Je gesprekspartner zegt iets tegen jou en hij ziet dat je hem gehoord hebt waarop je besluit om je lippen stijf op elkaar te houden. 3 dagen later kom je dan eens terug en zeg je "ja dat is goed". :unsure:

Dit staat voor mij wel los van het uitzetten van notificaties, waar je op je eigen ritme naar de applicatie gaat en kijkt wat er is binnengekomen. Dat is totaal iets anders.
Als je direct antwoord wil bel je toch gewoon...
Mensen en communicatie gaat dezer dagen precies niet goed meer samen.

Zie dat op mijn werk, familie en onder vrienden ook.

Edit: vinkjes afzetten en je leeft al minder opgejaagd 😉
 
Moet je in de meeste applicaties wel expliciet uitzetten. Ben soms wel achterdochtig naar mensen die dat doen. Zo'n beetje met voorbedachte rade mensen hun berichten lezen en dan (soms opzettelijk) niet antwoorden. En ja, het is niet altijd mogelijk om direct op iets te antwoorden, maar laten we eerlijk zijn, meestal is het perfect mogelijk om 10 sec te nemen (je hebt het bericht al voor je neus) en dat wel te doen.

Allez, stel u voor dat we hetzelfde gedrag gaan meenemen in een IRL conversatie. Je gesprekspartner zegt iets tegen jou en hij ziet dat je hem gehoord hebt waarop je besluit om je lippen stijf op elkaar te houden. 3 dagen later kom je dan eens terug en zeg je "ja dat is goed". :unsure:

Dit staat voor mij wel los van het uitzetten van notificaties, waar je op je eigen ritme naar de applicatie gaat en kijkt wat er is binnengekomen. Dat is totaal iets anders.
3 dagen valt nog goed te doen. Ik heb er hier die na twee weken antwoorden.... Gezellig.
 
Grootste dat ik zou veranderen is dat ik van andere mensen "te veel verwacht". Zelf ben ik nogal strikt opgevoed en heb ik enkele andere eigenschappen waardoor ik een behoorlijke pietje precies ben en een "go getter". Apathie/luiheid (althans op professioneel vlak) is iets waar ik bijzonder slecht tegen kan.

Meermaals per week betrap ik mezelf erop dat ik een gesprek heb met mensen en denk "alé, snapt gij da nu ni kieken?". Ik wéét dat mijn empathie op een laag pitje staat en ik probeer eraan te werken, niet iedereen is hetzelfde en iedereen heeft zijn/haar sterktes, toch kunnen zulke situaties mij nogal nors maken...
 
Zo veel omstandigheden mogelijk waarin je tijd had om te lezen, maar niet om te antwoorden: de mens voor je aan de kassa heeft betaald, je trein rijdt het station binnen, de dokter roept de volgende patiënt binnen en dat ben jij, de telefoon ging en ge moet dringend jouw bomma te woord staan, je laatste kakske is de wc ingeplonst....
ja ok dan heb ik niet over enkele minuten later he maar over uren of dagen en dan denk ik als je t kan lezen kan het, tenzij uitzonderingen, nooit uren duren om te antwoorden.
 
Je kan de '2 blauwe vinkjes' ook afzetten...
Dan kan jij niet zien wie je berichten leest en kan niemand zien welke je al gelezen hebt.
Probleem opgelost.
das ook ambetant dat mensen uitschakelen hoe lang geleden ze online zijn geweest bv :unsure: .
 
:offtopic:

Even volledig offtopic maar wil hier wel eventjes op ingaan omdat ik nog iets anders verschikkelijk vind. En veel verschikkelijker als gij dat gegeven vindt.

Die status van een bericht dat mensen al dan niet iets gelezen hebben, de twee blauwe vinkjes, zoals we in het leven wel eens zeggen is echt een degoutant gegeven, en daar is een nieuw soort menselijk gedrag door ontstaan dat mij enorm irriteerd. Denk er maar eens over na. In het echte leven is er niet echt iets vergelijkbaar met die twee blauwe vinkjes. In geen enkel communicatiesysteen van de voorbije 10 miljoen jaar is er iets geweest dat zelfs nog maar een beetje vergelijkbaar is. In een normale context communiceren twee mensen met elkaar onder een soort van sociaal consensus. Er is een respect nodig dat van beide kanten komt om, een communicatie al dan niet tot stand te houden.

Het is een infeite een soort van stilzwijgend contract waar twee partijen hun goedkeuring voor moeten geven, om tot een gesprek te komen, of te communiceren in het algemeen. Dat zijn fijne sociale regels die wij als normaal beschouwen, maar waar ik wel even vraag om goed bij na te denken.

Dat systeem met texting en read status heeft de hele flow van respectvolle communicatie met elkaar overhoop gegooid. Van mensen wordt nu oppeens verwacht om ten alle tijden beschikbaar te zijn voor iedereen. Zoals gij daar het perfecte voorbeeld van bent, iemand die krabbig wordt omdat op die moment kiest om niet te communiceren met u, omdat gij weet dat hij uw bericht gelezen heeft. En zo steekt ge een soort van druk op de mensen die er helemaal niet hoeft te zijn.

Dus neen, het is niet omdat ik uw bericht gelezen heb, dat ik goesting om daar op te antwoorden, laat staan over nadenken. Ik heb daar pas zin in, als ik daar zin in heb. En het is niet omdat gij een schreeuw doet naar een contact met persoon x, dat die persoon moet antwoorden. Al zeker niet omdat ge niet weet wat persoon x aan het doen is, waar hij mee bezig is, etc etc. Zelfs gewoon het gegeven dat die persoon nu eens geen zin heeft om op uw gezeik te antwoorden is al een perfect legale reden waar niets tegen in te brengen valt. Ik vind dat echt 1 van de meest anti sociale dingen van de laatste 10 jaar in onze maatschappij. En al zeker mensen die hun daar aan ergeren.

Ik doe daar expres niet aan mee. En als ik 4 dagen later antwoord, dan antwoord ik 4 dagen later. Waarom? Omdat ik dat zo wil, en mss geen zin heb om met x of y te praten.


Zonder kwade bedoelingen @arevee , ik houd nog altijd van je. Maar was even getriggerd door je post :hug:
Ik verwacht niet meteen antwoord als ik iets stuur, maar als je tijd hebt om m'n bericht te lezen, heb je ook tijd om te antwoorden imo. Al is het maar dat je even stuurt dat je straks zal antwoorden want nu even druk bezig bent. Zoals @REpute zegt, IRL zal je ook antwoorden als iemand je iets vraagt. Als je dat niet doet, is dat negeren en ben je onbeleefd.

Ik heb me lang druk gemaakt in mensen die berichten lezen en dan niet of heel laat antwoorden, maar nu stuur ik gewoon niet meer naar zo'n mensen.
 
Ik verwacht niet meteen antwoord als ik iets stuur, maar als je tijd hebt om m'n bericht te lezen, heb je ook tijd om te antwoorden imo. Al is het maar dat je even stuurt dat je straks zal antwoorden want nu even druk bezig bent. Zoals @REpute zegt, IRL zal je ook antwoorden als iemand je iets vraagt. Als je dat niet doet, is dat negeren en ben je onbeleefd.

Ik heb me lang druk gemaakt in mensen die berichten lezen en dan niet of heel laat antwoorden, maar nu stuur ik gewoon niet meer naar zo'n mensen.
Maar... soms hebben mensen gewoon geen zin om met u/iemand te praten, en nog minder zin in het follow-up gesprek/vragen die daar dan weer uit zouden komen.

Laat iedereen toch gewoon eens doen denk ik dan? Het is niet omdat gij een bericht wil sturen of een gesprek wil aangaan, dat de andere partij daarin mee MOET gaan hé.
Dat is het equivalent van tegen iemand op de trein staan schreeuwen die headphones opheeft en zich wegdraait... maar gij blijft hem/haar aanstaren totdat ze antwoorden.
 
Maar... soms hebben mensen gewoon geen zin om met u/iemand te praten, en nog minder zin in het follow-up gesprek/vragen die daar dan weer uit zouden komen.

Laat iedereen toch gewoon eens doen denk ik dan? Het is niet omdat gij een bericht wil sturen of een gesprek wil aangaan, dat de andere partij daarin mee MOET gaan hé.
Dat is het equivalent van tegen iemand op de trein staan schreeuwen die headphones opheeft en zich wegdraait... maar gij blijft hem/haar aanstaren totdat ze antwoorden.
Dat is dus ook de reden waarom ik die mensen daarna permanent laat doen. Mijn probleem niet meer en hun probleem ook niet. :p
Iemand in de trein die mij zo zou negeren, daar zou ik gewoon luid "boer" naar roepen in plaats van te blijven staren. Niemand gaat je zomaar aanspreken als je een koptelefoon ophebt, dus dan zal het normaal wel iets belangrijk zijn (zoals: "je hebt net iets laten vallen"). Mensen negeren is gewoon onbeleefd.

Als mensen al niet het fatsoen hebben om even te antwoorden dat ze nu geen tijd hebben en later wel zullen antwoorden wanneer ze m'n bericht gelezen hebben, dan verdienen ze mijn tijd ook niet. Simpel.

Gelukkig zijn zo'n mensen in de minderheid en kan ik zo'n mensen makkelijk laten vallen. Mijn vriendin daarentegen ergert zich er mateloos aan en als ik dan zeg "laat die vriendin gewoon vallen, ze is het niet waard" dan durft ze dat niet gezien ze een people pleaser is. Daar word ik dan wel weer moe van, aangezien ik het moet aanhoren en mij zelf ook aan die vriendin van haar begin te ergeren dan. De andere persoon kan je niet veranderen, maar je kan wel eenvoudig beslissen om er geen contact meer mee te hebben.
 
Terug
Bovenaan