Bij ons spraken ze over meer dan 1000€. Vanaf de tellerkast (die op een meter van de straat afstaat) naar ons huis hebben we wel al een 3f kabel aangesloten. Dus die extra kosten moeten we alleszins niet meer doen.
Of je nu 2 fases binnenkrijgt van een 3x230V net of 1 fase + N van een 3x400V+N komt in de praktijk toch op hetzelfde neer? 1 keer een spanning van 230V tussen de 2 binnenkomende geleiders. Enige mogelijke verschil is dat in het eerste geval de 'virtuele' neuter niet rond de 0V potentiaal hangt (wat je zou meten ten opzichte van aarding).
Ik denk ook niet dat dat technische verschil het doel van de poll is, en mensen enkel zou afschrikken als ze niet weten wat ze moeten kiezen.
Voor een opwaardering is dat te verwachten (ze moeten de kabel terug aan het straatnet lassen. Da's eigenlijk een nieuwe aansluiting die je betaalt. De 400V op aanvraag is dan nog eens dikke 500 euro; en dan wit je snel aan 1000.
Je moet sowieso wel je kast aanpassen, de spanning tussen kabels is anders, of je moet zoals ik heb gedaan om mijn elektriciteit toch al te testen met de 3x230V werfkast: je sluit 2 fases aan en de derde sluit je aan op de neuter. Wat I guess "OK" is voor een tijdelijke test van de finale kast; maar hopelijk niet is hoe je de vaste installatie nu gebruikt.
Voor ledverlichting heeft dit wel een nadeel bij 1x400V+N kun je werken met enkelpolige schakelaars en de verlichting is uit. Bij 2x230V moet je dubbelpolige schakelaars dan plaatsen of ze blijven lichtjes branden.
In principe wel.
Klopt inderdaad.
Denk dat het is omdat er toch sowieso driefasig binnengetrokken wordt + toekomstig ivm warmtepompen & EV's?
Totaal niet akkoord. Er staat 230V tussen de neuter en de fase, dus dan vind ik 1x230V de enige juiste term. Dat 1x400V+N noemen is van de put gerukt; want je zal nergens 400V kunnen meten in jouw installatie.
Op keuringsverslagen staat ook altijd 1x400V+N en niet 1x230V.
Klopt. 32A is het zwaarste dat je kan krijgen zonder netstudie.
