The icescheet has continued to subside evenly throughout the night. IMO´s GPS instruments show that is has sunk about 25 cm since 10:00 yesterday. There are no signs of increased water level, electrical conductivity or gas in Gígjukvísl at this time.
___
Update van deze morgen.
___
En ook in Italie blijft de onrust toenemen.
Vulcano volcano (Eolian Islands): news & activity updates
www.volcanodiscovery.com
Unrest continues at the volcano with little changes, according to the latest surveillance data published by the National Institute of Volcanology (INGV) in Catania, responsible for the monitoring of Etna and the Eolian Islands.
No significant changes occurred, however, during the past week. Even though parameters don't suggest an eruption might be imminent, head vulcanologist Prof. Mauro Coltelli was reported to mention to Italian press that chances of an eruption might be around 50:50.
The
latest INGV report on Vulcano summarizes the latest data as follows:
- The temperature of the fumaroles in the crater and on its rims have remained stable, with values around 300-350 deg C for the hottest ones.
- The flux of CO2 in the crater area have increased and are at very high values. CO2 is an early indicator of fresh magma at depth. In addition, the flux of CO2 in the port and village, diffusing from the ground, is also high. An increasing trend is found in the Camping Sicilia site.
- Similarly, SO2 flux in crater area remains high.
- The geochemistry of thermal aquifers displays slightly increasing temperatures and conductivity values are very low. This applies for the wells of Camping Sicilia and in the Bambara well. In the waters of the C. Sicilia wells, Muscarà and Bambara, a significant increase in dissolved carbonate types is observed. Limited only to the well Camping Sicilia, there is also a noticeable increase in temperature, a decrease in pH and salinity.
- Local seismicity shows a decreasing trend. In particular, lower frequency events (VLP) have become more rare.
- Regional seismicity is low as well. Not much deeper movements/fracturing of rocks in the crust or upper mantle have been recorded. Only 1 earthquake with a magnitude of 1.3 occurred in the past week.
Deformation of the ground is showing a trend of expansion. trend from 20 November
- Gravimetry monitoring shows no indication of major deep mass redistributions (i.e. magma movements).
___
De laatste uitbarsting dateert van 1888.
Mochten die twee nog dit jaar uitbarsten, dan zou 2021 toch heel eventful geweest zijn voor Europa naar Europese normen: Een zeer actief jaar voor Etna, de grootste La Palma uitbarsting in minstens 500 jaar, de Fagradalsfjall uitbarsting in IJsland die ook enkele maanden aanhield (en wakker werd na minstens 800 jaar slapen). Een nieuwe Grimsvotn uitbarsting zou het feestje volledig afmaken. Of nieuwe activiteit in Vulcano voor het eerst in zo lang.
Wereldwijd gewoon normaal denk ik, al valt dat ook niet zo makkelijk te zeggen, omdat je dan enkel kijkt naar het aantal uitbarstingen. Al waren er geen enorme uitbarstingen. Dat is er trouwens al de hele eeuw niet geweest. Maar qua middelgrote uitbarstingen hadden we er wel een paar. De La soufrière in de Caraiben was de grootste, ofwel de uitbarsting van de Japanse onderwatervulkaan. (allebei VEI4). Nyirangongo in Congo haalde verder ook het nieuws (maar eigenlijk niet zwaar, het treft gewoon een zeer kwetsbare regio). Er was ook een behoorlijke uitbarsting van de Manamvulkaan in PNG. Aso had ook een leuke (mini-)explosie, maar die haalde op een paar seconden tijd VEI3 dacht ik.
Van bepaalde vulkanen zal ik wel wat gemist hebben omdat ze eigenlijk continu actief zijn, en dan is het moeilijker te achterhalen of ze actiever zijn dan normaal, ook al zijn ze continue actief, zeker als de berichtgeving niet frequent is.
Verder wanneer je kijkt naar Vulkanische Explosiviteitsindex, realiseer je dat er de E tussenstaat van explosiviteit.
La Palma had veel lava-uitstoot die veel land bedekte. Dus de VEI slaagt niet echt om rekening te houden met de effusieve uitstoot, de hoeveelheid lava en magma dat aan het oppervlak komt en bedekt. Dat is ook relatief minder gevaarlijk voor een mensenleven, maar wel even destructief voor mensen hun bezittingen, dus natuurlijk was de maandenlange uitbarsting (en nog steeds ongoing) van La Palma ondanks dezelfde VEI ernstiger dan de uitbarsting van enkele seconden van Aso. En realiseer je dan ook dat La Palma meestal typische strombolische activiteit heeft, terwijl Aso eigenlijk een mooi voorbeeld is van "een supervulkaan". Maar "een supervulkaan" heeft niet altijd superuitbarstingen natuurlijk, sterker nog, meestal zelfs niet.
Verder houdt het ook geen rekening met omgevingsfactoren zoals bevindt de vulkaan zich dicht bij populatie enzovoort, interactie met water & ijs enzovoort. VEI is eigenlijk vooral interessant voor de hogere categorieeen vind ik, omdat het een betere indicator is voor de impact op het klimaat (of wereldwijde impact).