Vlaams begrotingsakkoord loopt vertraging op

[Avi]

Net zoals je opmerking dat de crèche langer open moet blijven, of dat je de kinderen in de crèche dropt terwijl er één van de ouders vrijaf heeft... Waarom hebt ge in godsnaam kinderen genomen, of was het per ongeluk?

Misschien moeten mensen beseffen dat als ze kiezen om aan the rat race mee te doen dat ze dan misschien het hebben van kinderen wat moeten uitstellen ofzo.. ik zie dat bij de kinderopvang van mijn zoontje ook.. die kindjes zijn daar als eerste en als laatste weg.. want ja druk druk druk hé.. komop zeg, niemand heeft u verplicht kinderen te nemen.

Ah daar zijn we weer. U had besloten kinderen te maken? Bijgevolg zijn al uw verzuchtingen daaraan gerelateerd meteen ongeldig wat, ahja, je wist toch waar je aan begon nietwaar.

De inabiliteit van sommigen om zich in te beelden dat anderen misschien niet van dezelfde voordelen qua werkindeling als zichzelf kunnen genieten is soms echt stuitend.

 

[Musk]

Ah daar zijn we weer. U had besloten kinderen te maken? Bijgevolg zijn al uw verzuchtingen daaraan gerelateerd meteen ongeldig wat, ahja, je wist toch waar je aan begon nietwaar.

De inabiliteit van sommigen om zich in te beelden dat anderen misschien niet van dezelfde voordelen qua werkindeling als zichzelf kunnen genieten is soms echt stuitend.

Als ge als koppel kinderen hebt kunt ge toch meestal zorgen dat er een beetje balans is, heeft niks met gebrek aan inleving langs mijn kant te maken. Uw kinderen om 7u 's morgens aan de crèche droppen om ze om 18u 's avonds of later te gaan halen vind ik gewoon spijtig

Ofwel zet eentje z'n carrière even op een iets lager pitje ofwel stel je het wat uit.. de inabiliteit van sommigen om zich in te beelden dat je niet altijd álles tegelijk kunt hebben....en opnieuw, da's mijn mening daarover.

E'n voor alle duidelijkheid, er zullen uitzonderingen zijn dat het nu eenmaal niet anders kan, maar ik doel vooral op hooggeschoolden met goedbetaalde jobs die voluit voor hun carriere gaan. Ik denk niet dat cege onder die uitzonderingen valt als je zijn getoeter in het loontopic leest... Maar iedereen doet ermee wat hij wil he, ik vind dat gewoon spijtig.

 

[Mulan]

Als ge als koppel kinderen hebt kunt ge toch meestal zorgen dat er een beetje balans is, heeft niks met gebrek aan inleving langs mijn kant te maken. Uw kinderen om 7u 's morgens aan de crèche droppen om ze om 18u 's avonds of later te gaan halen vind ik gewoon spijtig

Helemaal mee eens dat dat enorm jammer is voor die kinderen!
 Maar is er iemand met kinderen die op voorhand ècht wist waar die aan begon? Ik alvast niet! En ik ben ook vroeger terug begonnen met werken "dan gepland" omdat ik stapelgek werd van mijn complete leven centraal te stellen rond mijn dochter. Idem voor mijn zuster! Ook die wou een jaar thuis blijven voor haar zoon en is na 6 maand ook terug deeltijds gaan werken omdat ze als huismoeder verwelkte. Natuurlijk is dat absoluut niet te vergelijken met ouders die 50-60u per week werken én dan nog eens de grootouders inschakelen voor vanalles maar niemand kan ècht vatten wat het is een baby te hebben. Tot je er eentje hebt.

Ofwel zet eentje z'n carrière even op een iets lager pitje ofwel stel je het wat uit.. de inabiliteit van sommigen om zich in te beelden dat je niet altijd álles tegelijk kunt hebben....en opnieuw, da's mijn mening daarover.

Niet gezegd dat ze dat niet in de toekomst zullen doen als ze ècht iets kunnen "doen" met de kinderen natuurlijk. De kans is klein, absoluut. Maar ik heb het idee dat vooral mannen wachten met tijd investeren in hun kinderen tot wanneer die en zelfstandig en communicatief zijn. Vanuit ontwikkelingsstandpunt te laat, maar beter laat dan nooit!

En voor alle duidelijkheid, er zullen uitzonderingen zijn dat het nu eenmaal niet anders kan, maar ik doel vooral op hooggeschoolden met goedbetaalde jobs die voluit voor hun carriere gaan. Ik denk niet dat cege onder die uitzonderingen valt als je zijn getoeter in het loontopic leest... Maar iedereen doet ermee wat hij wil he, ik vind dat gewoon spijtig.

Ik ook..en ik twijfel er niet aan dat veel van die ouders dat OOK spijtig vinden, maar het gevoel hebben dat ze niet anders kunnen. Omdat kiezen nu eenmaal moeilijk is.

 

[Musk]

Helemaal mee eens dat dat enorm jammer is voor die kinderen!
 Maar is er iemand met kinderen die op voorhand ècht wist waar die aan begon? Ik alvast niet! En ik ben ook vroeger terug begonnen met werken "dan gepland" omdat ik stapelgek werd van mijn complete leven centraal te stellen rond mijn dochter. Idem voor mijn zuster! Ook die wou een jaar thuis blijven voor haar zoon en is na 6 maand ook terug deeltijds gaan werken omdat ze als huismoeder verwelkte. Natuurlijk is dat absoluut niet te vergelijken met ouders die 50-60u per week werken én dan nog eens de grootouders inschakelen voor vanalles maar niemand kan ècht vatten wat het is een baby te hebben. Tot je er eentje hebt.


Niet gezegd dat ze dat niet in de toekomst zullen doen als ze ècht iets kunnen "doen" met de kinderen natuurlijk. De kans is klein, absoluut. Maar ik heb het idee dat vooral mannen wachten met tijd investeren in hun kinderen tot wanneer die en zelfstandig en communicatief zijn. Vanuit ontwikkelingsstandpunt te laat, maar beter laat dan nooit!

Ik ook..en ik twijfel er niet aan dat veel van die ouders dat OOK spijtig vinden, maar het gevoel hebben dat ze niet anders kunnen. Omdat kiezen nu eenmaal moeilijk is.

Goeie take hoor. Ik zie het misschien zelf ook wat te zwart wit.

 

[w00tw00t]

Klinkt mooi, maar as usual is er geen geld.

Hoe gaan we het gat vullen in de begroting dat ontstaat door de uitkering en het wegvallen van de taxinkomsten?

En 24/7 voor je kinderen zorgen. Zeker geen cadeau. Ik ben blij dat ik ze smorgens in de creche kan droppen.

Dat is een probleem van ons overheidsapparaat en onze politiek. Je kan als politieker moeilijk verwachten dat iedereen zijn buikriem moet aanhalen maar zelf tegelijkertijd de grote Jan gaan uithangen. Echte structurele veranderingen met een lange termijn visie die in het belang zijn van de burgers... hoeveel hebben we gezien de voorbije jaren? Begin maar eerst aan de top en dan zullen we zien hoe we de rest gaan hervormen.

Met thuisblijvende ouders moet je ook streven richting een hybride systeem waarbij men makkelijk in en uit kan gaan afhankelijk van de behoeften en noden. Zeker in onze technologische samenleving is zoiets perfect mogelijk en wordt het ook gedaan (bv bijberoep). Enkel een deftig vangnet ontbreekt vaak.

Je moet uw kinderen ook niet zoveel cafeïne voederen. Die moeten af en toe slapen

Hoeveel mensen denk je dat er graag aan de lopende band staan, WC's kuisen, in weer en wind buiten werken....?
Het is mooi als je je werk graag doet of dat het zelfs een passie is, maar dat is maar voor een minderheid het geval.

Op mijn vorig werk kwam er een poetsman die niets liever deed. En zo ken ik er nog waarvan je zou zeggen "hoe in godsnaam?" maar ze doen wat voor sommigen "shitwerk" is, met veel passie.

Een 1 jarige die 20uur per dag bleit, en 6x keer alles onderschijt, dat is leuk leuk leuk he.

Dat heet parenting 101. Die van ons hebben niet deftig geslapen tot ze 5 waren (meermaals wakker worden per nacht). Net een isoleercel met een maniakale cipier die s nachts de lichten aanzet en luide muziek door de boxen knalt. We staan er nog... soort van.

Allez ik doe mijn werk graag. En ik vind dat wel plezant. Maar dat wil niet zeggen dat ik alles wat onder mijn werk valt leuk is of leuk vind. En dat moet ook gedaan worden. Maar dat wil echt niet zeggen dat het daarom een zielig bestaan is of er iets grondig mis is met de arbeidsmarkt indien ik met mijn werk gewoon brood op de plank bracht. Want uiteindelijk is dat het originele objectief van de arbeidsmarkt... brood op de plank (eigenlijk voldoen aan de primaire behoeften) met de intentie om aan specialisatie te doen zodanig dat niet elkeen zijn eigen brood moet bakken maar die vrijgekomen tijd in iets anders, dat productiever is voor de maatschappij in zijn geheel.

Maar het blijft gewoon een feit dat er gewoon zaken zijn in de arbeidsmarkt die moeten gebeuren ten behoeve van de maatschappij, leuk of niet (zo sexy en leuk is aardappelen planten en rooien ook niet zunne...). En ik zie echt niet in hoe je dat er gaat uithalen of je gaat mensen buiten de maatschappij als uw slaaf moeten hebben of robotten als "slaafje" gebruiken. Maar iemand of iets zal het toch moeten doen.

Ik heb het niet over de minder plezante aspecten van het werk. Dat moet iedereen doen, ook buiten de werkcontext. Maar enkel werken om te zorgen dat er geld binnenkomt is toch wel een probleem. Dat is pure efficiëntieverlies. Een blije werknemer is een productieve werknemer. Zo goed als elke job kan "plezant" gemaakt worden, zelfs bandarbeid (zie de ettelijke studies rond motivatie op het werk) maar er is weinig incentive vanuit de werkgever want deze moet de maatschappelijke kost van een ongelukkige werknemer niet dragen (bv ten gevolge van een burn-out). Als ik iedere keer dat iemand zegt dat hij zijn werk niet graag doet paar euro zou krijgen, dan had ik nu nog een mooie extra spaarrekening.

 

[Horse]

Wat is er nu eigenlijk beslist? 4 miljard euro hoor ik. Maar wat zijn de details?

 

[C11]

Wat is er nu eigenlijk beslist? 4 miljard euro hoor ik. Maar wat zijn de details?

Dat vind je op zowat elke nieuwssite terug.

Ik hoorde PVDA trouwens een wisselmeerderheid aanbieden aan CD&V om samen met de oppositie de indexering van het groeipakket toch goed te keuren. Benieuwd of Mahdi voor een tweede keer gaat plooien

 

[cege]

Als ge als koppel kinderen hebt kunt ge toch meestal zorgen dat er een beetje balans is, heeft niks met gebrek aan inleving langs mijn kant te maken. Uw kinderen om 7u 's morgens aan de crèche droppen om ze om 18u 's avonds of later te gaan halen vind ik gewoon spijtig

Dat is inderdaad spijtig. Echter, onze creche is open van 8 tot 17h. Ik ga ze soms afzetten, soms halen. Vandaag bijvoorbeeld heb ik ze gebracht, aangezien ik vanavond meetings heb tot 22h. Ik begin wat later en pak ergens een break tussen 17 en 19 om te eten en te koken. Eens ze slapen, dan werk ik verder. Ze zullen waarschijnlijk zelfs niks doorhebben.

Ofwel zet eentje z'n carrière even op een iets lager pitje ofwel stel je het wat uit.. de inabiliteit van sommigen om zich in te beelden dat je niet altijd álles tegelijk kunt hebben....en opnieuw, da's mijn mening daarover.

"Carriere, carriere". Wat wil dat woord zelfs zeggen?

Het is toch perfect mogelijk om kinderen te hebben en een normaal werk ritme te hebben? Er is thuiswerk, flexible uren, internet, weekend etc.

Het is niet dat het ene per definitie het andere uitsluit.

E'n voor alle duidelijkheid, er zullen uitzonderingen zijn dat het nu eenmaal niet anders kan, maar ik doel vooral op hooggeschoolden met goedbetaalde jobs die voluit voor hun carriere gaan. Ik denk niet dat cege onder die uitzonderingen valt als je zijn getoeter in het loontopic leest... Maar iedereen doet ermee wat hij wil he, ik vind dat gewoon spijtig.

Mijn kinderen komen niks te kort. Ik zie elke ochtend (niet dat we samen ontbijten) en elke avond (niet dat we altijd samen eten) op enkele uitzonderingen na als het echt echt echt niet anders kan en heel het weekend. Alle vrije tijd die ik heb gaat naar ukkie en pukkie.

Ik vind het eigenlijk jammer dat er gedaan wordt alsof het niet te combineren valt. Ik heb mijn vader vroeger bijna nooit gezien, ik probeer dezelfde fout te vermijden.

 

[ThomasMore]

Het is toch perfect mogelijk om kinderen te hebben en een normaal werk ritme te hebben? Er is thuiswerk, flexible uren, internet, weekend etc.

In jouw wereld wel... Er zijn er met complexere situaties

Bevriend koppel: allebei bij de politie. Onregelmatige shifts en bij de helft van het koppel is het vooral de vorderingen in een onderzoek die bepalen hoe de planning eruit ziet. Diene kan niet gaan thuiswerken als hij een een drugsdealer observeert...

Bevriend koppel: hij werkt voor een baggermaatschappij en zit vaak op een schip. Zij is spoedarts en werkt in shifts.

Ofwel zet eentje z'n carrière even op een iets lager pitje ofwel stel je het wat uit.. de inabiliteit van sommigen om zich in te beelden dat je niet altijd álles tegelijk kunt hebben....en opnieuw, da's mijn mening daarover.

Guess what: ook die gezinnen slagen erin kinderen groot te brengen. De laatste keer dat ik die kinderen heb gezien leken me die toch geen trauma's te hebben opgelopen door de beroepen van hun ouders.

 

[TooChé]

Niks te kloten van steun voor een alleenstaande met een normale job terwijl energiekost proportioneel zwaarder doorweegt. Geen verrassing ntrlk
Beter eens kijken voor adoptie als alleenstaande man

 

[JPV]

Niks te kloten van steun voor een alleenstaande met een normale job terwijl energiekost proportioneel zwaarder doorweegt. Geen verrassing ntrlk
Beter eens kijken voor adoptie als alleenstaande man

Of je proportioneel er meer last van hebt, is dan ook een slechte graadmeter of de overheid je steun zou moeten geven.

 

[TooChé]

En wat is de goede graadmeter dan ?

 

[JPV]

En wat is de goede graadmeter dan ?

Er is niet één graadmeter, maar verschillende.

Maar energiekost afzetten tegen je inkomen geeft 1 altijd relevant criterium tegenover een dubieus relevant criterium.

 

[Horse]

Dat vind je op zowat elke nieuwssite terug.

Ik hoorde PVDA trouwens een wisselmeerderheid aanbieden aan CD&V om samen met de oppositie de indexering van het groeipakket toch goed te keuren. Benieuwd of Mahdi voor een tweede keer gaat plooien

Dus 4 miljard vooral naar de armen en zelfstandigen lees ik

 

[Mulan]

Niks te kloten van steun voor een alleenstaande met een normale job terwijl energiekost proportioneel zwaarder doorweegt. Geen verrassing ntrlk
Beter eens kijken voor adoptie als alleenstaande man

Vooral doen, kom je ineens terecht in DE groep bij uitstek met het grootste armoederisico: alleenstaande ouders.

Edit:kleine tip nog, neem er eentje met een handicap, direct recht op sociaal tarief én zorgtoeslag!

 

[JorisBlack]

Misschien gewoon eens kijken of er niemand 'wettelijk' wil gaan 'samenwonen' met mij.
Gewoon voor de belastingen, dat hele relatie gedoe hoeft niet

 

[KnightOfCydonia]

Vooral doen, kom je ineens terecht in DE groep bij uitstek met het grootste armoederisico: alleenstaande ouders.

Edit:kleine tip nog, neem er eentje met een handicap, direct recht op sociaal tarief én zorgtoeslag!

Dat armoederisico van alleenstaande ouders komt natuurlijk maar in beperkte mate door adoptie, veeleer, toch in mijn omgeving door vrouwen die onbetrouwbare/wisselende partnerkeuzes (drugsverslaafden, fraudeurs, bedriegers) maken, het is dat ik het erg vind voor de kinderen, maar ik vind dat daar niet meer reden is voor de overheid om voor de alleenstaande ouder bij te springen dan voor een alleenstaande op zichzelf.

Om zo'n vrouw te citeren in haar "advies" aan mij recent: pas op met wie ge aan kinderen begint, ge kunt niet meer terug... Tja, heb toen hard op m'n tong gebeten, want mijn buikreactie was toch, ik zou nooit een kind verwekken en dat financieel in de steek laten. Help alleenstaande moeders/ouders voor mijn part gerust door veel harder op te treden bij het innen van het geld bij de leeglopers van vaders (en dwing de moeders richting voltijds werken).
Voor zover de overheid daar extra moet tussenkomen denk ik eerder richting hogere weduwe- en wezentoeslagen, geen hogere toeslagen voor alleenstaande ouders op zich denk ik dan.

Nu goed, deze Vlaamse maatregelen zijn een scherts: vooral op maat van zelfstandigen (niet dat die geen hulp verdienen), maar goed, qua gewone mensen heeft de federale overheid wel al iets gedaan (en maakt dat mee: meer in het voordeel van alleenstaanden dan van koppels, want de korting is per energieaansluiting, en geen gedoe met gezinstoeslagen).

 

[Foert]

En dan lees je dit : https://www.gva.be/cnt/dmf20220929_97725464

 

[KnightOfCydonia]

En dan lees je dit : https://www.gva.be/cnt/dmf20220929_97725464

Ik heb minder weerzin tegen de hoge lonen van ministers dan van onze stortvloed aan waardeloze knopjesduwers, i.e. het overtal aan parlementsleden. Krimp de parlementen in en bespaar zo denk ik dan.

Ik stoor me bij de ministers wél aan de povere kwaliteit, want hoewel men zegt dat als je peanuts betaalt, je monkeys krijgt... zitten wij met monkeys en betalen wij nochtans geen peanuts. Ik wil gerust nog meer betalen om bepaalde ministers richting uitgang te duwen, vooral een groot aantal van de partijkleur die dit voorstel zogezegd onbaatzuchtig doet...
Want laten we wel wezen, dit past binnen een breder plan dat die partij liever de index voor iedereen zou afschaffen. Met de indexsprong van N-VA en VLD uit 2017 had ik dit jaar mijn meerprijs aan energie gemakkelijker betaald gekregen dan met een éénmalige premie van € 392.

 

[Mulan]

ik zou nooit een kind verwekken en dat financieel in de steek laten. Help alleenstaande moeders/ouders voor mijn part gerust door veel harder op te treden bij het innen van het geld bij de leeglopers van vaders (en dwing de moeders richting voltijds werken).

Maar de goedverdienende ouders lopen weinig kans op de armoedeval, diegene met het lager loon wel.

Gemiddelde bruto maandlonen | Statbel

statbel.fgov.be

Ruwweg heeft 50% minder dan 2000 netto.
Gezien co-ouderschap nu veelal de norm is én er doorgaans "op gelijk niveau" wordt gedatet/gezinnen gesticht mag je er dus vanuit gaan dat geen van beiden geld bij de ander kan gaan halen.
Stel 3 kinderen in co-ouderschap: dan moeten vader én moeder beiden een woonplaats hebben die groot genoeg is, transport kunnen voorzien voor 3 kinderen, eten en kleren voor 3,... Het is niet omdat de moeder 1850 netto heeft en de papa 1980 netto heeft dat de moeder recht heeft op alimentatie he.

Daarnaast is het moeilijker als laaggeschoolde om jobs te vinden die combineerbaar zijn met schooluren.

Wil dat zeggen dat alleenstaande ouders van mij per definitie meer geld zouden moeten krijgen? Nee.
We komen weer op hetzelfde uit: geef ze gratis opvang, medicatie en toegang tot medische bijstand (alle kinderen, niet een bepaalde groep wel en anderen niet) and all is good for me.