Strikt gezien... Ja.
Je kan het altijd proberen aan te geven. Ergste geval krijg je later een brief dat het geschrapt zal worden.
Tax on Web 2026
- Onderwerp starter coldvinc
- Startdatum
Strikt gezien... Ja.
Je kan het altijd proberen aan te geven. Ergste geval krijg je later een brief dat het geschrapt zal worden.
DogFacedGod
Well-known member
"We hebben twee kinderen die elk voor de helft fiscaal ten laste zijn.
Dus je hebt een geregistreerd overeenkomst of uitspraak van een vrederechter daarover?
Mensen vergeten vaak dat dat nodig is.
Is opgenomen in een notariële akte:
De fiscale voordelen voor kinderen ten laste
De comparanten verklaren uitdrukkelijk de vermindering van de onroerende voorheffing voor
kinderen ten laste, overeenkomstig artikel 2.1.5.0.1, §1, 2° en §1/1 van de Vlaamse Codex
Fiscaliteit van 13 december 2013, te willen verdelen tussen hen, ieder ten belope van de helft.
Bovendien, gelet op de hiervoor uiteengezette verblijfsmodaliteiten, komen de comparanten
uitdrukkelijk overeen de toeslagen op de belastingvrije som overeenkomstig artikel 132bis van
het Wetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 voor de kinderen ten laste voor wie de
comparanten de onderhoudsplicht bepaald in artikel 203, §1 van het oud Burgerlijk Wetboek
vervullen, te verdelen tussen hen, ieder ten belope van de helft.
Met het oog hierop verbinden zij zich ertoe hun respectievelijke belastingaangiften in die zin in
te vullen en aan de fiscale administratie de documenten te bezorgen die hiermee verband houden.
Als ik de notaris mocht geloven zou dat het moeten betekenen.
De fiscale aftrek oppaskosten (vermindering van 45%) komt toe aan de ouder op wiens naam het attest staat.
Wettelijk mag elke ouder alleen de door hem/haar betaalde uitgaven met bewijsdocumenten aangeven.
Ook al betalen jullie van een gezamenlijke rekening, de fiscus volgt strikt de attesten. Er is geen automatische verdeling door de berekening.
Gedeelde betaling zonder aparte attesten → geen fiscaal voordeel voor ouder zonder attest.
Wil je beide iets ingeven (50/50 bv.) dan moeten er twee attesten worden uitgereikt. Dat kan op simpel verzoek bij de betrokken instantie.
pro.katholiekonderwijs.vlaanderen
Dat gaat nu specifiek over instructies katholiek onderwijs maar dat geeft wel de werking weer. Je scrolt wat naar beneden tot het stukje "Wie geef je een attest voor welke opvangkosten?"
+ circulaire erover (specifiek 3.8.7)
www.minfin.fgov.be
Wettelijk mag elke ouder alleen de door hem/haar betaalde uitgaven met bewijsdocumenten aangeven.
Ook al betalen jullie van een gezamenlijke rekening, de fiscus volgt strikt de attesten. Er is geen automatische verdeling door de berekening.
Gedeelde betaling zonder aparte attesten → geen fiscaal voordeel voor ouder zonder attest.
Wil je beide iets ingeven (50/50 bv.) dan moeten er twee attesten worden uitgereikt. Dat kan op simpel verzoek bij de betrokken instantie.
Voor iedereen
+ circulaire erover (specifiek 3.8.7)
MyMinfin
www.minfin.fgov.be
Laatst bewerkt:
TRUMP
Active member
We hebben vastgesteld dat u in 2024 inkomsten en/of goederen in het buitenland had.
U kunt de informatie waarover wij beschikken raadplegen in MyMinfin > Mijn documenten.
Had u in 2025 nog steeds:
Ik krijg deze melding nu voor het eerst.
Ja het klopt dat mijn vrouw een rekening heeft in Thailand nog. en dat ze daar regelmatig eens geld op zet van haar in België verdiende loon.
Maar verder lees ik wel, als ik op die link klik:
Als rijksinwoner van België moet u al uw wereldwijde inkomsten in uw Belgische belastingaangifte vermelden. Het maakt niet uit of u een expat of grensarbeider bent, een belegging in het buitenland hebt gedaan of alleen een onroerend goed in het buitenland bezit.
Dat is dus geen enkel van die bovenstaande puntjes toch.
Dus uiteindelijk moeten we dan toch niets aangeven?
U kunt de informatie waarover wij beschikken raadplegen in MyMinfin > Mijn documenten.
Had u in 2025 nog steeds:
- beroepsinkomsten in het buitenland (loon, pensioen enz.), en/of
- een rekening in het buitenland, en/of
- een levensverzekering in het buitenland, en/of
- een onroerend goed (huis, appartement enz.) in het buitenland?
Ik krijg deze melding nu voor het eerst.
Ja het klopt dat mijn vrouw een rekening heeft in Thailand nog. en dat ze daar regelmatig eens geld op zet van haar in België verdiende loon.
Maar verder lees ik wel, als ik op die link klik:
Als rijksinwoner van België moet u al uw wereldwijde inkomsten in uw Belgische belastingaangifte vermelden. Het maakt niet uit of u een expat of grensarbeider bent, een belegging in het buitenland hebt gedaan of alleen een onroerend goed in het buitenland bezit.
Soorten buitenlandse inkomsten
U moet onder meer de volgende inkomsten aangeven:- in het buitenland ontvangen lonen
- in het buitenland ontvangen pensioenen
- inkomsten uit in het buitenland gelegen onroerende goederen
- dividenden en interesten op buitenlandse beleggingen
- inkomsten uit buitenlandse levensverzekeringen
Dat is dus geen enkel van die bovenstaande puntjes toch.
Dus uiteindelijk moeten we dan toch niets aangeven?
TRUMP
Active member
Update: het gaat dus over die stomme revolut rekening in litouwen, zie ik bij mijn documenten.
ooit es revolut geinstalleerd op mijn telefoon , maar van zodra ik zag dat het met een litouwse IBAN was, direct die app verwijderd, en nogtans gevraagd die rekening te stoppen.
Hebben ze dus niet gedaan
hoe kan ik die rekening nu voor eens en voor altijd opzeggen daar?
ooit es revolut geinstalleerd op mijn telefoon , maar van zodra ik zag dat het met een litouwse IBAN was, direct die app verwijderd, en nogtans gevraagd die rekening te stoppen.
Hebben ze dus niet gedaan
hoe kan ik die rekening nu voor eens en voor altijd opzeggen daar?
kaasfretter
Active member
Heb ook die melding, rekening in duitsland maar nooit iets mee gedaan. Tja
DogFacedGod
Well-known member
Update: het gaat dus over die stomme revolut rekening in litouwen, zie ik bij mijn documenten.
ooit es revolut geinstalleerd op mijn telefoon , maar van zodra ik zag dat het met een litouwse IBAN was, direct die app verwijderd, en nogtans gevraagd die rekening te stoppen.
Hebben ze dus niet gedaan
hoe kan ik die rekening nu voor eens en voor altijd opzeggen daar?
Revolut heeft verleden jaar normaal de rekeningen omgezet naar Belgische rekeningen. Dus voor inkomstenjaar 2025 heb je zogenaamd wel een buitenlandse rekening maar voor inkomstenjaar 2026 (aangifte in te vullen in 2027) niet meer
cege
Well-known member
Dat doet er allemaal niet toe.
De regels zijn duidelijk ivm buitenlandse rekeningen. Je moet ze melden bij CAP. Gewoon het online formulier invullen en klaar. Is letterlijk 2 min werk: https://www.nbb.be/nl/kredietcentra...eningen-en-financiele-contracten-cap/melden-0
Ik heb vorig jaar (ik veronderstel dat 1/1/2026 bij vorig jaar hoort) meer intresten op spaartegoeden gekregen dan de vrijstelling hoog is.
Echter heeft bank A de roerende voorheffing reeds ingehouden.
Klopt het dat ik de verkregen intresten van bank A nietmeer moet aangeven, maar enkel die van de andere banken?
*edit*
Volgens mij heeft bank A ok een vrijstelling van 1050 gehanteerd, het klopt dat het maar 1020 euro/jaar/persoon is?, Dus ik geef van bank A ook nog 30 euro aan?
Echter heeft bank A de roerende voorheffing reeds ingehouden.
Klopt het dat ik de verkregen intresten van bank A nietmeer moet aangeven, maar enkel die van de andere banken?
*edit*
Volgens mij heeft bank A ok een vrijstelling van 1050 gehanteerd, het klopt dat het maar 1020 euro/jaar/persoon is?, Dus ik geef van bank A ook nog 30 euro aan?
Laatst bewerkt:
Serieuze aftrekker precies?
Full time opvang en woonbonus en roerendz voorheffibg die niet waren ingevuld.
Wel vreemd want het fiscaal attest ervan kon ik via taxonweb wel raadplegen maar ze hebben dat niet automatisch toegepast... de snoodaards
cege
Well-known member
Omdat je miserie wil vermijden ? Klik klik en klaar.
Silence
Well-known member
Je moet niks, maar kom niet wenen achteraf
Het niet aangeven van een buitenlandse rekening in België (bij het CAP en in de belastingaangifte) is strafbaar en kan leiden tot boetes van € 50 tot € 1.250 en belastingverhogingen van 10% tot 200%.
Volgens mij is de roerende voorheffing in dit geval bevrijdend en moet je dit niet aangeven. En roerende inkomsten zijn belastbaar bij toekenning.
En ja, als er geen rv is gehouden doen je dit aan te geven (je hebt natuurlijk de vrijstellingen)
Geen idee over de banken die rekening houden met d vrijstellingen. Best eens navragen. En het bedrag klopt..1.020 per persoon.
KDS
Member
Dit klopt toch niet?
Heb basisbedrag is toch €1520 + €760 de eerste 10 jaar van je lening?
Dat hangt van het moment van afsluiten af. Van mijn hypotheek in 2014 was het basisbedrag ook 2280 + 760 euro extra de eerste 10 jaar op voorwaarde dat het je enige en eigen woning was. Vandaag is dat dus 2280 dat ik mag inbrengen (stond voor het eerst reeds ingevuld).
Vrijstelling is opgebruikt door bank A, maar als ik nareken hebben ze effectief 30 euro teveel vrijgesteld (1050 euro ipv 1020 euro).
Heb nu gewoon alle intresten opgeteld van de andere banken en daar 30 euro bijgeteld van bank A en ingebracht in de PB. Ik zal alle intrest statements mee opladen en dat ze er hunne plan mee trekken.
Belastingsteruggave van 750,04 euro. Toen we apart woonden en niet getrouwd waren kregen we beiden 2000-2500 euro terug. Vraag me af hoe we zonder noemenswaardige veranderingen zo terugvallen. Mss omdat we van 1+2 kinderen naar 3 gegaan zijn, buiten de index hebben we beide een 10% opslag gehad. Het zal wel juist zijn zeker...
Laatst bewerkt:
