Pieterjan94
Well-known member
[
Inderdaad, en op de blikjes na blijven alle problemen bestaan met statiegeld. Waanzin.
Inderdaad, en op de blikjes na blijven alle problemen bestaan met statiegeld. Waanzin.
Statiegeld voor blikjes en flessen
- Onderwerp starter LSDsmurf
- Startdatum
Ik heb in Keulen vaak mensen flesjes en blokjes aan daklozen zien geven. Maar of dat nu de reden is weet ik niet. Volgens mij berust het concept vooral de bezuinigingsreflex (of hoe je dat ook zou noemen) bij mensen. Beetje zoals mensen nog neurotisch hun verlichting constant afzetten terwijl die hoop en al 100W verbruikt.
Het idee dat je geld "bespaard" of "terugwint" werkt heel goed om mensen te motiveren iets te doen.
Het verschil in Duitsland is dat al die machines gewoon in de supermarkten staan. Toen ik ginder woonde werd dat bijna onmiddellijk een gewoonte van bij vertrek naar de winkel je zakken vol PMD te stompen. De klein mannen vonden die machines ook fantastisch.
't is daarmee dat ik niet begrijp waarom ze nu blijkbaar iets nieuw willen uitvinden. Demir kan beter eens in de Rewe van Aachen gaan winkelen voor een paar weken. Het werkt daar perfect. Waarom het warm water opnieuw uitvinden.
Sorry, maar dan heb ik liever een cultuur waar nu en dan een blikje op de grond gegooid wordt dan een cultuur waar iedereen constant zit te azen om een medemens te kunnen gaan verklikken om wat bij te verdienen.
Ik vind dit nu ook wel wat ver gaan. Maar langs de andere kant: de Belg is zo'n klager en weigert er ook niks aan te doen.
Hier leest ge da ook dikwijls: mensen die zich ergeren aan zwartwerkers en dan geven ze wat voorbeelden van mensen die ze kennen. Maar die mensen aangeven: ho maar, daar doen we ni aan mee want ik ben geen verklikker.
contextbinder
Well-known member
Dit is één van de redenen waarom ik intolerant ben voor dergelijke zaken, ik heb het met eigen ogen al gezien en kan het eigenlijk iedereen aanraden eens live een dier in die toestand te aanschouwen, behoudens een ongelukje of sadistische trekken zal iedereen 6 keer nadenken alvorens nog een blikje weg te gooien (in de natuur, in nabijheid van weides etc. dan toch)
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/video/4848156/jaarlijks-4000-koeien-dood-door-blikjes-gras
https://www.ad.nl/binnenland/koeien...-in~a6c9c892/?referrer=https://www.google.be/
Koe Modesta sterft door gedumpte blikjes, boer is er het hart van in: “Aan die vuilaards, is het nu echt zo moeilijk om dat in de pmd-zak te gooien?”
Nabij de N41 in de Aldegondisstraat in Hofstade is koe Modesta gestorven nadat ze stukjes blik at die vermalen zaten in het gras dat er werd afgereden. “Aan de nonchalante vuilaards: gooi je lege blikken thuis in de blauwe zak en nergens anders!”, sneren zowel boer Stijn Daelman als...
www.nieuwsblad.be
Dit soort maatregelen vergroten dat natuurlijk nog, als je iedereen die nu goed sorteerde gaat behandelen als egoïst die niet vertrouwd kan worden met een blikje en nu een aan een tijdrovende registratieprocedure moeten voldoen, dan gaan mensen zich ook zo beginnen gedragen. Als je burgerzin verwacht van je bevolking moet je ze ook wat vertrouwen geven. Dit is het groene equivalent van alle werklozen weer elke dag laten stempelen omdat er fraudeurs tussen zitten.
In veel gevallen hebben die gewoon zélf al zwartgewerkt, maar hebben ze uiteraard een of andere rationalisatie waarom dat bij hen niet opgaat.
Betwijfel ik ten zeerste, eerlijk gezegd. Enfin, het systeem dat nu voorligt, daar geloof ik ook niet in. Maar onze bevolking vertrouwen geven en verwachten dat de burgerzin voldoende groot is voor het gewenste maatschappelijke resultaat, ik snap eigenlijk niet dat je nog zo naïef kan zijn na de coronajaren.
contextbinder
Well-known member
Toch een kanttekening: alle regeltjes m.b.t. Corona hadden een vrij serieuze impact op het dagelijkse leven, het gros zelfs een negatieve impact. In de discussie met de blikjes zijn er eigenlijk alleen maar winnaars:
- minder vervuiling / aangenamer straat en natuurbeeld
- minder kosten (hoeveel zou Vlaanderen jaarlijks spenderen aan kauwgom te verwijderen bvb) en dus potentieel lagere belastingen (of gewoon andere, meer nuttige uitgaven)
- nog meer recylage en sortering mogelijk
- enz....
Ik kan me ook moeilijk voorstellen dat het bad -ass is om iets zomaar op straat te gooien ... als er ooit al iets is geweest waarvoor echt een gigantisch draagvlak zou moeten zijn, dan is het toch wel dit zeker - minimale inspanning, maximaal resultaat, schijnbaar zonder nadelen .... maar je hebt gelijk - de praktijk geeft een ander beeld, helaas
Maar hier scoren we toch net heel goed? we sorteren al enorm veel zonder dat we er geld voor moeten krijgen, we zijn heel deze regeling aan het invoeren om de laatste kleine groep te dwingen om het systeem te volgen en iedereen die dit a correctl deed mee te straffen.
We sorteren redelijk goed thuis*, van zodra we buiten zijn is het een heel ander verhaal. Vinden mensen niet binnen een straal van 2 meter een vuilbak, dan vliegt alles gewoon op de grond.
* En dat in vergelijking met anderen, daarom kan het niet nog altijd een stuk beter.
Van waar komt die * ?
EURACTIV Press Release Site
Increased consumption in 2019 led to record number of 36.5 billion cans being recycled, or 488,000 tons of aluminium, saving 4 million tonnes CO₂
pr.euractiv.com
Maar dan nog is de trend duidelijk.
Wat met de blikken die men in bijv Frankrijk of nederland koopt?
Ik hoorde dat deze blikken een soort sticker zouden hebben die recht geven op statiegeld.
Ik zie de winkelbediende niet direct mijn 100 blikken of flesjes controleren op een sticker. En meestal plet ik die blikken plat.
Gewoon weer een typisch groen initiatief die op niets trekt... dit zou overal in de eu moeten gebeuren
Ik hoorde dat deze blikken een soort sticker zouden hebben die recht geven op statiegeld.
Ik zie de winkelbediende niet direct mijn 100 blikken of flesjes controleren op een sticker. En meestal plet ik die blikken plat.
Gewoon weer een typisch groen initiatief die op niets trekt... dit zou overal in de eu moeten gebeuren
Dit dus.
Een krachtig uniform beleid dat elk Europees land hetzelfde systeem hanteert aangaande statiegeld op wegwerpverpakkingen.
Ik begrijp zelfs niet dat dit geen prioriteit is.
Het verbaast me bijna dagelijks nog hoe nonchalant en schaamteloos mensen omgaan met hun afval.
Sigarettenpeuken die achteloos uit auto's geflikkerd worden. Sluikstorters die volle dozen afval aan de glasbollen achterlaten.
Hier iets verder is een dreef waar om de 2 à 3 dagen een zak langst straat ligt met lege Cara pils blikken.
Is al meermaals doorgegeven maar er gebeurt niks mee.
Hang dan even zo'n wildcamera om da volkske te betrappen.
Zet de boetes op 100€/blikske en de vaststellers zijn al betaald.
Geen compassie mee.
We zullen maar blijven dromen zeker ?
Niet de reden dat Singapore proper is, boete wordt immers zelden toegepast. Echte reden is een batterij aan schoonmaakpersoneel dat 24/24 in de weer is met het proper houden van de infrastructuur. Singapore is ook lang niet zo netjes als mensen geloven, zeker niet in ”achterstandswijken” zoals Little India of Geylang. Kunnen vlot concureren met bepaalde delen van Amtwerpen.
Die boetes hebben vooral de bedoeling om indruk te maken op buitenlanders, en als ik de posts hier lees werkt dit naar behoren
Laatst bewerkt:
Ik heb alleen ervaring met Nederland en Duitsland. Dat werkt daar toch heel goed. Je moet ook niet proberen om een colafles uit België in Nederland of Duitsland in dat machien te steken. Zal niet lukken. Je mag blikken wel niet gaan plat maken of het etiket van een fles halen. Dan wordt het niet aanvaard. Volgens mij leest dat de barcodes.
Ik woon langs een drukke straat. De lege blikjes en flesjes die elke week voor mijn deur liggen vind ik nog veel irritanter. Naast mijn inrit staat nog een lantaarnpaal. Daar zijn al een paar keer wijnflessen tegen kapot gegooid. Dan ben je met veel gevloek een hele tijd bezig om al die scherven op te rapen.
derp
Well-known member
Akkoord hoor dat zoiets idealiter op Europees niveau geregeld zou worden. Maar ge moet ergens beginnen natuurlijk, en regionaal draagvlak binnen de lidstaten is daar wel een zet in de goede richting voor lijkt mij. Het zou mooi zijn moesten we dat direct op nationaal niveau kunnen beslissen, het feit dat zoiets niet/moeilijk kan is een symptoom van het feit dat België moeilijker en moeilijker te besturen valt.
Ik ben alleszins wel voorstander van het idee, maar over de technische oplossing voor het probleem valt natuurlijk wel een en ander te zeggen. Als ik hier lees dat ze weeral een ingewikkeld IT-systeem willen opzetten om het te gaan invoeren weet ik ook niet of dat per se de beste/meest pragmatische oplossing is voor het probleem.
Toevallig bij een bedrijf met alitererende naam uit je buurt?
Vergelijkbare onderwerpen
