Ik ga niet op een post reageren met die telkens in 7 paragrafen uit te splitsen. Maar om op je vraag in het vet te antwoorden: jawel, dat is wél het eerste probleem dat ik zou willen oplossen. Om jouw metafoor te recycleren: als je dak lekt ga je overigens wél eerst een emmer zetten om vochtschade aan de rest van je huis te voorkomen, daarna kan je dan eens rustig nadenken over waar de oorzaak van het lek zit.
Je kan op een groter niveau gerust nadenken over alternatieven: hogere uitkeringen mits je meer mensen aan de slag krijgt (en niet eerst het eerste en daarna pas het laatste), zaken als een basisinkomen, etc.
Lege brooddozen bij kinderen zijn echter een prangend probleem dat in het hier en nu opgelost dient te worden. Ik mis echt het bewijs dat nogmaals meer geld daartegenaan gooien de oplossing zou zijn, wanneer kindergeld nu reeds volstaat om in de allereerste prioriteit van een levend wezen te voorzien: voeding. Zijn er andere problemen? Ongetwijfeld.
Maar "slimmere" keuzes gaan er op korte en in mijn mening omwille van een aantal "hopeloze" gevallen ook niet op de middellange termijn erin slagen om die lege brooddozen te counteren, toch niet zoals schoolmaaltijden dat zouden kunnen. Inefficiënt? Kan zijn, maar dan zijn er héél wat andere inefficiënties waar ik met een gerust hart het geld zou durven gaan halen.
Zoals
@beryl hier al terecht aanhaalde: eerst eten en onderdak, de rest komt daarna. Bij initiatieven zoals dit sociaal tarief voor digitale televisie (internet is nog wat anders in deze tijden) of goedkope vakanties plaats ik dan effectief vraagtekens bij de noodzaak ervan. Kerntaken en prioriteiten, het is iets wat onze overheid en politiek bij momenten echt vreemd lijkt te zijn.
